張雪峰被罵,是窮人的悲哀

    來源: 鳳凰網2023-06-26 23:48:16
      


    【資料圖】

    來源:脆皮先生

    最近,高考成績出爐。

    不少家長開始為孩子打聽、張羅著報志愿的事情。

    都說人生成功路,志愿第一步。

    報志愿,相當于是孩子邁入大學門檻前的第二次大考。

    畢竟這是關系孩子未來職業方向的問題,容不得半點馬虎。

    而這幾天,一場關于填報志愿的爭論,也炒得火熱。

    起因是考研名師張雪峰的一句發言。

    一場直播中,一個理科能考590分的學生,想要報新聞專業。

    家長來咨詢張雪峰的意見,想知道這個專業的前景怎么樣。

    張雪峰直接急眼了:“你閉著眼睛摸一個專業,都比新聞好。”

    “新聞可以當愛好,但不能當職業。”

    “如果我是家長,我會第一時間把孩子打暈,給他換專業。”

    原因他也說了,新聞是真的就業難啊。

    80%新聞系的學生,現在從事的都不是本行業的工作。

    孩子都能考這么高了,又是理科,選這個不是天坑嗎?

    話似乎說得太直白了一點。

    有些人自然就不愛聽了。

    來自重慶大學新聞系的張小強教授,就直接向張雪峰開炮。

    他表示,張雪峰所言,簡直就是危言聳聽!

    誰說新聞不好就業?

    新聞專業,文能寫稿子,武能扛機器,編數據。

    不管是進媒體,還是進大廠、國企,就業面都相當廣。

    你勸別人別報新聞,這不是誤人子弟嗎!

    一時間,對于這兩種說法,網上也爭論不休。

    說不出個是非對錯。

    在我看來,這場辯論,其實關鍵并不在于新聞到底好不好就業。

    而是在理想與面包面前,普通人應該怎么選擇的問題。

    先說我的觀點,我立場堅定地支持張雪峰老師。

    為什么支持張雪峰呢?

    因為我覺得張小強教授的觀點,完全是一種幸存者偏差。

    在他的文章中,提到了自己的幾個研究生都找到了不錯的工作。

    以此來證明新聞系的就業前景依然明朗。

    但他是否考慮過,重慶大學是什么學校?

    雙一流,985,頂尖學府。

    從這里畢業的研究生,什么專業愁找工作?

    能代表大多數一本甚至二本的學生嗎?

    況且,連張教授自己也說了。

    他的學生,不是進了吉利、海爾,就是考公考編。

    看起來工作是不錯,但仔細一想,和新聞又有什么關系呢?

    不恰恰是印證了新聞專業不好找工作,只能和別的專業搶飯碗的觀點嗎?

    我自己就是新聞系出身。

    說實話,我的同窗,現在還在媒體里奮斗的,寥寥無幾。

    而換工作,進大廠,你也不見得比中文系的有更高的競爭力。

    事實證明,好就業和好專業,就是兩碼事。

    而張雪峰一開始就說明了,不是不建議報新聞。

    而是不建議家庭條件普通的孩子報新聞。

    其核心觀點是,不管是新聞,還是其他。

    窮人家的孩子,好就業,應該是報志愿的第一標準。

    話糙理不糙啊。

    父母望子成龍,是為了什么?

    我想大多數家長都會說,是為了讓孩子能夠比自己生活得更好。

    能夠擁有更好的生活條件,活得更松快些。

    沒有極其聰慧的頭腦,沒有能夠在背后給予支撐的家庭。

    普通孩子想要過上還不錯的日子,只有一條路,就是找個好工作。

    如果在一開始,就能夠打破信息差。

    選擇一個競爭力相對較小,又能真正學到東西的專業,為什么不呢?

    有些人可能會說,這么做難道不是太功利了嗎?

    夢想難道不應該是最重要的嗎?

    我承認,人,特別是年輕人,要有夢想。

    就像曾經毅然選擇了考古系的那個寒門貴子鐘芳蓉一樣。

    就連張雪峰自己,也遇到過這樣的情況。

    一個考了600多分的學生,就是想要學理論物理。

    她知道不好就業,也知道學起來有多難。

    但就是熱愛。

    家長想讓張雪峰幫忙勸勸,張雪峰卻說:你應該支持孩子的決定。

    人當然可以追夢。

    只要你能夠忍得了繁華,守得住寂寞。

    只要你能夠承擔得了生活的壓力。

    那么追求更高的精神境界,是非常值得敬佩的事情。

    問題在于,并不是所有人都適合追夢。

    我們不得不承認,普通的父母,給不了孩子多遠的眼界。

    大多數家庭條件一般的孩子,還沒見識過什么世界。

    就更不用提對未來有什么明確的規劃了。

    很容易一步錯,步步錯。

    但窮人家的孩子,哪有那么多的試錯機會?

    夢想固然重要,但對窮人來說,追求夢想的前提,是自己有謀生的能力。

    能讓自己先解決生存的需求,吃得上飯。

    能夠從容應對生活,才能再談詩和遠方。

    多少人,是因為沒錢,而被命運的大手反復揉搓,毫無還手之力?

    其實,張雪峰只是說出了很多人不敢說的實話罷了。

    因為,他也是一步步從底層爬上來的。

    如果家境優渥,選專業還有什么錯不錯的呢?

    無論何時,爸媽都能給自己兜底。

    但更多人,面對的是前路茫茫漫漫,身后卻空無一人。

    他就像皇帝的新衣里的那個小孩。

    別人都愛冠冕堂皇,他教你認清現實。

    話雖殘忍難聽,卻能讓人清醒。

    而這個時代,需要敢說真話的人。

    這場爭辯,我無法說誰對誰錯。

    但我卻感覺到了濃濃的割裂。

    那是一種精英階層和普通人的割裂。

    不得不說,現在的精英們,實在是站得太高了。

    他們目光所及之處,也都是精英。

    所以看不到底層人的心酸。

    不懂艱難謀生的勞苦。

    不知道一分錢真的能夠難倒英雄漢。

    就像是一種新形式的“何不食肉糜”。

    你說想要找個好工作,多賺點錢。

    他們說你太庸俗。

    人要是連夢想都沒有,和咸魚有什么分別?

    他們稱頌陽春白雪的高雅,但并不怎么在乎夢想和溫飽哪個更重要。

    他們或許可以對經濟藝術侃侃而談,卻無法共情普通人的悲歡。

    正如《了不起的蓋茨比》里面說的:

    “評價別人之前,要知道并不是所有人都和你有一樣優越的條件。”

    未經他人苦,就不要總是以己度人。

    要是有鞋穿,誰愿光著腳?

    要是人人都有選擇,誰不愿做逐夢的星星?

    比無知更可怕的,是對他人的苦難沒有感知力。

    不要對他人的選擇妄加判斷。

    不要站在制高點上對別人的無奈,大加批判。

    在此之前,你至少應該走下階梯。

    看看什么是真實的底層,什么是現實的人間。

    張雪峰的話不一定百分百正確。

    但他至少能夠站在一個寒門學子的角度上。

    給了我們一些排除錯誤答案的機會。

    希望所有人,尤其是那些高高在上的“精英們”明白。

    有能力謀生,才有余力謀愛。

    關鍵詞:

    責任編輯:sdnew003

    相關新聞

    版權與免責聲明:

    1 本網注明“來源:×××”(非商業周刊網)的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責,本網不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。

    2 在本網的新聞頁面或BBS上進行跟帖或發表言論者,文責自負。

    3 相關信息并未經過本網站證實,不對您構成任何投資建議,據此操作,風險自擔。

    4 如涉及作品內容、版權等其它問題,請在30日內同本網聯系。