近日我在與網友辯論時,有網友提出了“美國是秦朝,俄羅斯是陳勝吳廣,而中國接下來有機會成為劉邦”這一歷史類比。
我當即指出這一類比并不恰當,一來美國并沒有統一世界;二來俄羅斯雖然一直在挑戰美國霸權,卻并沒有能力真正去“起義”推翻美國;三來從現實的角度出發,中國在尚不滿足科技霸權、金融霸權、軍事霸權的這三大條件下,難以在近期內徹底取代美國和西方自近代500余年來的全球霸權。相比起所謂的“改朝換代”式的取代,中美之間實現“分庭抗禮”式的共存恐怕更為現實和理智,要知道我們鄭重承諾“決不走國強必霸的老路”。
【資料圖】
不才認為對于當下與未來的中美關系,一個更值得我們去思考與討論的歷史類比恐怕是,“如果說美國是歷史上的羅馬,那么中國會是歷史上的迦太基嗎”?也就是說中美之間是你死我活的敵對關系嗎?
我的觀點是:不是。中國不是也不會成為迦太基,中美之間不是也不會成為死敵關系。誠然,隨著中國這幾十年來的全面快速發展,美國在軍事與信息收集上已經將我們瞄定為最大的敵人,我們想來也是如此同等對之,但這并不意味著我們要在經濟、外交、科技、文化、民間往來上全方位的將美國視為我們的敵人,乃至死敵。
實際上我們在歷史上從沒有帶頭反美過。二戰時帶頭反美的是日本,冷戰時是蘇聯,本世紀初時是拉登組織,現在算是半個俄羅斯——俄羅斯并沒有直接反美,而是去反一個美國的代理人,蘇聯的前加盟共和國。
日本反美時,中美共同合作打敗了日本,我們從而贏得了抗戰的勝利;蘇聯帶頭反美時,中美開始接觸,為我們贏來了重大歷史機遇,繼而成功改革開放;拉登組織帶頭反美時,中國幫助美國全球fk,為我們贏得了十年寶貴的發展窗口期;如今俄羅斯挑頭挑戰美國,我們秉持中立,為我們成功緩解了來自美國和西方的戰略壓力。
那么上述的這些歷史經驗告訴了我們一個什么道理呢。難道說我們要繼日本、蘇聯、拉登組織、俄羅斯之后,貿然挑起反美大旗嗎,去和美國“掀桌子”,去斗個你死我活,成為下一個羅馬和迦太基嗎?這樣做的后果會是什么,難道不會只會害了我們自己,從而讓印度這些我們周邊的大國趁機漁翁得利,從而為他們贏得他們的歷史發展機遇,為他人做了嫁衣嗎?
當然我斷然不是要在此鼓吹親美反俄,要知道我們有我們自己的利益和立場,我們的利益和立場既不和美國完全一致,也不完全和俄羅斯一致。一昧的親一方的同時,又一昧的去反另一方,這樣二元對立的看待國際關系,恐怕不能更好的符合并去實現我們自身的利益訴求。
近期在對美關系上,馬斯克、蓋茨、美國國務卿接連訪華,我們在接見蓋茨時說“中美關系的基礎在民間,我們始終寄希望于美國人民,希望兩國人民友好下去。”,這恰恰說明了中美之間并不是你死我活的敵對關系,我們會繼續保持與美國必要的交流與合作。
所以說,我認為中美不是也不該成為歷史上的羅馬和迦太基,中美之間不是你死我活的敵對關系,而是交流、合作與競爭、斗爭并存的戰略競爭對手的關系。那么關鍵是,我們要如何在保持對美繼續斗而不破的前提下,維持并發展中美之間必要的交流與合作呢,這將非常考驗我們這一代人乃至未來若干代人的智慧與耐心了。
而我堅定的相信,時間終將站在我們這邊。
關鍵詞:
版權與免責聲明:
1 本網注明“來源:×××”(非商業周刊網)的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責,本網不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。
2 在本網的新聞頁面或BBS上進行跟帖或發表言論者,文責自負。
3 相關信息并未經過本網站證實,不對您構成任何投資建議,據此操作,風險自擔。
4 如涉及作品內容、版權等其它問題,請在30日內同本網聯系。