牽出“神秘財團(tuán)”！借款方成立不足4個月 ST三盛巨額易主背后誰在買單？

一手受讓表決權(quán)一手受讓股權(quán)，“60后”戴德斌今年9月底帶著8億元資金強(qiáng)勢“殺入”資本市場，成為了ST三盛(300282)實控人。相比起雄厚的資本實力，戴德斌的運氣確實差點意思，剛?cè)胫饔庖粋€月，上市公司就遭到了立案調(diào)查。易主、收購電解錳公司、認(rèn)購上市公司股份加強(qiáng)控制權(quán)，戴德斌的資本棋局一步接一步，讓人看得應(yīng)接不暇，但卻充滿疑惑，其中最大的質(zhì)疑就是戴德斌的資金來源問題。據(jù)ST三盛披露的公告，在8.21億元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中，有3.96億元為北京中瑞弘遠(yuǎn)商貿(mào)有限公司(以下簡稱“中瑞弘遠(yuǎn)”)提供的借款。

北京商報記者查詢資料發(fā)現(xiàn)，中瑞弘遠(yuǎn)在今年7月15日才剛剛成立，注冊資本1000萬元，但實繳資本為0元，背后股東是付強(qiáng)、于振濤兩名自然人。進(jìn)一步穿透自然人關(guān)系，還牽出了五人組的“神秘財團(tuán)”。

借款方成立不足4個月

戴德斌在資本市場上的高調(diào)“出場”可以說離不開中瑞弘遠(yuǎn)的支持。

9月30日，新成立公司深圳市太力科新能源科技有限公司(以下簡稱“太力科”)出現(xiàn)在了A股市場，該公司通過受讓19.8%表決權(quán)方式成為了ST三盛控股股東，戴德斌成為了上市公司實控人。通過受讓表決權(quán)方式拿下控制權(quán)的同時，戴德斌也在啟動受讓上市公司19.8%股份，與ST三盛深度“捆綁”，而這需要耗費資金8.21億元。

資金從何而來?在深交所的追問下，太力科給出了解釋，稱2.0399億元來自于自有資金，3.9601億元來自于向中瑞弘遠(yuǎn)借款，借款期限三年，年利率12%，剩余2.212億元擬從金融機(jī)構(gòu)和投資公司借款。

首先是自有資金問題，戴德斌1957年3月出生，本科畢業(yè)后一直在國企任職，直至2017年退休，能拿得出超2億元自有資金，其來源是個謎。

此外，一出手就借近4億元，中瑞弘遠(yuǎn)資金實力碾壓一眾上市公司的同時，其與太力科的關(guān)系也恐非同一般，中間是否有人背書也是疑問。

北京商報記者查詢工商資料發(fā)現(xiàn)，能夠提供近4億元借款的中瑞弘遠(yuǎn)也是新成立公司，在今年7月15日成立，成立時間尚不足4個月，注冊地在北京市朝陽區(qū)廣順北大街33號院1號樓10層1單元1101室3784號，公司注冊資本1000萬元，不過實繳資本卻為0元，是一家以從事科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)為主的企業(yè)。

天眼查信息顯示，自然人付強(qiáng)、于振濤分別持有中瑞弘遠(yuǎn)60%、40%的股份，付強(qiáng)任執(zhí)行董事、經(jīng)理，于振濤任監(jiān)事，而對于兩人的具體情況，公開資料中未有體現(xiàn)。

針對相關(guān)問題，北京商報記者致電ST三盛方面進(jìn)行采訪，對方工作人員表示“目前不方便接受媒體采訪”。

于振濤是誰

能夠提供近4億元借款，付強(qiáng)、于振濤的實力不容小覷，而從旗下公司來看，于振濤的版圖遠(yuǎn)在付強(qiáng)之上。

據(jù)天眼查，付強(qiáng)實際控制的公司僅中瑞弘遠(yuǎn)一家，而于振濤實際控制了6家企業(yè)，其中有兩家在今年注銷，除了中瑞弘遠(yuǎn)之外，還有北京眾壕匯金商貿(mào)有限公司、湖南長穩(wěn)企業(yè)管理有限公司、湖南致如科技有限公司等。

北京商報記者注意到，于振濤的名字曾在資本市場出現(xiàn)，與A股公司亞太實業(yè)原第一大股東北京大市投資有限公司(以下簡稱“大市公司”，彼時持有上市公司9.97%的股份)實控人于振濤同名。

據(jù)了解，大市公司成立于2006年，是一家以從事商務(wù)服務(wù)業(yè)為主的企業(yè)，公司注冊資本為5000萬元，實繳資本5000萬元，由萬恒星光持股99%，而于振濤持有萬恒星光61%的股權(quán)。

萬恒星光實力也較強(qiáng)，注冊資本、實繳資本均為5000萬元。

值得一提的是，大市公司已經(jīng)在2018年被破產(chǎn)清算，2019年11月被吊銷，而這背后涉及訴訟案件，于振濤也留下“案底”。

據(jù)亞太實業(yè)公告，公司于2007年10月22日向明光公司增資的7000萬元，經(jīng)明光公司驗資后于2007年10月24日由明光公司轉(zhuǎn)至大市公司，鑒于大市公司當(dāng)時為公司大股東，大市公司實際控制人于振濤為亞太公司總經(jīng)理，北京市海淀區(qū)人民法院據(jù)此認(rèn)定上述投資款轉(zhuǎn)出行為構(gòu)成抽逃出資。

而該事件目前尚未結(jié)束，2021年8月2日，亞太實業(yè)向大市公司管理人寄出債權(quán)申報材料，申報債權(quán)本金7000萬元，申報債權(quán)利息4708.39萬元，申報金額合計1.17億元。今年7月20日，亞太實業(yè)披露的最新進(jìn)展顯示，因大市公司管理人不予確認(rèn)公司向其申報的債權(quán)，為維護(hù)公司及全體股東的合法權(quán)利，公司向北京市海淀區(qū)人民法院提交了起訴狀，目前該案件正在審理中。

中瑞弘遠(yuǎn)股東于振濤與大市公司實控人于振濤是否為同一人，目前無從查證，北京商報記者也試圖聯(lián)系于振濤本人，不過未果。

隱現(xiàn)“神秘財團(tuán)”

深入穿透付強(qiáng)、于振濤的持股、任職公司，背后還牽出了一個“神秘財團(tuán)”。

與付強(qiáng)、于振濤關(guān)系密切的老板們還有樊磊、韋祎祥、李是醒三人，均于今年在北京頻繁設(shè)立新公司，開始在市場上露面，并且5人穿插任職，財務(wù)總監(jiān)、監(jiān)事、總經(jīng)理輪番轉(zhuǎn)換。

在中瑞弘遠(yuǎn)公司中，樊磊擔(dān)任了財務(wù)負(fù)責(zé)人。而除了在中瑞弘遠(yuǎn)公司中任職之外，樊磊在今年4月12日成立了北京志博匯鑫科技有限公司，注冊資本為1000萬元，也是一家以從事科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)為主的企業(yè)，注冊地與中瑞弘遠(yuǎn)相同，為北京市朝陽區(qū)廣順北大街33號院1號樓10層1單元1101室2664號。

在該公司中，付強(qiáng)則作為財務(wù)負(fù)責(zé)人，韋祎祥任監(jiān)事。

緊跟樊磊其后，韋祎祥在今年4月15日成立了北京博商豐強(qiáng)工程管理有限公司，注冊資本1000萬元，韋祎祥擔(dān)任執(zhí)行董事、經(jīng)理，付強(qiáng)擔(dān)任監(jiān)事，樊磊擔(dān)任財務(wù)負(fù)責(zé)人。

讓付強(qiáng)擔(dān)任監(jiān)事的公司還有舟山虹昇企業(yè)服務(wù)有限公司，為李是醒持股50%的企業(yè)，今年3月11日成立，不過已在今年8月9日被注銷。

于振濤與李是醒的關(guān)系則更為緊密，兩人合作次數(shù)高達(dá)5次，其中上述提到的北京眾壕匯金商貿(mào)有限公司、湖南長穩(wěn)企業(yè)管理有限公司、湖南致如科技有限公司均為兩人合伙創(chuàng)立。

不難看出，付強(qiáng)、于振濤、樊磊、韋祎祥、李是醒5人今年在北京頻繁成立了多家公司，部分合伙持股，部分交叉任職。投融資專家許小恒對北京商報記者表示，幾個自然人頻繁成立新公司，并且交叉任職，其中的關(guān)系確實容易引起關(guān)注，不排除是在為了某項資本動作提前布局，這當(dāng)中或者背后也可能還有其他主導(dǎo)人。

需要指出的是，受讓股權(quán)資金來源尚不明晰的情況下，戴德斌還要通過定增認(rèn)購上市公司股份增強(qiáng)控制權(quán)，該部分資金來源問題也是一個謎。上海漢聯(lián)律師事務(wù)所律師宋一欣在接受北京商報記者采訪時表示，上市公司在立案調(diào)查的情況下，不能進(jìn)行發(fā)行股份操作。這也意味著ST三盛籌劃的定增事項也恐面臨暫停。

關(guān)鍵詞： 一手受讓表決權(quán)一手受讓股權(quán) 借款方成立不足4個月 資本市場 ST三盛實控人