(資料圖片)
3月初,美國(guó)和德國(guó)媒體在報(bào)道中,將“北溪”管道爆炸的兇手指向了一個(gè)所謂“親烏克蘭團(tuán)體”。德國(guó)媒體還指出,總部位于波蘭的一家公司把這艘游艇租給五男一女,這六個(gè)人將炸藥放置到“北溪”管道上。
美國(guó)資深調(diào)查記者西摩·赫什4月5日再度發(fā)文表示,這一故事是由中情局編造的,情節(jié)實(shí)在太荒謬了。
赫什就“北溪”管道爆炸事件再發(fā)文:美國(guó)中情局編造的故事太荒謬
赫什表示,根據(jù)德國(guó)媒體所述,用這么小的“仙女座”號(hào)游艇來(lái)完成如此艱巨的任務(wù),這太荒謬了。他援引一名專家的話指出了多個(gè)疑點(diǎn)。比如,這個(gè)團(tuán)體是如何用假護(hù)照租到游艇的?專家認(rèn)為,由于租游艇需要通過(guò)專業(yè)的租賃機(jī)構(gòu)、聯(lián)系游艇的所有者,或者通過(guò)獲得海事部門資格認(rèn)證的船長(zhǎng),他們無(wú)法如此隨意用假護(hù)照輕松租到游艇。文章指出,西方媒體從來(lái)沒(méi)有質(zhì)疑過(guò)這樣的說(shuō)法,沒(méi)有提出過(guò)疑問(wèn),比如誰(shuí)駕駛游艇,租賃機(jī)構(gòu)的租賃記錄在哪里?
此外,赫什援引的專家還質(zhì)疑,這艘游艇是怎么找到“北溪”管道的?因?yàn)檫@艘游艇只帶了兩名潛水員,每次只能潛水15分鐘,即便搜索一平方英里的海域,也需要4年的時(shí)間。
赫什:編造故事掩蓋行動(dòng)是中情局慣用手法
赫什表示,美國(guó)和德國(guó)媒體同時(shí)放出這樣的報(bào)道,甩鍋給所謂“親烏克蘭團(tuán)體”,在細(xì)節(jié)和荒謬程度上近乎一致,他們的內(nèi)容都是中情局提供的。他說(shuō),“通過(guò)編造這樣的故事,美國(guó)中情局又在玩他們的老把戲,這個(gè)故事肯定在秘密策劃破壞管道之初就編出來(lái)了。”
他說(shuō),中情局的做法是他們的“常規(guī)操作”,“美國(guó)中情局不斷在世界各地開(kāi)展秘密行動(dòng),在行動(dòng)時(shí),他們都會(huì)編造一個(gè)故事,來(lái)掩飾他們的行動(dòng),以防事情出現(xiàn)意外。即便行動(dòng)順利,他們也會(huì)準(zhǔn)備一個(gè)解釋,以應(yīng)對(duì)不時(shí)之需,就像他們?nèi)ツ昵锾煸诓_的海炸毀‘北溪’管道時(shí)所做的那樣。”
關(guān)鍵詞:
版權(quán)與免責(zé)聲明:
1 本網(wǎng)注明“來(lái)源:×××”(非商業(yè)周刊網(wǎng))的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
2 在本網(wǎng)的新聞頁(yè)面或BBS上進(jìn)行跟帖或發(fā)表言論者,文責(zé)自負(fù)。
3 相關(guān)信息并未經(jīng)過(guò)本網(wǎng)站證實(shí),不對(duì)您構(gòu)成任何投資建議,據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
4 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等其它問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系。