【資料圖】
TikTok在美國開展商業(yè)活動(dòng),遵守美國法律法規(guī),但美國卻以“莫須有”的罪名進(jìn)行一步步設(shè)限打壓。美國背后究竟存有何種居心?
2020年8月6日,時(shí)任美國總統(tǒng)特朗普簽署行政令,稱TikTok對(duì)美國國家安全構(gòu)成威脅,將在45天后禁止任何美國個(gè)人或?qū)嶓w與TikTok及其母公司“字節(jié)跳動(dòng)”進(jìn)行任何交易。8月14日,特朗普再簽行政令,要求字節(jié)跳動(dòng)公司在90天內(nèi)剝離TikTok在美國運(yùn)營的所有權(quán)益。
2020年9月18日,美國商務(wù)部同樣以所謂的保護(hù)美國國家安全為由,禁止TikTok在美國境內(nèi)的相關(guān)交易。
中國國際貿(mào)易學(xué)會(huì)專家委員會(huì)副主任 李永:美國政府一直咬住抖音國際版TikTok不放,原因耐人尋味。在特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期,美國試圖以國家安全為由強(qiáng)制TikTok整體業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓,這種巧取豪奪的做法吃相太難看,又在數(shù)據(jù)存儲(chǔ)上做文章,強(qiáng)制TikTok把數(shù)據(jù)存儲(chǔ)業(yè)務(wù)分流給美國本土企業(yè),這實(shí)質(zhì)上就是美國政府干預(yù)私人企業(yè)業(yè)務(wù)的霸凌行為。
專家認(rèn)為,從特朗普政府威脅發(fā)布行政令禁止TikTok在美業(yè)務(wù),到強(qiáng)迫把TikTok出售給美國企業(yè),再到拜登政府無理打壓TikTok,美國政府用霸凌手段打壓別國企業(yè)在美合法運(yùn)營的行徑暴露無遺。
中國國際貿(mào)易學(xué)會(huì)專家委員會(huì)副主任 李永:盡管TikTok按照美國政府要求把數(shù)據(jù)存儲(chǔ)交給美國企業(yè),但拜登政府依然對(duì)TikTok發(fā)出禁令,這與特朗普的做法一脈相承。不僅歧視對(duì)待在美國合法投資成立的TikTok,使TikTok及其業(yè)務(wù)在美國不能夠獲得國民待遇,還以扭曲的安全理由對(duì)TikTok采取排除禁止措施,這是美國濫用后門程序的病態(tài)心里反射,以己之心度他人之腹的政治偏執(zhí),此次禁令再次體現(xiàn)了美國霸權(quán)主義的美式安全觀。把企業(yè)按照市場規(guī)律創(chuàng)新研發(fā)的豐富美國人民數(shù)字化生活的社交應(yīng)用軟件進(jìn)行政治化、意識(shí)形態(tài)化對(duì)待,嚴(yán)重?fù)p害TikTok企業(yè)形象和商業(yè)信譽(yù),是對(duì)市場公平正義和國際規(guī)則的公然踐踏。
關(guān)鍵詞: 國家安全 數(shù)據(jù)存儲(chǔ) 專家委員會(huì)
版權(quán)與免責(zé)聲明:
1 本網(wǎng)注明“來源:×××”(非商業(yè)周刊網(wǎng))的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
2 在本網(wǎng)的新聞頁面或BBS上進(jìn)行跟帖或發(fā)表言論者,文責(zé)自負(fù)。
3 相關(guān)信息并未經(jīng)過本網(wǎng)站證實(shí),不對(duì)您構(gòu)成任何投資建議,據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
4 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等其它問題,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系。