“鴨脖”確為鼠頭：應對輿情的，是及時的真相丨九派時評

文/九派新聞特約評論員畢舸

6月17日，江西工業職業技術學院“6·1”食品安全事件調查結果公布。

(相關資料圖)

當地省聯合調查組經勘查現場，調取監控視頻發現，6月1日，學生在食堂吃出疑似為“鼠頭”的異物，被涉事食堂工作人員事發當日丟棄。通過查看食堂后廚視頻，查閱采購清單，詢問涉事食堂負責人、后廚相關當事人、當事學生和現場圍觀學生等，判定異物不是鴨脖。根據國內權威動物專家對提取的當事學生所拍現場照片和視頻進行專業辨識，判定異物為老鼠類嚙齒動物的頭部。南昌高新區市場監督管理局昌東分局、江西工業職業技術學院未認真調查取證，發布“異物為鴨脖”結論是錯誤的。

該事件幾經反轉，最終水落石出，我們不能不感嘆于其中所暴露出的種種問題。

首先，江西工業職業技術學院作為第一責任人，對食品安全的管理責任尤為重大。然而，在面臨食品安全事件時，學院未能嚴肅對待，沒有采取及時有效的措施進行調查取證，導致事件愈演愈烈。管理不力令人震驚，也凸顯了學院內部對食品安全的輕視。

其次，南昌高新區市場監督管理局昌東分局的失職同樣不容回避。作為監管機構，其責任在于保障市民的食品安全權益。然而，該分局在處理此事時，未能認真履行職責，草率地發布了錯誤結論。這種不負責任的行為，嚴重損害了公眾的利益，也讓人對監管機構的能力和誠信產生了質疑。

江西工業職業技術學院曝出的“控評”現象、高新區市場監督管理局昌東分局負責人面對鏡頭斬釘截鐵地說“反復對比確認這個異物就是鴨脖”，如此做法是疏忽還是遮掩？涉事機構在處理問題時，如果是迫于輿情壓力而少了對公眾權益的考量，最后只會讓輿情愈演愈烈，導致公信力受損。

江西工業職業技術學院“6·1”食品安全事件，教訓不可謂不深刻。也因此，監管部門應強化對食品安全問題的監管，建立科學合理的食品安全體系，保障公眾的健康權益。更為重要的是，加強對相關機構和個人的監督和問責，確保他們履行職責，依法依規處理事務，不得隱瞞真相和遮掩問題。

作為肩負公共服務職責的各級機構和部門，只有抱著真誠的態度面對問題，保障事件處理過程和結果的公開透明，才能保障每個人的權益和利益，避免此類事件對于政府公信力的持續損耗。

【來源：九派新聞】

版權歸原作者所有，向原創致敬

關鍵詞：