國內
在上網的時候
你有沒有見過這樣的用戶
粉色的小恐龍、統一的“momo”名稱
(資料圖片)
充斥著各個社交平臺
近日，人民日報一篇評論
讓“momo”的真身引發關注
大隱隱于世，小隱隱于“mo”
其實，“momo”們
并不是什么“神秘組織”
綜合央視網消息，一開始，“momo”這個名字和頭像只是新用戶注冊賬號后自動生成的默認信息。
不少人對此感到費解：網名和頭像，不是用來體現個人特點、與其他用戶區分開來的嗎？為什么都要用一樣的搭配呢？
很重要的一點就是“防搜”。互聯網時代，隨著網絡考古、“家訪”越來越多地闖入個人空間，出于對個人隱私的保護，不少人都不希望自己的沖浪足跡輕易被熟人發現。
在社交媒體上，很多人會擔心自己的隱私被泄露或者被其他用戶攻擊而不敢發言。
披上“馬甲”，泯然眾“mo”，有了集體掩護的身份，可以極大減輕社交壓力，實現“大隱隱于市，小隱隱于mo”的網絡表達欲和分享欲。這也讓不少年輕人跟風加入，換上“momo”套裝。
但除了好玩，“momo”大軍的存在，也給不少人帶來了麻煩。
一名網友留言說：自從加入了momo大軍，我開始肆無忌憚地在評論區發言了，“反正有別的momo替我背鍋”。
這給很多不明真相的網友留下了不好的印象——“取名叫‘momo‘的，恐怕都是鍵盤俠吧！”
一個“壞momo”，可能會“殃及池mo”，讓集體承受罵名。昵稱“已注銷”和“江湖騙子”就是前車之鑒，因為有擾亂社區秩序的風險，已被部分平臺制止。
網絡不是法外之地，集體面具不等于渾水摸魚的自由，更不意味著可以為所欲為。
適度隱藏成為一種新的需求。“momo”營造出的氛圍有賴每一個“momo”共同守護。
人們應該明白，之所以出現“momo”，部分原因正是人們對網暴的反感。人們不能助長這種風氣，把“momo”用來當網暴的遮掩，凝視深淵卻被深淵所凝視，這無疑是最遺憾的局面。
“隱身”帶來的安全感
需要“momo”們共同來維護
我們永遠要記得自由有邊界
互聯網發言要謹慎！
關鍵詞：
版權與免責聲明：
1 本網注明“來源：×××”（非商業周刊網）的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，本網不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。
2 在本網的新聞頁面或BBS上進行跟帖或發表言論者，文責自負。
3 相關信息并未經過本網站證實，不對您構成任何投資建議，據此操作，風險自擔。
4 如涉及作品內容、版權等其它問題，請在30日內同本網聯系。
