商丘系列殺人焚尸案申訴犯人張學忠獄中去世：家屬提國賠，河南高院立案

因河南商丘系列殺人焚尸案多次上訴最終被判死緩、后繼續(xù)申訴的在押犯人張學忠2022年12月3日在河南省第二監(jiān)獄患癌去世。其兒子張露明認為，張學忠患病期間沒得到及時合理的醫(yī)療救治，監(jiān)獄怠于履行醫(yī)療保健義務，是導致張學忠死亡的關鍵原因。同時，不能排除張學忠在服刑期間遭受飲食、休息、勞動和管教等方面的虐待，張露明據(jù)此向監(jiān)獄提起700余萬元國家賠償。

河南省第二監(jiān)獄針對張學忠家屬提出的國家賠償請求，作出《不予賠償決定書》不予賠償。本文均為 澎湃新聞記者 謝寅宗 圖

(相關資料圖)

今年5月16日，河南省第二監(jiān)獄經調查核實后出具《不予賠償決定書》。對結果不服的張露明向河南省監(jiān)獄管理局提起復議。

河南省監(jiān)獄管理局認為張露明提出的國家賠償沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，決定維持河南省第二監(jiān)獄《不予賠償決定書》。

河南省監(jiān)獄管理局審查后同樣認為，張學忠系因病正常死亡，未發(fā)現(xiàn)其存在遭受毆打、虐待等情形。監(jiān)獄的監(jiān)管行為與張學忠死亡結果之間不存在法律上的因果關系。遂以張露明申請國賠缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)，維持監(jiān)獄不予賠償決定。

不服河南省監(jiān)獄管理局復議結果的張露明告訴記者，他8月25日向河南省高院提交了《國家賠償申請書》，請求撤銷河南省第二監(jiān)獄不予《賠償決定書》和河南省監(jiān)獄管理局《復議決定書》，并請求進行國家賠償。

河南省高院經審查后當日認為，張露明的國家賠償申請符合立案條件，決定予以受理。

而張學忠申訴案律師李長青表示，最高人民法院第四巡回法庭目前尚未作出是否立案的答復。

河南省高院認為張露明的國家賠償申請符合立案條件，決定予以受理。

涉系列殺人焚尸案，兩次被發(fā)回重審

2005年5月至2006年11月，商丘市梁園區(qū)接連發(fā)生三起殺人焚尸案，造成三人死亡。

2006年11月26日，生于1965年的安徽宿州市蕭縣人張學忠作為犯罪嫌疑人被商丘市公安局梁園分局以涉嫌故意殺人刑事拘留。

2007年6月18日，商丘市檢察院以張學忠犯搶劫罪、盜竊罪向商丘中院提起公訴。同年9月19日，商丘中院一審以搶劫罪判處張學忠死刑，以盜竊罪判處其有期徒刑一年六個月，決定執(zhí)行其死刑、剝奪政治權利終身。

不服判決的張學忠向河南省高院提出上訴，河南省高院2009年9月5日裁定駁回其上訴，維持原判，并報最高人民法院核準。

之后，最高法裁定認為一審判決、二審裁定認定張學忠犯搶劫罪的事實不清、證據(jù)不足，對死刑判決不予核準，并撤銷河南省高院二審維持原判的裁定，發(fā)回河南省高院重審。

2010年6月22日，河南省高院裁定撤銷一審判決，將案件發(fā)回商丘中院重審。2011年11月26日，商丘中院再次判處張學忠死刑。

張學忠再次上訴后，河南省高院再次裁定撤銷一審判決發(fā)回重審。澎湃新聞此前報道，河南省高院此次審理該案時，河南省檢察院出庭檢察員吳炅、杜習峰當庭發(fā)表《出庭檢察員意見書》時表示，張學忠盜竊罪事實清楚，證據(jù)確鑿、充分。但認定張學忠搶劫殺害劉某某、黃某某的事實不夠清楚、證據(jù)不夠充分，張學忠提出受到刑訊逼供、誘供的上訴理由不能完全排除。

2013年11月4日，商丘中院第三次作出判決，以搶劫罪、盜竊罪判處張學忠死刑、緩期兩年執(zhí)行，并限制其減刑。張學忠第三次上訴，被河南省高院裁定駁回。而后，張學忠被送往河南省第二監(jiān)獄服刑。

張學忠的兒子張露明說，2022年8月初，監(jiān)獄告知他們，張學忠疑患癌。經確診，張學忠患晚期胰腺癌。鑒于監(jiān)獄治療條件有限，家屬多次申請保外就醫(yī)，但監(jiān)獄方未批準。

2022年12月3日，監(jiān)獄方通知說張學忠不行了，當日張學忠因癌癥在監(jiān)獄去世。

家屬申請700余萬元國賠，監(jiān)獄不予賠償

張露明說，他和家人們認為，不能排除張學忠在服刑期間遭受飲食、休息、勞動和管教等方面的虐待是其患病的原因。同時，張學忠患病期間沒有得到及時合理的醫(yī)療救治，監(jiān)獄怠于履行醫(yī)療保健義務，是導致張學忠死亡的關鍵原因。

同時，張學忠案申訴代理律師李長青說，他2021年4月2日會見張學忠時，看到其頭部、手臂、腿部均有明顯傷疤，疑似在監(jiān)管期間遭到毆打、虐待。

李長青認為，河南省第二監(jiān)獄違反了《監(jiān)獄法》《罪犯保外就醫(yī)執(zhí)行辦法》和《監(jiān)獄暫予監(jiān)外執(zhí)行程序規(guī)定》。

張學忠的家屬依據(jù)《國家賠償法》第十七條中“……監(jiān)獄管理機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋嗬海ㄋ模┬逃嵄乒┗蛘咭詺颉⑴按刃袨榛蛘咚羰埂⒎趴v他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的”的規(guī)定，向河南省第二監(jiān)獄提起國家賠償。

張露明說，家屬要求的國家賠償包括賠償金、喪葬費2136740元；該案給他們一家人帶來莫大的精神損失，他們請求的精神損害撫慰金為500萬元。

今年5月16日，河南省第二監(jiān)獄作出《不予賠償決定書》稱，經監(jiān)獄調查核實，張學忠在監(jiān)獄服刑期間，監(jiān)獄對其依法履行監(jiān)管職責。張學忠不存在遭受毆打、虐待的情形。張學忠患病期間，監(jiān)獄給予及時醫(yī)療救治，充分保障了罪犯及家屬合法權益，不存在延誤治療的傾向。

河南省第二監(jiān)獄認為，張學忠系因病正常死亡，其死亡與監(jiān)獄的監(jiān)管行為無法律上的因果關系，監(jiān)獄不存在《國家賠償法》規(guī)定的應當予以國家賠償?shù)那樾巍埪睹魃暾垏屹r償事由不成立，監(jiān)獄決定不予賠償。

監(jiān)獄管理局維持不予賠償決定，省高院立案

河南省第二監(jiān)獄作出不予賠償?shù)臎Q定后，張露明向河南省監(jiān)獄管理局提出復議。

經審查后，河南省監(jiān)獄管理局今年7月20日作出《復議決定書》決定維持河南省第二監(jiān)獄作出的《不予賠償決定書》。

河南省監(jiān)獄管理局出具的《復議決定書》載明，經該局審查查明，通過復聽張學忠與家屬會見錄音及親情電話錄音，詢問張學忠所在九監(jiān)區(qū)、二十監(jiān)區(qū)（監(jiān)獄醫(yī)院）的干警及其他服刑人員，未發(fā)現(xiàn)張學忠在監(jiān)獄服刑期間遭受過毆打、虐待等情形。

張學忠2014年2月27日入監(jiān)體檢記錄載明，其患有高血壓。2014年至2022年每年進行一次體檢，體檢結果為高血壓等，未見嚴重疾病。

2022年7月27日，張學忠以食欲不振、腹脹為主要訴求到監(jiān)獄醫(yī)院門診就診，監(jiān)獄醫(yī)院對其進行B超、X光檢查，“見肝內占位病變，右側膈肌抬高”，隨即將其收住入院治療。7月28日，獄警帶張學忠到新鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院進行MR、CT檢查，MR檢查報告顯示其“胰腺惡性病變，并肝內多發(fā)轉移瘤”。8月10日至12日穿刺活檢，8月16日臨床診斷為胰腺惡性腫瘤。

此后，監(jiān)獄醫(yī)院按照新鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院提供的治療方案及藥品對張學忠進行化療。

2022年12月3日21時，張學忠突發(fā)意識不清、呼吸驟停，21時36分，張學忠被送入新鄉(xiāng)市第一人民醫(yī)院搶救。22時6分宣告臨床死亡，死因為胰腺癌。12月4日，監(jiān)獄作出《罪犯死因鑒定書》，監(jiān)獄意見為“屬因病正常死亡”。

新鄉(xiāng)市牧野區(qū)檢察院第三檢察部2022年12月6日簽署“未發(fā)現(xiàn)程序不當”并蓋章。

對于張露明提出家屬申請對張學忠保外就醫(yī)未獲批準的說法，河南省監(jiān)獄局審查后表示，張學忠因搶劫罪、盜竊罪被判處死刑緩期二年執(zhí)行，患病期間仍為無期徒刑，不符合保外就醫(yī)條件。

據(jù)此，河南省監(jiān)獄管理局認為，張學忠死因為胰腺癌，系因病正常死亡。經調查未發(fā)現(xiàn)張學忠存在遭受毆打、虐待等情形，河南省第二監(jiān)獄對張學忠死亡處理符合規(guī)定，對其不予保外就醫(yī)符合法律規(guī)定。河南省第二監(jiān)獄監(jiān)管行為與張學忠死亡結果之間不存在法律上的因果關系。

河南省監(jiān)獄管理局表示，張露明申請國家賠償缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)，河南省第二監(jiān)獄不存在《國家賠償法》規(guī)定的應當予以國家賠償?shù)那樾危摼譀Q定維持河南省第二監(jiān)獄《不予賠償決定書》，對張露明的申請不予支持。如不服本復議決定，可向河南省高院賠償委員會提出國家賠償。

8月25日上午，張露明在律師李長青、鄭世保的陪同下，向河南省高院提交《國家賠償申請書》，請求撤銷河南省第二監(jiān)獄《不予賠償決定書》和河南省監(jiān)獄管理局的《復議決定書》，并請求法院責令河南省第二監(jiān)獄支付700余萬元國家賠償。

河南省高院8月25日出具的《受理案件通知書》顯示，張露明以毆打、虐待致傷、致死賠償為由，向該院申請國家賠償。經審查，張露明的國家賠償申請符合立案條件，該院決定予以受理。

對于張學忠一案的申訴，李長青說，最高人民法院第四巡回法庭目前尚未作出是否立案的答復。

來源：澎湃新聞

關鍵詞：