美國百年來最致命的這場火災暴露了什么?

    來源: 國際在線2023-08-19 17:16:37
      

    截至當地時間8月17日,美國夏威夷州毛伊島大火導致的死亡人數仍為16日通報的111人,但仍有1000多人下落不明。當地氣象部門表示,夏威夷州下周初出現局部大雨的可能性增加,有可能給搜救工作帶來困難。

    此外,仍有超1400人居住在各類收容場所當中。

    至今,大火發生已經10天。而這場被媒體稱為“美國一個世紀以來最致命的火災”留給人們的質疑遠未散去。美國媒體和民眾向夏威夷州官方提出了三點疑問。


    【資料圖】

    質疑一:戶外警報系統為何“沉默”?

    毛伊島大火發生以來,越來越多的當地民眾提出質疑稱,他們沒有收到任何預警信息。

    據美國媒體報道,夏威夷州擁有約400個警報器的綜合室外警報系統。但是這個號稱“世界上最大的戶外警報系統”,卻在此次百年大火中全程“沉默”。

    當地時間8月16日,在記者會上被問及是否后悔沒有拉響警報器時,毛伊縣應急部門負責人赫爾曼·安達亞卻這樣回答:“我不后悔。原因就像我說過的,警報器主要是針對海嘯的。”

    △8月16日,毛伊縣應急部門負責人赫爾曼·安達亞(中)在記者會上講話。(圖自美聯社)

    確實,這個報警系統是在1946年夏威夷發生海嘯災難之后創建的,那場海嘯造成當地超過150人死亡。然而,在夏威夷州緊急事務管理部門的網站上,對該警報系統用途的介紹中,火災也赫然在列。

    備受批評的赫爾曼·安達亞當地時間17日以“因健康原因”提出辭職,并得到毛伊縣政府的批準。

    同一天,夏威夷州總檢察長安妮·洛佩茲表示,一個外部組織將對政府對火災的反應進行“公正、獨立”的審查。

    質疑二:官方為何既“失聲”又“失蹤”?

    先是當地時間8月13日正在度周末的總統拜登,面對記者有關毛伊島火災造成嚴重人員傷亡的提問,給了一句“無可奉告”,引發全國上下一片嘩然。

    △美國《國會山報》網站報道截圖

    隨后,面對美國媒體有關“為何官方未發布預警”的追問,毛伊縣消防局局長布拉德·文圖拉稱,大火迅速從林地蔓延至社區,因此應急部門“無法及時了解災情動態”。而毛伊縣縣長理查德·比森竟然辯解稱,不對火災發布警報“是為了讓居民疏散”。

    《華盛頓郵報》報道指出,官方對此次災情的救援賑災工作十分滯后,早期的賑災工作幾乎完全是由當地居民自發組織的,完全看不到國民警衛隊、聯邦緊急事務管理局、州政府及地方政府的影子。

    △《華盛頓郵報》8月17日報道:許多當地居民對政府的反應感到非常憤怒,他們形容政府部門“行動遲緩、措施不力、協調缺乏”。

    美國有線電視新聞網也披露,夏威夷官方對自然災情的風險評估存在嚴重不足。

    毛伊島警察局局長約翰·佩列蒂耶對媒體表示,火災發生后,島上沒有足夠的救援力量,網絡中斷,也沒有無線電廣播,這給受災期間的各項工作造成了極大障礙。

    質疑三:高溫+大風仍不斷電導致大火?

    目前,美國官方尚未公布對火災起因的調查結果。但據美國媒體日前報道,已有幾家美國律師事務所組成的團隊前往毛伊島,走訪目擊者并查閱相關報告。

    初步調查顯示,夏威夷電力公司受損的電力設施可能是引發火災的原因。

    △《華盛頓郵報》8月16日報道:視頻和數據顯示,電線可能引發了毛伊島首次報告的火災。

    夏威夷電力公司早些時候曾提到,本次大火發生前,受颶風“朵拉”影響,一些地方的電線桿被強風吹倒。有目擊者稱,他們看到了電線掉落然后起火的過程。

    調查團隊認為,在高溫和大風這種天氣情況下,電力公司本應該及時斷電。

    而在被問及未斷電的原因時,夏威夷電力公司首席執行官木村謝莉振振有詞地說:“如果斷電,可能會給有醫療需求的人造成困難。拉海納地區的水泵也需要電力維持供水,這在當時也是一個重要的需求。我們需要作出選擇,所有這些因素,我們都得考慮。”

    △美聯社報道截圖

    美聯社8月17日報道稱,曾經的度假天堂夏威夷,如今已成為美國最危險的州之一。美聯社通過分析美國聯邦緊急事務管理局的記錄后認為,夏威夷越來越多地受到各種災害的困擾,其中最嚴重的是野火。

    美國聯邦緊急事務管理局評估毛伊縣的風險指數高于美國全國近88%的縣,夏威夷州第一大島——比格艾蘭島的風險指數高于美國全國98%的縣。

    素材來源丨環球資訊廣播《午間第一資訊》

    編輯丨王凱波 楊楠

    簽審丨李海霞 江愛民

    來源:環球資訊廣播

    責編:海聞

    關鍵詞:

    責任編輯:sdnew003

    相關新聞

    版權與免責聲明:

    1 本網注明“來源:×××”(非商業周刊網)的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責,本網不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。

    2 在本網的新聞頁面或BBS上進行跟帖或發表言論者,文責自負。

    3 相關信息并未經過本網站證實,不對您構成任何投資建議,據此操作,風險自擔。

    4 如涉及作品內容、版權等其它問題,請在30日內同本網聯系。