廬山門票貴不貴成為網(wǎng)絡爭論的焦點話題,爭論雙方各有各的道理。但爭論的背后,更關鍵的,是“經(jīng)營城市”與“經(jīng)營景點”理念的差異。
近日,有游客吐槽說在江西廬山買了160元的景區(qū)門票,結(jié)果要看一個瀑布,還要再買35元的門票。而知名網(wǎng)紅導游@小黑諸鳴也在社交媒體上發(fā)視頻稱,他做了20年導游,也搞不清游廬山景區(qū)到底要多少錢,按照他的計算,廬山核心景區(qū)的各項收費共計676元,外圍景區(qū)還需要805元。視頻一出,引起了極大的關注。
(資料圖片)
有網(wǎng)友認為,小黑諸鳴的計算方法是故意誤導。廬山核心景區(qū)門票是160元,而其他觀光車、纜車、小火車等交通工具都不是必須的,游客可以選擇不坐,景區(qū)內(nèi)部的部分小景點確實要另外收費,但游客也可以自由選擇不看。而外圍一些景點不屬于廬山景區(qū)范圍,另外收費也完全合理。
當?shù)毓俜奖硎?,廬山以海拔800米為界,800米以上是核心景區(qū),門票160元,800米以下的多個景點由不同單位分別管理并收費。被曝收門票35元的大口瀑布景區(qū)管理方也表示,該瀑布并非廬山景區(qū),而是村集體開發(fā)打造的鄉(xiāng)村旅游點,此前收費經(jīng)過主管部門批準,近期已免票。更多網(wǎng)友則表示,不論怎么分辯,廬山景區(qū)管理混亂、門票收費高都是事實。
不管哪一方的說法更有理,但景區(qū)高昂的門票已經(jīng)嚴重影響了民眾的旅游熱情,卻是不爭的事實。近來,不少地方修圍墻把旅游景區(qū)圍起來,強迫游客買票進景區(qū)觀光,已經(jīng)引起了不少爭議。
黃河壺口瀑布,陜西山西兩側(cè)沿線公路都修起了圍墻;云南梅里雪山,原本在214國道上就能遠眺雪山,但現(xiàn)在景區(qū)在國道旁修起了圍墻,游客只有付費買票才能進入觀景平臺賞景;山水甲天下的桂林,也在景點附近的路邊種上了高高的竹籬笆,不買票再也看不到象鼻山了;環(huán)湖周長360多公里的青海湖,周長90公里的賽里木湖,也幾乎全部被圍起來了,要去湖邊,得買不菲的門票。
一個景區(qū)的建設往往花費不少,后期的運營,包括基礎設施、環(huán)境、安全維護等,各項都要開支。更不用說,各地方都希望能從旅游經(jīng)濟中獲得收益,而最直接、最容易看到的收益,當然就是門票。這也是很多地方熱衷于圈地收門票的原因。再者,有不少地方是將旅游資源外包給經(jīng)營性的公司來建設、運營,這些公司在前期巨額投入后,也需要靠賣門票來獲得收入。這種經(jīng)營景區(qū)并從景區(qū)收入中獲利的思維,非常普遍,也是景區(qū)門票越來越貴、圍墻越來越高的“幕后黑手”。
另一種思維則是“經(jīng)營城市”。開放景區(qū),不是通過門票來獲得收入,而是讓游客在城市中消費,從更多的游客消費中獲益。
杭州西湖的開放是這種思維的典型。2002年之前,杭州西湖也是圍起來的,進入西湖邊觀景要買門票。從2002年10月1日起,西湖拆掉了圍墻,免費開放。按照當時的數(shù)據(jù),每年少收的門票收入就達到2000多萬元。
但是,拆掉圍墻,讓游客在西湖邊自由地漫步,就可能吸引他們多留一天,也會吸引更多的游客來旅游。杭州市旅游部門當年曾測算,如果每名游客在杭州多逗留24小時,年綜合旅游收入會增加約100億元。杭州旅游總收入從2002年的294億元,增長到2019年的4005億元,遠高于同期全國旅游總收入從5566億元到57251億元的增速。
景區(qū)收門票與不收門票,對游客的心理影響是很大的。即使是有獨一無二的風光,高額的門票也可能讓游客只是到此一游就再也不想來第二次。梅里雪山在國道旁建起圍墻,確實收到了一部分遠道而來的游客的門票錢,但不少游客都說,以后不會再來了。而且,圍墻收費的新聞一傳播,很多本來想去旅游的人,也不去了。這種一錘子買賣,不可能持續(xù)。
何況,很多地方的風景其實并沒有那么獨特,可替代性很高,你有海灘,我也有海灘,你有溶洞,他也有。你要收高門票,那游客就去不收費或者低收費的景區(qū)。
這就是“經(jīng)營景區(qū)”與“經(jīng)營城市”的區(qū)別。只“經(jīng)營景點”,要在單一景點中最大化壓榨游客的錢包,那就只能通過高額的門票、高額的景區(qū)內(nèi)消費來實現(xiàn),結(jié)果就是,游客大呼上當,以后再也不來,還會在社交媒體發(fā)文“勸退”其他游客。結(jié)果可想而知。
而經(jīng)營城市,就會把景點當做吸引游客的“誘餌”,把漂亮的景區(qū)免費開放,讓游客流連忘返,而且一來再來。游客來了,自然要住宿、要吃飯,還會購買旅游紀念品,還會逛周邊一些收費的小景點,這些都是收入。
這種“經(jīng)營城市”的思維,對廬山這種景區(qū)與行政區(qū)合一的大型景區(qū)尤其適用。歷史上,廬山曾經(jīng)分屬很多部門和地方,導致各自為政。而如今,廬山景區(qū)已經(jīng)全部劃歸廬山市管轄,廬山市完全可能從經(jīng)營城市的思維出發(fā),對廬山景區(qū)進行統(tǒng)一的經(jīng)營。
新冠乙類乙管之后,各地都想從旅游經(jīng)濟快速恢復中分一杯羹。但是,如何讓這杯羹能變得更大、吃得更長遠,各地政府需要更多向杭州學習開放西湖的經(jīng)驗。
辛省志
關鍵詞:
版權(quán)與免責聲明:
1 本網(wǎng)注明“來源:×××”(非商業(yè)周刊網(wǎng))的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責,本網(wǎng)不承擔此類稿件侵權(quán)行為的連帶責任。
2 在本網(wǎng)的新聞頁面或BBS上進行跟帖或發(fā)表言論者,文責自負。
3 相關信息并未經(jīng)過本網(wǎng)站證實,不對您構(gòu)成任何投資建議,據(jù)此操作,風險自擔。
4 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等其它問題,請在30日內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系。