打了收條就不算詐騙?檢察抗訴獲法院支持

    來(lái)源: 華聲在線2023-08-24 20:03:19
      


    (資料圖片)

    華聲在線8月23日訊 幫忙取得教師編制、公務(wù)員編制,相關(guān)費(fèi)用收款方出具收條,承諾沒(méi)搞定全額退款。這樣到底屬不屬于詐騙?

    8月23日,記者從衡陽(yáng)市檢察院獲悉,由該院支持抗訴的一起案件中,涉案的20余萬(wàn)元曾被認(rèn)定為民事糾紛。檢察機(jī)關(guān)抗訴后,嫌疑人因詐騙被判處有期徒刑10年,并處罰金2萬(wàn)元。

    2019年至2020年,高某升以幫忙取得教師編制、公務(wù)員編制等為由,成功騙取8人共計(jì)58.15萬(wàn)元。

    案件在審查起訴及一審審判階段,高某升辯稱有兩筆款項(xiàng)共計(jì)25萬(wàn)元,向付款人出具了收條,且承諾未成功幫助對(duì)方獲取編制便退還,應(yīng)屬民事糾紛。

    對(duì)此一審法院認(rèn)為,被告人高某升以出具收條的方式向付款人承諾進(jìn)編未成全額退款的行為,并非以非法占用為目的,若付款人未能及時(shí)獲得退款,可通過(guò)民事訴訟獲得救濟(jì),并認(rèn)定高某升詐騙金額為33.15萬(wàn)元。

    2022年11月,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,法院以詐騙罪判處高某升有期徒刑3年8個(gè)月,并處罰金1萬(wàn)元。

    “問(wèn)題的關(guān)鍵在于兩張收條性質(zhì)認(rèn)定問(wèn)題,詐騙金額超過(guò)和不足50萬(wàn)元,刑期相差懸殊。”衡陽(yáng)祁東縣檢察院承辦該案的檢察官再次審查案件證據(jù)、被告人供述及被害人陳述,并就該案召開(kāi)檢察官聯(lián)席會(huì)議、檢察委員會(huì)會(huì)議進(jìn)行討論。

    檢察院認(rèn)為,高某升出具收條僅為增強(qiáng)他人信任,未能兌現(xiàn)承諾且并未退款,而是把錢(qián)用于網(wǎng)絡(luò)賭博,其非法占有的目的明顯,應(yīng)當(dāng)將其出具收條的兩起收錢(qián)行為認(rèn)定為詐騙,所涉及的金額也應(yīng)認(rèn)定為犯罪數(shù)額。

    祁東縣檢察院對(duì)該案提出抗訴,衡陽(yáng)市檢察院審查后予以支持。近日,衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院采納了檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn),認(rèn)定高某升詐騙金額為58.15萬(wàn)元,依法作出判處有期徒刑10年,并處罰金2萬(wàn)元的判決。

    ■全媒體記者 王智芳 實(shí)習(xí)生 甄瑩瀅 通訊員 周文斌

    關(guān)鍵詞:

    責(zé)任編輯:sdnew003

    相關(guān)新聞

    版權(quán)與免責(zé)聲明:

    1 本網(wǎng)注明“來(lái)源:×××”(非商業(yè)周刊網(wǎng))的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。

    2 在本網(wǎng)的新聞頁(yè)面或BBS上進(jìn)行跟帖或發(fā)表言論者,文責(zé)自負(fù)。

    3 相關(guān)信息并未經(jīng)過(guò)本網(wǎng)站證實(shí),不對(duì)您構(gòu)成任何投資建議,據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

    4 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等其它問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系。