究竟市場如何理解房企風險的傳導?國資房企、混合所有制房企、民營房企,會呈現(xiàn)出怎么的風險變化?已經(jīng)違約的房企還有希望修復嗎?如何阻斷房企違約風險的傳導?
我們邀請了專家,從五大問題出發(fā),解讀房企違約風險的傳導機制,為您預判不同類別房企將會走向何方。
(資料圖)
問答實錄
①丨國資房企有尾部風險嗎?
- 國資房企的風險傳導仍然存在
主持人:
上周,房地產(chǎn)市場又出現(xiàn)波動,兩家房企債券價格有明顯下跌,但是地產(chǎn)行業(yè)基本面并沒有出現(xiàn)什么大的利空,統(tǒng)計局銷售和開發(fā)投資增速環(huán)比回升。而市場對于地產(chǎn)行業(yè)的增量政策,特別是一線城市放開“認房不認貸”,存量房貸利率下調(diào)仍然抱有較高預期,而上周二的降息也讓市場對貨幣政策進一步寬松產(chǎn)生希望。
在這種環(huán)境下,我們很想跟專家探討一下不同類型房企的風險變化。特別是頭部企業(yè)出現(xiàn)美元債利息未按時兌付之后,違約風險會怎樣傳導呢?
誠然,國資房企在當下,確實處于匯總各類資源的位置,在銀行體系的明確支持下,國資房企非但沒有明顯的資金壓力,反而開始適時投資拓展,并在銷售上有所改善。
然而,讓市場感到擔心的,一方面是市場環(huán)境整體受到?jīng)_擊之后,能否繼續(xù)支持國資房企的正常運作,能否保持正向循環(huán)。一旦正向循環(huán)終結(jié),國資房企的實際融資成本提升,國資房企的債券利差就會明顯上行,足以對市場的主流機構(gòu)造成一定的產(chǎn)品凈值沖擊。
當然,經(jīng)過我們上兩周的分析,中國的城鎮(zhèn)化雖然逐漸接近瓶頸,但是到2030年之前,仍然可以保持每年9億方左右的市場需求,足以支撐國資房企發(fā)展。加上不斷推進的城中村改造,將中國存量住宅更新轉(zhuǎn)化成新的市場容量。同時,國資房企可以受益于城中村改造,收獲城市存量資產(chǎn)價值提升和盤活帶來的機會。
然而,上兩周的周報之后,也有投資人來跟我討論,同意我對國資房企整體的判斷,但是希望我關(guān)注國資房企的尾部風險。
所謂尾部風險,就是在區(qū)域資源、銀行支持、業(yè)務(wù)能力上并不突出的國資房企,但是卻采取較為激進的策略,進行逆周期投資,將資源投放到不熟悉的區(qū)域,在缺乏本地支持的情況下承接大項目,也沒有得到銀行的鼎力支持,信貸接續(xù)存在不確定性。最終,如果市場進一步下行,而前期的高杠桿行為,融資壓力大,且項目回款出現(xiàn)壓力,就會觸發(fā)惡性循環(huán)。
然而,如果國資房企的股東背景強大,一方面股東有一定的救助能力,可以通過注入資產(chǎn)或者集團內(nèi)資金進行支持,另一方面強大的股東背景會安定金融機構(gòu)的預期,從而防止出現(xiàn)資金鏈問題。甚至股東可以引入其他戰(zhàn)略投資者,引入新的資金支持。
但是如果區(qū)域支持力度下降,或者區(qū)域本身財政壓力較大,又疊加行業(yè)下行期,無論是處置資產(chǎn)還是引入戰(zhàn)略投資者,都未必順利。這種情況下,國資房企的尾部風險就會觸發(fā)。
所以,不能忽視國資房企的尾部風險,需要將股東支持、銀行融資、拓展布局和經(jīng)營回款四項內(nèi)容結(jié)合在一起,要對風險有精準認識,不能盲目恐慌,也不能忽視風險的積累。
當然,在現(xiàn)在的背景下,國企尾部風險并不是市場的重點。
②丨混合所有制房企會繼續(xù)觸發(fā)風險嗎?
- 混合所有制房企的風險傳導機制
主持人:
您覺得國企尾部風險并不是市場重點,但那些有國資參與,但并沒有形成實際控制的混合所有制房企,您是怎么看的?尤其本周一家混合所有制A房企債券價格出現(xiàn)巨大波動,之前則是另一家混合所有制房企債券尋求展期,這些有一定國資參與的混合所有制,會受到風險傳導的影響嗎?
要回答您這個問題,我們首先要明確一個點——混合所有制房企,其國資股東并不會在信用風險積累觸發(fā)后提供明顯支持。建立這個共識之后,我們才能做進一步探討。
混合所有制房企,在2014年附近的周期里,因其混合所有制的靈活性,以及對管理層更高的激勵,促使混合所有制房企一度發(fā)展迅猛。而在地產(chǎn)行業(yè)的景氣周期,這些都構(gòu)成了混合所有制房企的優(yōu)勢。
舉例說明,截止到2022年10月底,A房企表示融資都是總對總、統(tǒng)借 統(tǒng)貸的融資模式,目前銀行貸款全都是信用貸款,沒有抵押的。而且也承認400多億經(jīng)營性資產(chǎn)卻沒有做經(jīng)營性物業(yè)貸。這也能充分說明混合所有制房企一方面享受民企的激勵機制,一方面又附帶有一些國資屬性,有充足的融資支持。
再舉例說明,L集團,在沒有實際控制人的背景下,仍然得到了上海市國資委的大力支持,甚至在2022年從某地產(chǎn)集團與某城投借款15億。就更不用提某地國資始終推定其作為國企混合所有制改革的樣本,并為L集團提供大量金融機構(gòu)背書。
然而,后續(xù)L集團、B房企觸發(fā)信用風險,我們發(fā)現(xiàn)即使在風險聚集階段,某國資委向L集團直接提供資金支持,兩家國企成立B房企聯(lián)合工作組,但是實際上兩個公司的信用風險演變,是與普通民企類似的。
在經(jīng)營目標設(shè)定、戰(zhàn)略規(guī)劃、杠桿率上限、債務(wù)風險管控等方面,混合所有制房企,不可能像國資房企一樣嚴格,內(nèi)部的風控體系和管理約束肯定不可能參照國資房企。而在這種背景下,無實際控制人的公司治理環(huán)境,以及高管相對大的權(quán)限,容易增加委托-代理問題,放大公司股東與經(jīng)營管理層之間的信息不對稱。
在行業(yè)的景氣周期,混合所有制的各種寬松約束,會成為優(yōu)勢,而在行業(yè)下行周期,混合所有制房企的償債、收益周期錯位,就會觸發(fā)風險。
所以,對于混合所有制企業(yè),一定不能有對國資房企的長期認同,也不能默認金融機構(gòu)的支持力度。這個時候,我們需要深入看混合所有制房企的經(jīng)營情況,去研判其資產(chǎn),而不能簡單認為混合所有制房企是國企。
既然沒有實際控制人,那么股東背景就不是最重要的因素,國資帶來的銷售和融資優(yōu)勢,混合所有制房企需要自己爭取。
我們回顧一下1-7月中指50強銷售的混合所有制房企、央企房企和地方國資房企的銷售變化,就可以明顯發(fā)現(xiàn),實際上各地的資源以及本地國資委和金融機構(gòu)支持,才是更重要的。
數(shù)據(jù)來源:Wind,嵩山論市
③丨民營房企風險的結(jié)局?
- 還能修復嗎?亦或是毀滅?
主持人:
講完了國資房企和混合所有制房企,我們還是不能回避民營房企的問題。究竟民營房企的風險還會繼續(xù)擴散嗎?究竟民營房企違約的重點是什么,實際爆發(fā)風險的民營房企還能修復嗎?
最近對于上周債券恐慌,很多投資人反映出的本質(zhì)是對民營房企整體風險的擔憂,因為一些民企等受到中債增信擔保支持的房企,也出現(xiàn)實質(zhì)性信用風險。因此甚至很多人擔心民營房企團滅。
在我看來,民營房企本身的風險起點,在于加杠桿周期、行業(yè)下行周期、政策收緊周期的三期疊加。而且2020年疫情背景下的寬貨幣寬信用,使很多地產(chǎn)公司錯判形勢,明明從2018年之后城鎮(zhèn)化進程明顯趨緩,明明2018年以后調(diào)控收緊明顯,明明2019年23號文之后信托業(yè)對地產(chǎn)實際沒有輸血能力,明明棚改貨幣化退潮后三四線行情迅速下降,但是2020年仍然有許多房企選擇加杠桿,增添了長久期債務(wù),在2020年的三道紅線和貸款集中度管理之后,迅速爆發(fā)問題。
需求收縮、供給沖擊和預期轉(zhuǎn)弱三重壓力,引發(fā)2021年9月開始的第一輪民營房企違約,然后金融機構(gòu)要求提前贖回貸款等債務(wù),迫使很多民營房企在2021年底批量觸發(fā)風險,而2022年之后的到期壓力(對應(yīng)2020年時候的發(fā)債高峰),也讓很多房企左支右絀。
2022年7月,保交樓壓力浮出水面,更加影響房企的金融機構(gòu)債務(wù),而后續(xù)的CDS擔保發(fā)債、中債增信擔保發(fā)債,融資上有所支持,卻無法阻擋需求的滑坡。一切行業(yè)的改善都要以銷售企穩(wěn)為前提,但是直到2023年一季度,疫情管控放松帶來的需求釋放,才讓市場有所穩(wěn)定,然而實際上4月開始行情走弱,行業(yè)資金面也支撐不足,最終頭部、一向資質(zhì)較好的民企,都出現(xiàn)了實質(zhì)風險。
下一步能繼續(xù)撐下來的民營房企,一定要有資源稟賦的優(yōu)勢,包括龍湖等房企的經(jīng)營性物業(yè)帶來的融資空間,包括濱江集團深度布局杭州帶來的優(yōu)質(zhì)貨源和當?shù)劂y行支持,包括美的置業(yè)在大股東美的集團加持下的經(jīng)營穩(wěn)健。所以,目前不要擔心民營房企團滅,也不要幻想已經(jīng)觸發(fā)展期的民營房企能最終修復。未來民營房企的重點,在于把握核心資源,收斂區(qū)域布局。
畢竟,整個地產(chǎn)行業(yè)是一個生態(tài)圈,不同的房企占據(jù)不同的生態(tài)位,很多原本應(yīng)該國企占據(jù),或者十分有利的生態(tài)位,仍然是對于民企開放,比如濱江集團實際上就占據(jù)了杭州國資房企的生態(tài)位,讓一個民營集團挖掘了優(yōu)質(zhì)區(qū)域的貨值和銀行資源。
另外,很多小而美的民營房企,有核心業(yè)務(wù)優(yōu)勢,也有相對充裕的土儲,會在后續(xù)的市場里有較好表現(xiàn)。其實這一點已經(jīng)在最近的集中供地中得到體現(xiàn),拿地表現(xiàn)最積極的,就是本地國資房企和本地小而美的民營房企。
④丨為什么融資支持效果有限?
- 一共有八個原因
主持人:
說到救助房企,我們很好奇,去年11月開始的三支箭政策,還有金融16條政策,為什么沒有發(fā)揮出全部的效果?1-7月統(tǒng)計局開發(fā)資金來源中的國內(nèi)貸款,同比下降 11.5%,比上個月的跌幅繼續(xù)擴大40bp。這究竟是什么原因?
簡單來說,融資支持政策相對效果不佳的原因,有以下八個。
首先,整個行業(yè)基本面沒修復,銷售仍然在下行,在這樣的背景下,融資政策即使落地,也無法發(fā)揮效果,畢竟地產(chǎn)融資的核心是綁定未來的銷售回款。
其次,金融機構(gòu)的投放意愿有限,畢竟商業(yè)銀行是要保證安全性、收益性和流動性的,并不是支持地產(chǎn)融資的政策,都對銀行有利,不能指望地產(chǎn)融資提升是通過“銀行讓利”的形式呈現(xiàn)。所以即使是按照完成任務(wù)的模式,銀行也將信貸資金投放到國企地產(chǎn)公司中,這反而促進了原本資金壓力相對小的國資房企,特別是地方國資房企的景氣度。
第三,房企缺乏主動融資需求。大量的房企對融資的需要,是為了借新還舊,填補資金缺口,而不是為了繼續(xù)滾動經(jīng)營發(fā)展。這與開發(fā)貸的原理背道而馳。而整個融資支持政策的核心,無論是當年爭論的救企業(yè)還是救項目,并沒有著力于提升房企主動融資需求。
第四,保交樓的壓力存在,資金支持的重要目標其實是交付違約的樓盤,金融機構(gòu)債務(wù)人的訴求相對滯后。而保交樓本身時間周期長、難度大、涉及主體多,也阻礙了融資支撐政策的效果。
第五,過往限制政策較嚴,融資支持難以實現(xiàn)反彈。比如2021年底,給部分民企放松了銀行間發(fā)債的限制,放寬銀行對地產(chǎn)貸款五級分類的要求和展期的時間。但是過往嚴格的融資限制和管理約束,阻礙了融資放松政策的順利轉(zhuǎn)化。而三道紅線約束地產(chǎn)融資需求,貸款集中制約束資金供給,供需雙重約束的格局本身并沒有被大刀闊斧改革。而地產(chǎn)股權(quán)融資推進不及時,也是因為多年以來地產(chǎn)股權(quán)融資受阻,短期內(nèi)的項目申報、審批和實際資金投放都不算順暢。
第六,本身宏觀經(jīng)濟的“貨幣-信用”傳導受阻,利率的傳導機制也受阻礙,融資支持本身是配合寬松貨幣政策的具體行業(yè)政策,但是宏觀上資金淤積在銀行間市場。
第七,地產(chǎn)行業(yè)周期變化,對利率敏感度下降,小周期延長,行業(yè)對于信貸資金到實物資產(chǎn)的轉(zhuǎn)化能力變?nèi)?/strong>,加上大量房企發(fā)生違約和退出市場,實際上使用融資的主體大大減少,資金端容量也下降。
第八,融資環(huán)境與金融機構(gòu)變化。與之前周期不同,現(xiàn)行的融資支持,主要是銀行和債券,缺乏信托等多元化支持手段,使用到的融資工具也偏單一,雖然有利于地產(chǎn)融資正規(guī)化,但是也確實難以滿足多元化的融資需求。
⑤丨解決房企違約問題的關(guān)鍵是什么?
- 切斷風險傳導,推動樓市企穩(wěn)
主持人:
那基于以上的分析,專家切斷房企違約風險傳導,解決房企違約問題的關(guān)鍵是什么?
這個問題很關(guān)鍵,其實我上一個問題的解答,就隱含了這一個問題的答案。所有的融資支持,都是外因,而行業(yè)的企穩(wěn)和房企的信用風險出清,一定是基于內(nèi)因。而這個內(nèi)因的關(guān)鍵,就是樓市是否能企穩(wěn)。
而剖析樓市是否企穩(wěn),核心有四點,第一是不要再批量爆發(fā)房企信用風險,保交樓問題可控;第二是居民資產(chǎn)負債表穩(wěn)定,不要明顯縮表;第三是克服疤痕效應(yīng),恢復市場信心;第四是通過標桿性案例政策,觸發(fā)良性循環(huán),讓地產(chǎn)行業(yè)邊際變化成為寬松政策的trigger。
來源:嵩山論市,本文已獲授權(quán),對原作者表示感謝!
點擊下圖,了解詳情↓
關(guān)鍵詞:
版權(quán)與免責聲明:
1 本網(wǎng)注明“來源:×××”(非商業(yè)周刊網(wǎng))的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責,本網(wǎng)不承擔此類稿件侵權(quán)行為的連帶責任。
2 在本網(wǎng)的新聞頁面或BBS上進行跟帖或發(fā)表言論者,文責自負。
3 相關(guān)信息并未經(jīng)過本網(wǎng)站證實,不對您構(gòu)成任何投資建議,據(jù)此操作,風險自擔。
4 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等其它問題,請在30日內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系。