北京、上海、深圳等城市調控放松的話,能有哪些政策可以出?

    來源: 有事問彭叔2023-08-17 17:06:03
      

    第一部分


    (資料圖片僅供參考)

    說8月份,北京、上海、深圳、廣州四大一線城市,將要坐在一起,研究一下樓市調控放松的問題。

    有一些比較樂觀的人,他們覺得這次是要出大招了,放松力度會比較大。

    但以彭叔的經驗來說。

    如果真的要決定放大招的話,那都不需要這么開會研究了。

    越粗暴的放,越不需要研究,直接松就行了,還研究個什么。

    坐在一起商量研究的,多半就是細節問題,哪些放,哪些不放,時間順序是什么,等等的問題。

    所以這次指望出大招,基本上沒戲的。

    彭叔覺得這次,大概率是會小幅度的放松。

    大家也不用覺得,北京、上海、深圳、廣州這四個一線城市沒得放了,這四個一線城市,想要放松的話,還是有不少牌可以打的。

    彭叔給大家分析一下。

    一、

    四大一線城市的房貸利率。

    現在四大一線城市的房貸利率,不管是首套房,還是二套房,都明顯要比二線城市高。

    別的城市都不加點了,一線城市房貸利率,還在加點。那如果放松的話,能不能讓一線城市這些房貸利率,別加點了?

    二、

    四大一線城市的豪宅、普宅線。

    尤其是上海、北京的普宅、豪宅認定,這已經是好幾年都沒變過的了,如果說這個一調整,立馬的,就等于是變相的放松了貸款,并且降低的了稅費。這個也是別的城市沒有的。

    三、

    認房不認貸。

    現在一線城市,還是認房認貸的,全國范圍內,只要有房子,或者有貸款記錄,那么就是認定非首套房,而在一線城市,首套房和二手房之間,差距還是很大的。

    這個如果出了,那一線城市需求,會短期內明顯增加。

    四、

    降低首付。

    現在部分一線城市,別說二套房的首付奇高無比,連首套房的首付,都要達到了3.5成,比別的城市高。那么這個一線城市的首付,是不是也能調整一下。

    五、

    限購。

    現在四大一線城市,都是執行著嚴格的限購,這個限購對于那些炒房客來說,不是什么問題,但是對于我們這些普通人來說,還是很有問題的。如果說,一線城市把限購放開,是不是一下子,就能增加很多的需求?

    別的像是城中村改造之類的,彭叔就不說了,光上面的這些,就有5條。

    你說這五條,要是都放開了,那一線城市房價,你說漲不漲?

    大家也不要覺得。

    一線城市房價那么貴,大家買不起,放開都沒用,或者什么小城市的人,不會拿著幾百萬,去一線城市買房,他們寧可在小城市當土豪等等的。

    怎么說呢。

    這些也都是客觀存在的。

    但是呢。

    一線城市畢竟是一線城市,二三四五線城市的有錢人,對一線城市還是有這狂熱的。

    對于那些普通人來說,500萬、600萬,在一線城市買個剛需房,是很難想象的事情,但對于那些小城市的有錢人來說,500萬、600萬,還是拿的出來的。

    尤其是在東部地區,很多地級市,甚至小縣城,房價都過萬了。

    那么你想想,小縣城的房子都100多萬,200萬一套,人家把當地的房子賣幾套,湊個一線城市的房子,有什么問題呢?

    而且,你再留意一下。

    現在房產圈的主流風向,都是在各種的唱衰三四五線城市房價,認為只有大城市的房子,才能保值。

    那么,如果說,你是一個三四線城市的房東,手上持有個5、6套房子,你看到你們這個城市房價已經連跌了一兩年了,哪怕跌幅不大,你心里面慌不慌?

    如果你心里面發慌,你會不會考慮,把這5、6套房子,變成一線城市房子?

    這都是可以預判的。

    人的常規操作,就是這樣的。

    所以只要一線城市大幅度放開,肯定引發一輪上漲,并且,對全國樓市產生一個可怕的虹吸。

    到時候別說三四線城市了,連二線城市房子,房價都會跌。

    這也是為什么一線城市調控不能放開的原因之一。

    彭叔覺得這次他們坐在一起商量。

    大概率是不會出大招。

    而是會,出一些小招。

    現在房地產是需要時間,只要時間足夠久,房地產的問題,慢慢的就被時間給消化了。

    就像是你現在看到房價高,工資不高,但是,如果說房價十年不漲,而其他的物價,像是吃的東西之類的,上漲了,你的工資也上漲了,那么十年之后,是不是房價就變相的等于降低了。

    這就是用時間來換空間。

    那么在這種背景下。

    上面那些大招,就不會直接出來。

    關鍵詞:

    責任編輯:sdnew003

    相關新聞

    版權與免責聲明:

    1 本網注明“來源:×××”(非商業周刊網)的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責,本網不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。

    2 在本網的新聞頁面或BBS上進行跟帖或發表言論者,文責自負。

    3 相關信息并未經過本網站證實,不對您構成任何投資建議,據此操作,風險自擔。

    4 如涉及作品內容、版權等其它問題,請在30日內同本網聯系。