馬光遠的葵花寶典：為什么別人能賺錢，你賺不到？

賺錢這事，我總覺得沒太大學問，成者運也，敗者命也。

但是，馬光遠不這么看，他提出了一個問題：為什么別人能賺錢而你賺不到？

看來這哥兒們已經悟出點了什么，全中國的人都在為錢而奔波，當然想知道，憑什么我就賺不到錢呢？

(資料圖片)

有什么葵花寶典嗎？

哪知，他談的不是房地產，是改行談股市了，是在教炒房客和房奴如何在股市上發財。馬老師對股市有什么獨特的見解嗎？

股市自老胡進入后，有了點向上的味道，政策也挺支持證券市場；當然，作為全球第一圈錢大戶，的確也吃到了甜頭。

問題是，散戶真的有股市賺錢的屠龍刀嗎？

馬光遠認為，認為要向巴菲特學習，不要去追求抄底與逃頂，而要在適合的價格上做選擇。

他這三點可以說是對的，也可以說是錯的。

這就是中國式專家的毛病，都是“股評家”，左與右他都有理。

為什么說是錯的？

巴菲特做的是價值投資，當然不存在主觀的項與底，也不需要用技術指標去定義出一個頂與底。但是，在一個非有效的證券市場中，在一個信息完全不對稱的，且以信息為投機誘餌，以講政策故事的方式制造賽道的投機市場中，小散尤其不能向巴菲特學習。因為資金不同、信息調研的真實性與水平不同，又怎么可能模仿巴菲特？你認為是價值投資，那么，回首看一下，曾經的高成長性企業現在還有幾個具有投資價值？

對小散來說，Ａ股市場本質上就是一個投機市場，還真不是一個賺錢的地方。樓市上套了也就算了，等待著央媽放水救樓市，畢竟是一份重資產，股票那可是在蒸發，純正的投資理念對中國的Ａ股不太好使，況且，老百姓也沒有那種了解上市公司真實情況的資源。

比較一下近二十年中國股指與美國、印度的變化就知道了。

一個是富國，一個是窮國，股指都翻了多少倍，我們的Ａ股市場卻永遠在可控的范圍，這就說明，中國Ａ股的核心價值不是投資，是圈錢。新浪財經：說過去20年，印度Sensex３０指數漲幅超過１７倍，而標普５００指數漲了３.５倍，納斯達克指數漲了７.５倍。

中國的Ａ股市場是什么情況？

Ａ股非常符合房地產政策，從來都不是用來炒的，而是用來住的。

很多小散在股市一住就住了二十年了，還是逃脫不了二八分割的命運，那其中賺錢的二，基本上也不屬于小散，是主力資金拼殺的區間。

這是因為，中國股市建立的初衷，就是為了解決大國企融資的問題，配合著國企也進行了一場股份制改革，這種所有制上的變化決定了下崗大潮，也定義了中國股市的主要價值取向是融資、而不是價值投資。再加上Ｔ＋０和封板交易規則的結合，有意無意地給大資金提供了投機的土壤，主力可以利用資金集中的優勢，通過關門技術，實現了老人家的集中優勢兵力打殲滅戰的軍事思想，生產出了一種叫做“波動”的走勢產品，反反復復地收割小散。

馬光遠大約想拯救小散，于是有了上面醒目的話題：為什么別人能賺錢而你賺不到？

為什么呢？原因很簡單，因為你不是巴菲特。

從走勢的本質上說，波動不過是Ｋ線的屬性，是基本變化模式，它沒有輪回，正如我們行走，當然是兩腿的轉換，但是，這不等于真的有一個方向，或者說“投資價值”，因為理論上，所有的公司都要死亡，都只有一個方向，一切皆隨機。既不存在可以預測的頂與低，也不存在馬光遠說的適合的價格，這都是主觀的東西，股票不太可能贏在勝率。最終都是在分級Ｋ線屬性的震蕩中沉浮，說到底都是在關鍵點位上的對賭，勝在資金管理與止損止盈比。

可不可以做投資呢？

當然可以，但是，沒散戶什么事，那需要強大的資訊，且在一個非線性的經濟發展過程，沒有什么方法能保證你是正確的。

請高手們指導。

總之，聽了馬老師的點撥，感覺還是“別人能賺錢而你賺不到錢“的宿命。

學了一個寂寞。

關鍵詞：