美國是世界上浪費資源最嚴重的國家嗎？

美國經濟總量全球第一，要說它不是世界上浪費資源最嚴重的國家，說不過去，但實事求是地說，這個東西還得辯證來看，是從經濟，還是從環保的角度來看，這會讓我們產生不同的結論甚至是答案。

根據艾媒數據中心的統計，2017年，美國是世界第二能源消費大國，僅次于中國。美國一次能源消費總量為22.349億噸標準油，占全球能源消費的16.2%。

(資料圖片僅供參考)

美國能源消費主要由石油、天然氣、煤炭、可再生能源和核能構成，其中石油占37%、天然氣占29%、煤炭占14%、可再生能源占11%、核能占9%。

其中，美國能源消費主要用于發電、運輸、工業、民用和商業五個部門，其中發電占38.1%、運輸占28.8%、工業占22.4%、民用占6.2%、商業占4.5%。

2017年，美國單位能源消費所能產生的GDP為8675美元，這說明美國的能源效率相對較高，即每消費一定量的能源就可以創造較多的經濟價值。

因此，如果從經濟的角度來看，準確表述應該是，美國資源消費最多，這毫無疑問，但美國浪費資源其實并不多，生產效率較高，浪費顯然不是最多的。

但是，這也意味著美國的經濟發展依賴于大量的能源消耗。

這幾年各國都很重視氣候變化，重視能源的可持續發展以及碳排放等問題，我至今還記得，當時記者柴靜采訪國內一個能源人士，兩個人激辯是否要答應美國的能源排放方案。

當時據說是美國要求我們采取能源減排，以應對氣候變化問題。

這其中牽扯到的問題，其實是一個歷史性的問題。

從資源浪費的角度來看，我們的碳排放和能源利用率，可能比不上發達國家，而且由于我們是最大的發展中國家，因此資源浪費情況反而還比較嚴重。

但這里面牽扯到了一個歷史問題，如果從歷史來看，西方早些年的工業革命，對大氣層的碳排放總量當然遠超我們，因此這個問題當時還引起了較大的爭論。

而美國自身的經濟結構，其實也不單單是美國，是幾乎所有的發達國家，都依賴于第三產業支撐經濟發展，而第三產業其實就是建構在消費之上的，讓更多人有能力消費，讓生產力和消費水平掛鉤，而不是脫鉤，這樣就不會造成大面積的產能過剩，從而釀成經濟危機。

這個過程叫修正資本主義。

美國是一個高度工業化和汽車化的國家，同時也是最大的發達國家，其經濟活動需要消耗大量的能源資源，尤其是石油和天然氣，雖然美國在提高能源效率和發展可再生能源方面也取得了一定的進展，但是對外部能源供應仍然存在依賴性。

與此同時，在這個過程中，我們也在快速崛起，經濟發展和增速不斷創新高，加上基建的不斷擴張，我們成為了世界第一能源消費大國。

2019年，我國一次能源消費總量為31.322億噸標準油，占全球能源消費的22.7%，至于資源浪費上面，這個的確沒有太多的數據能夠參考或者歸納。

從投資效益來看，近年來我國的基建投資回報率越來越低，且投資速度下降，邊際效益遞減，這說明投資越大，收益率越低，近年來甚至有越來越低，不如銀行存款利率的趨勢。

但投資效益，顯然無法說明浪費資源是否最嚴重。

因而這個問題，其實總的來說是一個比較難以有具體答案的問題。

有的人認為食物浪費就是浪費資源，其實從環境和資源的利用率來講，食物在自然中的分解速度極快，有大量的食物能夠被自然快速分解，且今天農業的效率和過去相比何止翻了一倍，從這個角度來看，食物浪費其實占浪費資源中的比例是非常微弱的。

以大米為例，美國長粒成品米出口報價約為每噸625美元（約4135元人民幣）。換算下來，成本每斤為2元左右，這個其實是非常低的，從資源浪費和環保的角度來看，不值一提。

要看資源浪費是否嚴重，我們不能單以食物為衡量標準，還得以價格為衡量標準，因為價格就能夠很好反映該資源的重要性和稀缺度，再考慮到環保因素。

例如美國修了一座高樓，或是一座大橋，結果短短幾年時間里，樓塌了，大橋倒了，這個時候投入的幾十數百億美金，只換來了幾年的使用率，那么這種可能就屬于資源浪費的范疇。

錢花在無意義的地方，或者實際的經濟價值更低的地方，那么就是對資源的浪費。

從這個角度來看，美國其實蠻符合的。

end.

作者：羅sir，新青年的職場內參。關心事物發展背后的邏輯，樂觀的悲觀主義者。關注我，把知識磨碎了給你看。

關鍵詞：