自媒體與主流媒體似乎活在兩個完全的不同的世界。
自媒體說,高鐵上的盒飯太貴了,為了省錢,居然一路餓到了火車到站;主流媒體卻說,經濟呈現出了復蘇的新氣象。
這就有了一個問題:當宏大的敘事與個人的小確幸不一致時,我們如何判斷?
【資料圖】
自從出現了指鼠為鴨的事件后,我只選擇后者,因為按照信息論的原理:通過一滴水可以看到尼加拉大瀑布的存在。
當然,這多少有點情緒化,真要判定經濟的好壞,可以不看GDP,但是,有兩個數據一定要看。
第一個數據:還是房地產,要看房子的銷量
為什么是要看房子?難道不應該看GDP增速嗎?房地產不好,中國經濟也好不了嗎?
GDP的是生產總量,是供應端。在一個打著計劃經濟印跡的經濟體制下,政策有力量定義供應端,就像當年的大煉鋼鐵,說計劃多噸,那就不僅僅是一個勞動過程了,那干的是信仰,一定能實現。GDP也一樣,完全可以“計劃”,加大投資力度和政府財政赤字就行了。
但是,正如哈耶克所認為的,計劃之手可以定義供應端,定義不了需求端。
房子的銷量反映的是需求端,房子也是中國經濟中權重最大的消費,如果房子銷量上不去,需求端無論如何也不會太好。你去看消費指數同比增長了個零點幾,沒多大意義。兒子在長大,父母在變老,微增長就已經是退步了。
林毅夫是為政策而生的學者,他也一直站在政策的立場上,強調投資拉動經濟,堅定地反對消費拉動經濟。
林先生認為,沒有投資,發展生產力,又哪來的收入與消費?他甚至認為鼓吹消費型經濟的學者不懷好意。
這就有點太政治了。
其實,經濟的問題不能這么談,一切經濟問題的落腳點都是平衡;我們完全可以反過來說,你投資了一套又一套的房子,如果沒有需求,沒有人買,就會出現資本的異質化,這錢就白花了,流轉不回來了,這不是在創造生產力,是在制造金融危機。
現在的局面是樓市的確出問題了,而且是大問題。
樓市出了什么問題?
是人所皆知的問題,賣不動了。2021年房子的銷售面積為18億平方米,2022年大幅下滑到13億平方米,少了5億平,今年一半的時間過去了,銷量繼續下滑,如果沒有強有力的措施,銷量將封死在10億平方米以內,那么,請問,還要繼續投資,投資能拉動房地產嗎?這個道理,也適用于當下整體生產過剩的整體經濟。
房子銷量上不來,經濟一定不理想嗎?
一定的,大量的房企收不回資金,失去了流動性,房地產行業就只能趴在地板上反復摩擦了,這將意味著一條長長的產業鏈處于滯長的周期;關系到了四千萬人的就業與收入水平,對GDP直接與間接的影響,按孟曉蘇的說法,高達20%;對經濟復蘇的壓力是顯而易見的;更重要的是,它抽干了老百姓的流動性,消費當然刺激不起來。可以說,沒有哪一個行業對中國經濟的影響能如此之大,看樓市風云,比看GDP數據更真切。
更深刻的影響是土地財政。
地方通過賣地,收取巨額土地出讓金,這一部分要占地方財政收入的50%以上,而且量級巨大,每年在8萬億左右,沒有任何行業能在十年、甚至二十年內能替換它,就算開征收房地稅也替換不了。
樓市沉寂,財政沒錢花,還談什么經濟好不好?
更何況,銷量的背后,反映的也是民生,是老百姓的生活,銷量上不去,說明老百姓的收入不給力,那經濟又能好到哪去?
下半年房子銷量能上去嗎?
不太可能,看棚改怎么改吧!
第二個數據:看就業
都說股市是經濟的晴雨表,從來也沒感覺到。GDP翻了N倍,股指卻一直在可控的范圍,從來也不會野蠻擴張。
真正的晴雨表是就業。
誰是就業的關鍵?
當然是民企,民企支持了85%的就業,國企7%,外企曾經高達9.1%,2019年降到了5.4%,外資在撤出中國市場,一個富士康就要減少一百萬的就業,影響的范圍也更大,總之,外企不能太指望;現在鼓勵國企擴大招工,這說明就業的形勢不太樂觀。一季度青年失業率為20.8%,創了新高,靈活就業人口到是增加了,從2個億突然增加到了2.9億人;這是好消息還是不好的消息?二季度再創新高,為21.4%,接下來是一輪浩浩蕩蕩的大學生隊伍要下來了,未雨綢繆吧。
就業的壓力很大,而民企是不是真的在復蘇?現在下結論還早。
我們說經濟總體上在復蘇,這將是一個慢復蘇,是不是真的復蘇了,別看GDP了,看失業率指標吧,就業上去了,那一定是好。
一是房子銷量,二是就業,從這兩個數據看,年內經濟會好嗎?
希望在民企,民企的希望在政策。
關鍵詞:
版權與免責聲明:
1 本網注明“來源:×××”(非商業周刊網)的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責,本網不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。
2 在本網的新聞頁面或BBS上進行跟帖或發表言論者,文責自負。
3 相關信息并未經過本網站證實,不對您構成任何投資建議,據此操作,風險自擔。
4 如涉及作品內容、版權等其它問題,請在30日內同本網聯系。