依法斬斷“街拍變偷拍”背后的推手

(資料圖)

原標題：依法斬斷“街拍變偷拍”背后的推手

近年來，北京三里屯、杭州湖濱銀泰等商圈成為國內知名網紅地。其中，新穎的建筑、各大品牌的匯集吸引著潮男潮女駐足打卡。隨之而來，涌現出大量在街區蹲守拍攝的街拍者。往往被拍者還沒反應過來，自己的容貌、身材以及穿著打扮就已被多臺相機拍攝下來。街拍者熱衷于此，變現成為背后誘惑。記者調查發現，為了謀取更大利益，目前已衍生出灰色地帶——掛著街拍名義的偷拍，以“性感美女”標簽為付費引流。（7月6日《新京報》）

街拍本是一種藝術展現形式，最早源于時尚雜志的需求，為記錄大眾街頭流行元素，各家雜志社會分派攝影師到不同地方，拍攝街頭穿著時尚的人群。“最初的街拍其實是為了拍攝穿搭，向外界傳達時尚潮流。”但隨著短視頻平臺、社交軟件的多元化，以及拍攝工具的便捷化，如今加入街拍領域的人越來越多。街拍的火爆吸引著攝影師以及愛好者們入行，無疑是看中了其流量變現的密碼。品牌合作及約拍之外，街拍的賺錢渠道正不斷衍生。

從媒體調查看，個別網站除了正常街拍照片，還有偷拍照片上傳，并被打上“性感美女”“超短熱褲”等標題，以吸引網友點擊觀看。值得注意的是，這些偷拍照片或視頻的鏡頭角度，主要集中于下半身等細節。帖子中通常只會顯示部分照片或視頻，網友觀看或下載全部內容，則需要充值付費。類似網站和偷拍者的合作模式無論是按比例分成還是按單張支付，都比正規街拍網站高出不少。在高昂利益誘惑下，自然不少人為了私利而選擇偷拍。

事實上，街拍一直游走在自由創作與侵犯隱私之間，其正當性不斷被質疑。需要厘清的是，街拍行為的合法性，必須來自當事人明確表示同意。街拍作品若沒有征得當事人同意，可認定為侵權。同時，其是否構成侵權，也不以是否盈利為標準。過去在肖像權侵權的定義中，“以營利為目的”是侵犯肖像權的要件，現在民法典中去除了這一點。這也意味著，掛著街拍名義的偷拍，以“性感美女”標簽為付費引流，更是明顯踩踏了法律的底線。

正如律師表示，偷拍行為不僅可能侵犯民法典規定的隱私權、名譽權，還違反治安管理處罰法、刑法有關規定，情節嚴重的可能觸犯尋釁滋事、侵犯公民個人信息罪等。偷拍者為了謀取非法利益，將偷拍照片上傳至網絡，供網友付費觀看或下載，屬于侵犯隱私權和肖像權。如果網站明知是侵權作品，未采取任何制止措施，放任侵權作品傳播，對于造成的損害，應承擔連帶賠償責任。因此，遏制“街拍變偷拍”亂象，必須依法斬斷其背后推手。

流量是飯碗，合法是底線。這不僅要靠辦理拍攝許可證、加強現場管制等方式來規范街拍行為，還要依法對打著街拍幌子騷擾市民的不法之徒予以嚴懲。同時，以“清朗”系列專項行動為契機，對無底線追逐流量的街拍網站、短視頻平臺進行有效監管和嚴厲懲戒，倒逼其轉變與街拍者的合作模式，加強對街拍者的管理和引導，不斷完善內容審核機制、優化算法推薦機制與賬號管理，減少“街拍變偷拍”侵權行為發生，維護良好的網絡生態。

對街拍愛好者來說，也應強化法律意識，自覺維護街拍的正當邊界和行業形象，乃至可以對偷拍行為、不良網站進行有力抵制甚至舉報，避免讓偷拍行為毀了街拍的本真。（付彪）

來源：東方網

關鍵詞：