抱緊美國(guó)的，陷入衰退；轉(zhuǎn)向中國(guó)的，經(jīng)濟(jì)在擴(kuò)張！人民幣或成關(guān)鍵 當(dāng)前快看

歐盟在這個(gè)月公布了一項(xiàng)數(shù)據(jù)，對(duì)此前的GDP數(shù)值進(jìn)行了修正，結(jié)果顯示歐元區(qū)目前已經(jīng)陷入了技術(shù)性衰退。

但是我們從兩個(gè)主要的經(jīng)濟(jì)體德國(guó)和法國(guó)的數(shù)據(jù)中卻看到了明顯的不同，也許造成這個(gè)巨大變化的主要原因就是兩國(guó)對(duì)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)合作的態(tài)度迥異。

(資料圖片僅供參考)

對(duì)于慢慢陷入衰退的歐洲經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，各國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)走向如何，中國(guó)和人民幣或許成為了關(guān)鍵因素。

01

此前歐盟統(tǒng)計(jì)局公布，去年第四季度GDP環(huán)比略有增長(zhǎng)，但是經(jīng)過(guò)修正之后，實(shí)際數(shù)據(jù)是環(huán)比下跌0.1%。

另一方面今年第一季度， GDP再度下跌0.1%，至此為止連續(xù)兩個(gè)季度都出現(xiàn)了下跌。

歐元區(qū)終于在英國(guó)之后，成為又一個(gè)陷入衰退的西方發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。

當(dāng)我們卻看到同樣在歐元區(qū)之內(nèi)，英國(guó)和法國(guó)的PMI數(shù)值卻有很大的不同。

德國(guó)在今年5月份的PMI僅為42.9，比前一個(gè)月再度下降，同時(shí)也低于市場(chǎng)的預(yù)期，現(xiàn)在距離榮枯線(xiàn)越來(lái)越遠(yuǎn)。

而法國(guó)的PMI卻能夠達(dá)到52.5，已經(jīng)連續(xù)多個(gè)月保持在50以上，這也意味著法國(guó)的經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持在擴(kuò)張狀態(tài)中。

同在歐元區(qū)，同樣遭受去年的能源危機(jī)以及持續(xù)不斷的高位通貨膨脹，為什么經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)卻如此不同呢？

02

也許對(duì)中國(guó)的態(tài)度不同，就是最大的不同。

德國(guó)跟隨美國(guó)也在搞脫鉤，從我國(guó)的海關(guān)數(shù)據(jù)中可以看出，中國(guó)對(duì)德國(guó)的對(duì)外貿(mào)易出口已經(jīng)下降了8%左右。除此之外，從德國(guó)的進(jìn)口量也有所下降。

這一點(diǎn)與美國(guó)非常類(lèi)似。

中國(guó)對(duì)外貿(mào)易下降的占比最大的雖然還是美國(guó)。

但是，從五月份的數(shù)據(jù)來(lái)看，中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易出口下降了18.2%。

德國(guó)、美國(guó)對(duì)于中國(guó)制造的產(chǎn)品的需求下滑也主要是由于這些地區(qū)的發(fā)展有所低迷，由于通貨膨脹和債務(wù)危機(jī)的原因，這也導(dǎo)致了歐美地區(qū)改變了一貫大肆消費(fèi)的習(xí)慣。

不過(guò)兩個(gè)國(guó)家的所謂脫鉤也是重要的原因之一。

03

但是法國(guó)意識(shí)到中國(guó)市場(chǎng)非常巨大，對(duì)于法國(guó)的經(jīng)濟(jì)重要性也越來(lái)越大。

所以法國(guó)總統(tǒng)前段時(shí)間特意安排了訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)，并且在出訪(fǎng)期間簽訂了大量與中國(guó)經(jīng)貿(mào)合作的協(xié)議。

中國(guó)與俄羅斯的貿(mào)易也值得關(guān)注。

從5月份的數(shù)據(jù)來(lái)看，中國(guó)與俄羅斯的對(duì)外貿(mào)易出口的增長(zhǎng)超過(guò)了100%。

哪怕俄羅斯受到西方國(guó)家的10輪制裁，依然可以通過(guò)與中國(guó)，不斷加深貿(mào)易往來(lái)，保證了2022年的經(jīng)濟(jì)沒(méi)有出現(xiàn)太大的衰退， GDP僅下跌2%，讓歐美國(guó)家出乎意料，甚至國(guó)際貨幣基金組織還預(yù)測(cè)，俄羅斯今年的經(jīng)濟(jì)將恢復(fù)增長(zhǎng)。

這完全說(shuō)明了，中國(guó)市場(chǎng)的重要性。

04

相反這個(gè)時(shí)候選擇抱緊美國(guó)大腿，很有可能是不明智的，因?yàn)檫@一個(gè)大腿已經(jīng)很難再起到大腿的作用。

美聯(lián)儲(chǔ)的加息降息似乎并不為維護(hù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)而服務(wù)。

顯然，利益才是美聯(lián)儲(chǔ)銀行家們的追求，他們不僅要收割全球，也不會(huì)放過(guò)美國(guó)的同胞，以及美國(guó)的盟友。

自三月以來(lái)，美國(guó)多家銀行相繼倒閉，并且還會(huì)有更多的銀行相繼倒閉，這都是因?yàn)槊缆?lián)儲(chǔ)的加息周期造成的。

銀行倒閉，真正受傷的不是銀行和銀行家，而是在銀行存款的全球投資人，畢竟銀行家們可以將銀行的薪水和分紅套現(xiàn)，從而從中收益，投資者的錢(qián)沒(méi)了就是真的沒(méi)了。

不僅僅存款不安全，歐洲的資本家還持有不少的美國(guó)股票和美國(guó)國(guó)債，同樣是不安全的。

在這種情況下，歐洲的不少資金流入了中國(guó)市場(chǎng)，這或許也會(huì)成為決定歐洲經(jīng)濟(jì)的因素之一。

PS：第一時(shí)間送上最新消息，如果覺(jué)得文中資訊和觀點(diǎn)對(duì)您有幫助——

——請(qǐng)給本文點(diǎn)上“關(guān)注”！

關(guān)鍵詞：