各位親:
棚改拆遷,一直是大家比較關注的話題,都希望看到自己居住的地方能有所改善,近日在留言板上看到部分地區規劃相關回復的內容,看看是您關心的嗎~
草橋東路角堡村危房問題
【資料圖】
百姓留言:
豐臺區草橋東路角堡村目前有將近40戶居民,這一地區待拆遷已經20年了。
居住條件越來越差,很多房子已經成了危房。
當地居民多年來很多次向市區兩級相關部門反應過這些問題,但獲得的答復都是回家等待拆遷。
然后一直杳無音訊,直到現在。
居民申請翻建,也不批準,一直在危房中居住。
想問一下領導,這一地區到底是拆遷還是不拆?
如果不拆,能不能讓居民們改造危房?能否批準我們自費改造危房?
官方回應:
經玉泉營街道核實,市民所訴區域為平房上樓區域,該地塊已經進行騰退規劃,根據《草橋小區第一期房屋置換上樓辦法》對村民進行安置。
長辛店陳莊大街控規編制進度
百姓留言:
請問領導,豐臺區長辛店陳莊大街控規編制進度已經兩年多了,現在進展到哪一步了,希望豐臺區規劃局進行回復。
官方回應:
市規劃自然委豐臺分局回復如下:為貫徹落實總規要求,推進《豐臺分區規劃(國土空間規劃)(2017年-2035年)》實施落地,我局牽頭開展豐臺區街區控規全覆蓋工作,河西地區長辛店街道范圍也正在開展控規研究。長辛店街道陳莊社區所在街區,目前功能定位為依托二七廠南廠區和長辛店老鎮兩個核心實現區域聯動,通過產業、配套兩方面的提升帶動整個街區發展,補充區域公共服務設施短板,改善交通環境等問題。
五愛屯改造宿舍平房問題
百姓留言:
近期,五愛屯西街小區19號樓納入老舊小區改建范圍內,請問同小區建造于1956年的平房公房,能否列入改造范圍內,實行居民上樓,或者拆遷呢,請協助聯系產權單位落實!
官方回應:
豐臺區回復:經房屋管理局核實,五愛屯西街小區目前已納入“十四五”期間2021年度基礎類改造,實施主體為首開集團,目前的方案中不包含平房的拆改,經與首開集團核實,五愛屯西街17、19號樓主要實行外套式加固,平房區并不在改造范圍內。
大紅門南里10號樓拆遷是否有規劃
百姓留言:
領導您好,我們小區是1988年建成。一直沒有過老舊小區改造過,也沒有電梯,對于大多數老年人非常不便。大紅門騰退后,后邊已經拆遷,生活購物也不便利。
如果有拆遷規劃能否盡早啟動。無不拆遷也希望盡快啟動老舊小區改造,加增電梯,外加保溫層。
官方回應:
南中軸建設辦回復如下:大紅門南里10號樓近期無搬遷計劃。
木箱廠宿舍平房區存在安全隱患
百姓留言:
1.豐臺區角門路木箱廠宿舍平房區院內環境臟亂,存在多處公房、自建房對外出租、群租的情況。外地人居多、過多,人員雜亂,煤氣罐隨意擺放,存在巨大的治安、火災隱患!種種問題雖多次投訴反饋,但物業、街道和居委會工作人員都以會加強管理、登記臺賬、居民自建房對外出租不在其管理范圍之內為借口等等應付了事,多年內無任何實質變化及改善!
2.由于院內人員居住混雜,導致院內10多年來一直自來水水量不足,高峰時自來水一點都沒有,生活都是問題,更別說洗衣做飯了!雖然經過多次反饋,自來水公司在用水高峰時給派送水車送水,但家內老人、孩子、根本提不了水桶,洗衣做飯都十分困難!
3.希望政府幫助解決改善百姓的居住環境,看看能不能拆遷上樓,院內多年來經過多次入戶調查,一直說要拆遷,一直未能解決,導致各類問題比比皆是!
4.希望領導們百忙之中,幫助居民們解決我們的實際困難,改善居住環境,謝謝領導!
官方回應:
馬家堡街道回復如下:木箱廠宿舍區建于上世紀50年代,房屋結構老舊,各種管線老化。就整體環境問題,欣匯社區聯合管片民警和物業公司定期巡查,加強對出租房屋、外來人口管理,排查各類安全隱患,發現問題及時處理;就供水問題,欣匯社區已于3月下旬再次召開多部門協調會,目前物業公司已向自來水集團進行增容申請,小區內定期有水車供應居民生活用水;就拆遷問題,欣匯社區咨詢街道城管科,給予的答復為:經區住建委核實,木箱廠宿舍區改造方案上周已完成區級部門初審,目前項目意向主體永聯公司正在按照各部門意見完善修改方案,待完善后將由永聯公司再次上報實施方案。
以上這幾個地方有您關注的嗎?
小編也會持續關注項目后續進展
及 時分享給大家!
看看鄰居們都在團什么?
(已進群的親不用重復進群)
■說明:本圖文由家住豐臺編輯發布,轉載或摘編須注明出處
部分圖片來源于網絡,版權歸原作者所有,若侵權,請聯系刪除
■部分信息來源:領導留言板
關鍵詞:
版權與免責聲明:
1 本網注明“來源:×××”(非商業周刊網)的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責,本網不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。
2 在本網的新聞頁面或BBS上進行跟帖或發表言論者,文責自負。
3 相關信息并未經過本網站證實,不對您構成任何投資建議,據此操作,風險自擔。
4 如涉及作品內容、版權等其它問題,請在30日內同本網聯系。