資訊頻道
【越喬】獲悉，“保交樓 穩民生”又有了重要進展！
4月21日，據人民法院報刊文，《最高人民法院關于商品房消費者權利保護問題的批復》
【資料圖】
已于2023年2月14日由最高人民法院審判委員會第1879次會議通過，自2023年4月20日起施行。
其中，文中明確：
在房屋不能交付且無實際交付可能的情況下商品房消費者主張價款返還，人民法院應當予以支持！
根據此原則，購房者的權益將得到法律明確的保護，而不是任由開發商或銀行說了算。
而此前，在賠償或權益保護方面的實際操作中存在扯皮，權益維護中主要把建筑商、工程商、設備商、材料商等排在首位。
現在已經非常清晰地明確，購房者和退房者的權益應該受到優先保護。
就人民法院在審理房地產開發企業因商品房已售逾期難交付引發的相關糾紛案件中涉及的商品房消費者權利保護問題，
批復提出：
一、建設工程價款優先受償權、抵押權以及其他債權之間的權利順位關系，
按照《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第三十六條的規定處理。
在《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第三十六條，
承包人根據民法典第八百零七條規定享有的建設工程價款優先受償權優于抵押權和其他債權。
二、商品房消費者以居住為目的購買房屋并已支付全部價款，
主張其房屋交付請求權優先于建設工程價款優先受償權、抵押權以及其他債權的，人民法院應當予以支持。
只支付了部分價款的商品房消費者，在一審法庭辯論終結前已實際支付剩余價款的，可以適用前款規定。
三、在房屋不能交付且無實際交付可能的情況下，
商品房消費者主張價款返還請求權優先于建設工程價款優先受償權、抵押權以及其他債權的，人民法院應當予以支持。
越喬整理自瀟湘晨報、人民法院報
關鍵詞：
版權與免責聲明：
1 本網注明“來源：×××”（非商業周刊網）的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，本網不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。
2 在本網的新聞頁面或BBS上進行跟帖或發表言論者，文責自負。
3 相關信息并未經過本網站證實，不對您構成任何投資建議，據此操作，風險自擔。
4 如涉及作品內容、版權等其它問題，請在30日內同本網聯系。
