資訊頻道
居民百姓生活的三大要件之一，水，電，燃氣，缺一不可。其中電甚至比燃氣還要重要，至少有電力供應的話，沒有燃氣也不耽誤做飯，但是如果現代家庭一旦沒有電力支持，真是寸步難行，就連簡單的照明都不能達到，更別提做飯和生活了。
我國的電力資源屬于國有制，國家為什么要壟斷電力供應呢？這肯定有著我國的考慮，也有人問如果換成私有供電難道不行嗎，會有什么情況發生呢，又會怎樣，看看美國怎么做的就不難理解了。
作為國計民生的電力資源，不管是火力發電還是核電站，以及水利發電站等，都屬于國家電網，不能由私有企業管理。
【資料圖】
為什么電力只能由國家來壟斷經營和管理，不交給市場化去運作呢？如果使用市場化方式去管理電力資源，難道不會比現在更好嗎？
個別的所謂專家還對我國壟斷電力供應頗有微詞，還放言說應該讓私有企業來進行競爭管理，讓很多企業參與經營，這樣就能把電力價格打下來，還能讓市場競爭進行優勝劣汰。
其實這種觀點，才真正是紙上談兵，如果可行，國家難道不知道怎么做才會對百姓有利嗎？更何況電力資源不是簡單的產業，作為關系到民生安全和命脈的重要領域，國家不能隨意交給民營企業去管理和運營，因為考慮的都是百姓的安全和利益保障。
所謂的專家表面上的理論似乎有點道理，說民營供電，會讓電力價格下降，因為競爭要爭取用戶，但是要考慮到電力資源屬于特殊的能源商品，不是普通的加工生產方式就能獲取的。
尤其在很多發電廠發電站等位置，應該算的上是戰略位置，不僅僅是具有民生安全意義，也有一定的戰略安全意義，國家必然是考慮到了這些情況，不會輕易把這么重要的產業交到市場去進行競爭，一旦有企圖渾水摸魚的外部勢力，通過電力供應來攪亂民用電的市場，也會造成不必要的混亂。
就像美國等西方國家，就曾經想要找到空子，參與攪亂到我國的糧油市場，老百姓的糧食袋子，一旦被外資控制，到時價格都無法由國家調控，豈不是處于被動的狀態，而且容易讓民生價格都變得不受控制，肯定是很不利的，所以國家出手干預，外資陰謀沒能得逞。
正因為國家宏觀管理和調控，我國的糧食價格一直都很穩定，老百姓的糧食袋子都是鼓鼓的滿滿的，國家的儲備糧也是有計劃的每年都要進行收購，未雨綢繆國家安排得非常妥帖，這些都是國家管理的好，老百姓日子才安穩和順暢。
說會正題，關系到電力資源，也是和糧食同等重要的能源消費，一旦電力經營權放給市場，變成民營企業可以隨意競爭壓價的商品，那就難保外資不會介入，到時敵對勢力萬一想從我國內部使壞，從民生資源入手搞破壞，影響我國的穩定發展，經常性地停電，肯定會對很多公眾設施和大型的企業等造成難以估測的影響。
現在電力資源由國家壟斷管控，有些線路還是專線專管的局面，比如高鐵供電等，就是特殊的供電網線，國家也非常重視公共交通的運行安全，全力保障重點場所的用電等，甚至還為了保護民電，在用電高峰會對企業科學限電等。
如果經營權在民營企業手里，首先考慮的就是企業的利益，一旦出現用電緊張高峰期，難免會出現給居民限電，給工業園區和大型企業充足供電的情況，正好和國家考慮的重點反著來。
這種可能性肯定會存在，而且一旦有資本滲入，對于電力資源的設施，維護成本和維修成本也會可能出現壓縮成本的現象，誰來保障供電安全呢？誰又能像國家一樣為供電安全負責？誰又能像國家保障老百姓用電利益一樣優先考慮民眾？
美國的電力都是私有化供電，結果有超過八成的電力供應都是私人運營，這就造成了很多地區的供電，完全屬于不同的供電公司，彼此之間的供電價格完全五花八門。
制定供電價格和供電時間，都是供電公司說了算，隨意的漲價也是頻頻發生。就拿美國德州大寒潮時期來說，就在前年冬天，德州的電價每一度電折合人民幣63元一度電，這種價格，就算中產家庭也是承受不起了，普通家庭更是怨聲載道，但是美國大多是私營供電，美國政府都管不了。
所謂的專家只會拿空洞的理論說有競爭就會有低價，但是沒想到有定價權，就會有漫天漲價的情況，到時企業只需要拿運營成本高決定價格高來說話，用一句嫌棄價格高可以不用，就能讓老百姓欲哭無淚。
所以說電力資源壟斷在國家手里，保障用電穩定和價格穩定，是老百姓的福氣。
關鍵詞：
版權與免責聲明：
1 本網注明“來源：×××”（非商業周刊網）的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，本網不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。
2 在本網的新聞頁面或BBS上進行跟帖或發表言論者，文責自負。
3 相關信息并未經過本網站證實，不對您構成任何投資建議，據此操作，風險自擔。
4 如涉及作品內容、版權等其它問題，請在30日內同本網聯系。
