資訊頻道
“既生元宇宙、何生ChatGPT”，如今在2023年春季，各類“GPT”無疑才是科技巨頭的寵兒。就像當年大家都爭先恐后地希望拿到元宇宙這張通往未來的船票一樣，現在如果沒有一款自己的“GPT”，幾乎都不好意思號稱自己是巨頭了。
(資料圖)
但在ChatGPT迅速走紅后，元宇宙自然也就沒人提了，甚至于元宇宙的鼓吹手Meta都已不再高喊“All in 元宇宙”。
既然元宇宙“涼了”，有關它的一切自然也就“樹倒猢猻散”。但在日前有一則消息突然登上社交平臺的熱搜榜，顯示其林俊杰此前以在2021年11月以12.3萬美元在全球最大元宇宙地產銷售平臺Decentraland購買的三塊虛擬地產，如今這筆投資的浮虧高達91%，目前價值僅約1萬美元。對此林俊杰在社交平臺上選擇了一種云淡風輕的姿態回應，“聽說最近很多人想幫我理財?！?/p>
雖然對于林俊杰這樣的知名歌手來說，10萬美元的虧損離傷筋動骨還有十萬八千里，但無論怎樣娛樂化的表述，顯然也改變不了高達90%以上的投資蒸發比例。事實上早在去年9月，林俊杰這一筆在元宇宙里3塊虛擬地產的估值，就已分別下跌了81.5%、80.1%和80.4%。換而言之，元宇宙中虛擬地產的崩盤早在去年秋季就已經是事實了。
既然現實世界中有“炒房”，那么在號稱復刻現實的元宇宙中、當然也能“炒房”。其中以林俊杰當時購買虛擬地產的平臺Decentraland為例，它的銷售策略與現實世界的房地產銷售也有著異曲同工之妙，還明明白白地告訴用戶平臺上的虛擬地產是限量供應的。
以至于，彼時Decentraland也確實吸引到了一些“炒房客”，例如在曾有人在Decentraland的出生點附近打出了“出生點，一鋪養三代，你懂的”這樣的標語，來售賣這一地塊。
但現實世界中的房子本質上是土地值錢，土地則捆綁了教育、醫療、就業等其他價值，換句話來說，就是經濟活動衡量地產價值，而有價值的土地則往往是稀缺的。雖然彼時在元宇宙里搞虛擬地產的人其實也在努力營造稀缺性，但遺憾的是，除了人為制造的稀缺外，元宇宙里的虛擬地產幾乎就一無是處了。并且以元宇宙目前所表現出的水準來說，顯然還缺乏一個有獨屬于自己的經濟活動，更多的使用場景是在娛樂方面。
而此前元宇宙中的虛擬地產之所以能賣出高價，甚至有投資機構花費243萬美元購買一塊虛擬地產，是因為他們炒的是未來的預期。一旦元宇宙真的建立起來，當全世界的用戶都涌入元宇宙中，前期的投資就會換來回報。
可遺憾的是，元宇宙是下一代互聯網的夢想，并儼然已經伴隨著更有現實意義、更有可操作性的ChatGPT出現而破碎。要知道，ChatGPT這類大語言模型可謂是“吞金怪獸”，所以也使得熱錢自然也就冷落了元宇宙。
那么問題來了，林俊杰到底有沒有真的在這一筆投資上虧損呢？有一個很有趣的事實是，關于林俊杰在Decentraland買虛擬地產這件事，唯一的證據只有他自己發布的一條推特，所以有相當多網友猜測他其實一毛錢都沒花。為什么會有這種猜測出現？答案其實是名人背書空氣幣的套路，在過去數年間在幣圈已經上演了無數次。
其中最典型的例子就是柴犬幣（shib）的發行方，在狗狗幣靠著馬斯克的力推而走紅之后，就跟風做了一個shib，并試圖打算找到屬于shib的“貴人”，盯上了幣圈名人、以太坊創始人V神（Vitalik Buterin）。并且在在未征求V神同意的情況下，強行向他的比特幣錢包打入了發行規模一半的shib，等于說強行借用了V神在幣圈的名氣，逼得后者選擇銷毀了他所持有的剩余90% Shiba，并將剩下的10%捐給了慈善機構。
無獨有偶，在不久前美國證券交易委員會起訴加密資產企業家孫宇晨一案中，就有影視明星Lindsay Lohan、網紅拳擊手Jake Paul、說唱歌手Soulja Bo）、流行歌手Austin Mahone等8位名人被一同指控。而這一批名人被指控的原因，就是非法推廣孫宇晨旗下的虛擬貨幣，且未披露其獲得報酬的事實和金額。
而幣圈、元宇宙、NFT的操盤者為什么青睞找名人背書，原因就是這一系列基于區塊鏈的產品背后，其實都有一個共同的主題——共識決定價值。區塊鏈的核心就是去中心化的共識過程，比特幣、以太坊，乃至狗狗幣也都是誕生于這一事實的基礎上。所以問題來了，比特幣的共識源自于對一種新型支付方式或貨幣體系，而凝聚這一共識其實花費了多年的時間。
但如今這些操盤者并沒想花費大量的時間去培養共識，就只能依靠名人的明星效應進行捆綁式銷售，也就是名人先買、普通消費者跟進，事成后前者的錢如數奉還、后者的錢三七分成。當然，不吝于用最大的惡意去揣測他人并不道德，但這一模式在區塊鏈、虛擬貨幣、NFT，乃至元宇宙上已經上演過無數次，所以也由不得吃瓜網友聯想。
總的來說，此次林俊杰投資元宇宙虛擬地產“塌房”的結果背后，是虛擬地產乃至元宇宙的共識并沒有被凝聚。
【本文圖片來自網絡】
關鍵詞：
版權與免責聲明：
1 本網注明“來源：×××”（非商業周刊網）的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，本網不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。
2 在本網的新聞頁面或BBS上進行跟帖或發表言論者，文責自負。
3 相關信息并未經過本網站證實，不對您構成任何投資建議，據此操作，風險自擔。
4 如涉及作品內容、版權等其它問題，請在30日內同本網聯系。
