資訊頻道
最近關于房產稅的討論，又引發了新一輪的爭議。包括一些專家大V，對這方面的看法也是極端不同。有些人認為征收房產稅為時尚早，有些人認為現在已經是刻不容緩。但是討論來討論去，現在又將問題的焦點歸于，房產稅的征收，是不是對老百姓產生了新的不公平？
社科院研究員尹中立認為，征收房產稅意義重大，但必須選擇合適的時機，而土地問題還沒有解決，此時如果征收房產稅，可能對老百姓產生更大的不公平。但是北大教授、原中房集團董事長孟曉蘇卻表示，如果現在還不征收房產稅的話，反而是對老百姓的不公平。所以房產稅的推出刻不容緩。
其實現在很多關于房產稅的爭吵，都沒有站在實用性和操作性角度來分析，如果不具備一些前提條件的完善，那么也就無法判定是否公平。就類同于拳擊賽，假如不將拳手分為各個重量級，其實對于那些輕量級選手來說就是不公平的。所以規則和前提條件才是最重要的。
(相關資料圖)
如果理清了這個要素，那么我們來評判房產稅的合理推出時間，以及造成的社會影響，主要是三個因素。如果確定了，那么每個民眾都能得出自己的證據結論：
一、房產統計信息能否覆蓋全國？也就是說統計繳納房產稅的基數時，要按照一個家庭或者一個人在整個國家擁有的房產數量，絕不是孤立的在每一個城市來去計算和統計。這項工作已經很早都在部署了，但是到目前為止也沒有明確說明，是否現在全國發展信息已經實現了聯網。
如果不能做到這點，其實最終結果就是那些高凈值人群通過在各個城市分別置辦房產，從而逃脫房產稅。一般普通民眾只是在本城市有房產，在外地也沒有，但是現在很多有錢的家庭是在異地置產，更別說富豪在全國置產了。所以房產全國聯網統計和計算是一個大工作，當然這是一個最敏感的事情，原因大家都知道的。
二、房產稅起征的各項細致數量標準如何制定？如果標準比較高，那么要繳稅的人群就是高凈值人群和富豪人群。在這種程度上，那就屬于對于老百姓非常公平的做法。例如現在上海試行房產稅征收標準，那就是人均60平方米之上才進行征收，同樣，還有一個標準，假如是只有一套房，即使總面積超過一定的標準范圍之內，那也不征收房產稅。這肯定相對來說這就屬于公平的標準
上海和重慶的房產稅試點已經有12年了，但是兩地實行的各項細致標準是完全不一樣的，那么未來到底哪一種是適合我國的現在的實情？到現在也沒有一個明確的結論，因為這代表著最終不同的房產稅征收導向評價。
三、很多歷史情況還是要尊重，會不會囊括在房產稅豁免中？其中比較敏感的那就是涉及到拆遷房，有不少農村家庭在拆遷之后分得多套房，但是他們又沒有其他的有效收入，就是靠出租來獲取生活保障。此時如何界定房產稅的征收人群等等，這都是需要區分的。同時還有農村的宅基地問題，我們現在實行的是城鄉二元式管理，那么怎么在房產稅的管理中進行區分呢？
目前，兩個城市的房產稅試點已經有12年了，經驗也已經摸得非常足了。同樣，現在房產大數據也已經相對比較完備了，全國房地產的聯網條件肯定是具備的。在這種情況下，既然想開征新的房產稅這個稅種，那么就一定要目標明確，不能誤傷到普通民眾。
不過我們要正視房產稅的好處，那就是可以平抑房價，在短期內，大量的二手房會出現在市場，房價自然可以被穩定住，對于普通家庭也是一件好事。
關鍵詞：
版權與免責聲明：
1 本網注明“來源：×××”（非商業周刊網）的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，本網不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。
2 在本網的新聞頁面或BBS上進行跟帖或發表言論者，文責自負。
3 相關信息并未經過本網站證實，不對您構成任何投資建議，據此操作，風險自擔。
4 如涉及作品內容、版權等其它問題，請在30日內同本網聯系。
