?小鎮(zhèn)詩(shī)人
水皮雜談 一家之言 兼聽(tīng)則明 偏聽(tīng)則暗
(資料圖)
大家好,我是水皮,歡迎來(lái)到ESG會(huì)客廳,我們今天跟大家聊一聊 瑞士政府擊穿了什么 ?
真的是應(yīng)驗(yàn)了巴菲特那句話“活久見(jiàn)”!
因?yàn)椋娝苤鹗裤y行和瑞士信貸是被譽(yù)為瑞士金融的“雙子座”,之前就因?yàn)榘踩韵碜u(yù)全球。但最近大家都知道發(fā)生的事情,那么兩者恐怕必須得合并。
打破了市場(chǎng)規(guī)則
合并不是新聞,新聞在于在合并過(guò)程中間涉及到一筆債務(wù),大概有160億瑞郎的額外一級(jí)資本債券,也就被稱為AT1債券被完全減記清零,變得“一文不值”。
消息一出,大家就非常驚訝,因?yàn)檫@就打破了市場(chǎng)原來(lái)的規(guī)則。
大家都知道,風(fēng)險(xiǎn)排序中間,債權(quán)肯定是高于股權(quán)的。那么,在目前兩個(gè)金融機(jī)構(gòu)的合并過(guò)程中間,我們知道瑞信不管怎么講,股東大概還有30多億瑞郎的價(jià)值,他的估值已經(jīng)出來(lái)了。但是,AT1債卻被清零了,這無(wú)論如何好像大家情理上是難以接受的。
當(dāng)然,這些債券投資人都是華爾街,所以有的小伙伴就說(shuō)“這一回瑞士政府是收割了一把華爾街”。
不過(guò),話講回來(lái),AT1債本質(zhì)上他是一種一級(jí)資本的工具,他在風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生的時(shí)候,是可以轉(zhuǎn)股,也可以減記,甚至從法律層面上來(lái)講,他也是可以清零的。
各種“騷操作”
但問(wèn)題是,你是不是跟股東至少權(quán)益保持一致,是吧?如果股東權(quán)益也清零,那么債券清零我估計(jì)大家沒(méi)話可講。但現(xiàn)在的問(wèn)題是股東權(quán)益,至少并購(gòu)的時(shí)候打了個(gè)四折,他還是保留著股東權(quán)益。在保留股東權(quán)益的前提下,把債券投資者的權(quán)益清零了。
所以,這個(gè)事情看起來(lái)表面是合法的,但是實(shí)際上是不合理的。難怪現(xiàn)在債權(quán)人要維權(quán),要成立維權(quán)的微信群,要跟瑞士政府打官司。
不過(guò),最近幾年,瑞士政府的各種“騷操作”大家已經(jīng)看得夠多了,在美國(guó)政府的壓力之下,譬如客戶的信息。后來(lái)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生之后,又跟著美國(guó)沒(méi)收了俄羅斯富豪的資產(chǎn),那現(xiàn)在又把這個(gè)債券人的權(quán)益一把清零了。
瑞士恐怕已經(jīng)不再是安全的象征了,不再是資產(chǎn)最后的堡壘,這一點(diǎn)恐怕大家看得很清楚。
關(guān)鍵詞:
版權(quán)與免責(zé)聲明:
1 本網(wǎng)注明“來(lái)源:×××”(非商業(yè)周刊網(wǎng))的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
2 在本網(wǎng)的新聞頁(yè)面或BBS上進(jìn)行跟帖或發(fā)表言論者,文責(zé)自負(fù)。
3 相關(guān)信息并未經(jīng)過(guò)本網(wǎng)站證實(shí),不對(duì)您構(gòu)成任何投資建議,據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
4 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等其它問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系。