,卻在2021年選擇了離職創(chuàng)業(yè),做地產(chǎn)自媒體。
(相關資料圖)
最近明顯感受到,光請吃飯,不投放的開發(fā)商越來越多了。
畢竟,案場暖場活動的物料,都是策劃淘寶買的,也不勞煩活動公司了。
曾經(jīng)輝煌的門戶網(wǎng)站,一個接一個的裁員,越來越多的媒體老兵淡出江湖。
01
我還記得,從前的從前。
從前,地產(chǎn)媒體是個自帶光環(huán)的行業(yè)。
媒體人,走到哪里,都會被稱一聲老師,被尊重,也被艷羨。
從前,地產(chǎn)媒體是一個很賺錢的行業(yè)。
單項目一年投個上百萬稀松平常,入行早的媒體銷售總監(jiān)住的都是城央豪宅。
從前,地產(chǎn)媒體是一個人才濟濟的行業(yè)。
網(wǎng)絡媒體,養(yǎng)幾百號人輕輕松松,就連編輯都細分到資訊編輯、商務編輯、樓盤編輯、論壇編輯、商業(yè)編輯等等,不下50個。
從前,地產(chǎn)媒體的內容策劃很豐富。
除了日常資訊更新,還有問卷調查、人物專訪、板塊炒作、區(qū)域論壇,熱鬧非常。
從前,媒體就是媒體。
內容為王,選題策劃、定期踩盤,勤勤懇懇。
憶往昔,無冕之王的主場哪兒去了?
02
我們再看看現(xiàn)在。
如今的媒體,早已今非昔比。
首先,媒體快活不下去了。
5萬塊都是大單,超過10萬的投放需求,媒體根本不敢相信了。這恐怕是畫餅吧?
2萬的投放,也咬牙接了,蒼蠅腿也是肉,如果嫌少,連這點份額都沒有了。
只要看得到合作預期,軟文通稿隨便發(fā),無限量暢飲。
其次,媒體的存在感似乎越來越低了。
以前媒體總經(jīng)理出席,對話的往往是城市總。
現(xiàn)在媒體總經(jīng)理,很多時候連開發(fā)商總經(jīng)理的面都沒見過。
哪怕是媒體晚宴上,也鮮有城市總露面了。
第三,媒體數(shù)量越來越多,自媒體越來越多,但大多數(shù)媒體的員工人數(shù)都只剩個位數(shù)了。
過去門戶網(wǎng)站后臺50多人,現(xiàn)在全公司超50人的媒體,也只剩一兩家了。
目前的標配,總經(jīng)理(老板也是他)、銷售總監(jiān)(銷售也是他)、策劃總監(jiān)(策劃也是他)、主編(編輯也是他),然后沒了。
有的可能更少,只不過保留一個媒體身份方便談業(yè)務罷了。
尤其是地產(chǎn)自媒體,主筆、業(yè)務、客服,很可能就是同一個人。
光請吃飯,不投放的開發(fā)商越來越多了;媒體,也養(yǎng)不起太多人了。
第四,媒體開始接全案、新媒體運營、分銷、活動業(yè)務了……
只要能活下去,什么活兒都能接。
過去,一篇軟文10萬塊,編輯簡單寫寫。
現(xiàn)在,軟文價格打2折,總經(jīng)理親自上手寫。
你不得不承認,好稿很難從平臺媒體產(chǎn)生了。
放眼望去,地產(chǎn)媒體里能寫的,或者說愿意寫的,都出來干自媒體了,從前的媒體總經(jīng)理、主編、房企品牌總……現(xiàn)在自媒體也越來越卷了。
媒體老兵不死,只是漸凋零。
曾經(jīng)的輝煌,如今卻是風中凌亂。
03
為什么媒體淪落至此?
答案是,活得健康的開發(fā)商越來越少,也越來越摳了。
開發(fā)商翻來覆去一句話:集團不批推廣費用,錢都給渠道了。
這句話簡直是要把媒體逼到都去做渠道啊。
如果媒體真的都去干分銷了,又是誰的悲哀?
如今,開發(fā)商的營銷費用,占比大約為全案總貨值的2%-2.5%之間,據(jù)說有些極致的公司,甚至把費用控制在1%-1.5%。
當然,現(xiàn)在講費率目標也沒有太多意義,大頭就是渠道,渠道費用也控不住,只能邊花錢邊動態(tài)調整。
過去,開發(fā)商新進一座城市,舉辦媒體行是標配,現(xiàn)在呢,請完吃飯,就消失了……
去年不辦媒體行,還能說是口罩原因,今年誰來背鍋?
現(xiàn)在已經(jīng)3月份了,很多媒體才開了一兩單,甚至還沒業(yè)務。
市場太好,不需要媒體推廣;市場不好,不能看到量化成交結果,也不做媒體推廣。
有媒體說,只有市場不好不壞、不溫不火的時候,媒體才有活下去的可能。
媒體行業(yè),換的最快的,是代理,今天你獨家代理,明天我獨家代理,這市場……代理費快交不起了,能代理到哪天不知道。
是的,老板們發(fā)現(xiàn),為了擁有一個媒體身份,方便和開發(fā)商對話,持有一個媒體的成本太高、代價太大!
隨便舉個例子,某網(wǎng)媒,代理費一年幾十萬,取消直營后,一年內換了2家代理。
還有的,因為代理費高企,不得不放棄獨家代理權。
想想不如干自媒體,前提是,有影響力,有文筆,不然想混媒體圈,沒戲!
進入2023年,天津現(xiàn)在的地產(chǎn)自媒體數(shù)量約等于官媒和平臺媒體的總和,當然,渠道中介不在此列,否則更多。
能有投放,就知足吧。
但,就算拿到份額,也可能會面臨一系列問題(請勿對號入座):
1)5萬投放,索要20萬的資源,榨干媒體。
2)軟文要改800遍,公司管理層都要審一遍。
3)結果導向,有到訪才有下次的合作機會。
4)代建公司同意投放,地主一票否決,用魔法打敗專業(yè)。
5)遲遲不回款,流程審批中,董事長不簽字。
6)公司暴雷,白嫖。
風和雨,都是你好不容易談來的合作帶來的。
媒體,還有活路可走嗎?
04
怎么就這么難?
有的媒體,為了和開發(fā)企業(yè)搞好關系,沒合作也白送稿、送直播。
這就在很大程度上給了開發(fā)商迷之自信啊。
刷臉就能換來媒體資源,誰還愿意花錢呢。
也因此認為,媒體是可以用力壓榨的,能夠花一份錢,辦兩件事,簡直太棒了!
結果,就造成了這樣的死局。
在某種程度上,是部分媒體自己作的。
接下來,說一說開發(fā)商的迫不得已。
首先,總部要求營銷費用嚴控。
活動是必須辦的,廣告公司是必須要的,渠道分銷是離不開的。
只有,媒體是可有可無的。
于是,很多媒體就沒飯吃了。
懂得人情世故的開發(fā)商,還想著請媒體吃飯,不投放,好歹搞好關系;
有的開發(fā)商,干脆連請媒體吃飯的錢都省了,只要渠道還能帶訪,案場還能賣房,還管媒體做什么?
其次,開發(fā)商被渠道強綁架。
媒體投放的錢,可以先壓著,分銷的費用是要抓緊結的,甚至還要預付款。
畢竟,還指著渠道帶客戶呢。
分銷的費用占比很高,傭金比例普遍2%起,還可以有跳點。
因為渠道費占比太高,其余營銷費用只能盡量壓縮,但有些費用是無論如何都省不了的,于是只有砍媒體費用了。
第三,媒體投放效果難以量化。
因為嚴控費效比,營銷總會問媒體要客戶。
渠道能成交,媒體呢?能有多少來電來訪?
但是,媒體的發(fā)聲是細水長流的過程,需要時間,品牌影響力的傳播難以量化考核。
最后,媒體搬起石頭砸自己的腳。
最近,各種土地推介會層出不窮,媒體們?yōu)榱藫屃髁浚家谝粫r間跟進發(fā)布消息。
這就給了地主一種錯覺,自己的消息可以當錢花,媒體非常需要和感激,也心甘情愿免費宣傳。
那么,一旦這些地主哪天不賣地,自己干了地產(chǎn)開發(fā),就會理所應當?shù)卣J為:
我給媒體消息就好了,不然還要額外花錢嗎?
媒體也很委屈,有熱點不追,真的很難做到,但這的確為未來拿不到投放埋下了隱患。
十幾年的青春奉獻給媒體行業(yè),熬到N+1賠償,卻不知該去往何方,于是,在家待業(yè)的媒體人越來越多了……
05
我過去在開發(fā)商管品牌的時候,一直設身處地為媒體考慮。
換位思考,將心比心。
而在很多開發(fā)商的眼里,和如今的地產(chǎn)媒體打交道,無非就是:
1)不要寫負面
2)活動來捧場
3)免費發(fā)軟文
4)能不投放就不投放
如今的媒體,已經(jīng)和10年前不可同日而語。
首先,是媒體載體巨變。
從門戶網(wǎng)站到APP,再到自媒體時代,媒體數(shù)量越來越多,連中介都來分份額,既賺渠道費又賺推廣費。
第二,是媒體內容巨變。
過去TO B,現(xiàn)在為了活下去,必須想辦法TO C。因為,開發(fā)商要看到你的C端影響力,才有出路,才有投放的可能。
第三,是媒體額度打骨折。
新項目亮相,一上來就鋪天蓋地合作渠道的越來越多了。
因為,開發(fā)商等不起,首開輸不起,只好直接上強心劑——分銷導客。
即便有少量投放,媒體的效果,也被分銷模糊和稀釋了,然后開發(fā)商選擇假裝視而不見。
曾經(jīng)也只是曾經(jīng),媒體要想活下去,只能聚焦自身發(fā)展,想辦法做強自己。
而作為操盤手,如果只會上渠道,提高分銷點位,賣完就拉倒了,你的價值到底在哪兒?你的個人提升和未來發(fā)展其實也是看不到的。
06
如果有一天,地產(chǎn)媒體消失了,再也沒有人能夠傳播文字的力量了,房地產(chǎn)市場營銷會不會陷入僵局?
以后的樓盤,無論地段有多好,產(chǎn)品力有多強,最缺的就是有內容、有見地的媒體發(fā)聲。
試想一下:
你的品牌價值誰來傳遞?
你的產(chǎn)品優(yōu)勢誰來分析?
你的人居理念誰來解讀?
再也沒有人能夠為你寫下直擊人心的好文章了。
假如真有那么一天,媒體消亡了,市場徹底被分銷綁架,這無疑會是整個地產(chǎn)行業(yè)的悲哀。
從長遠角度,于開發(fā)商來講,也是品牌效應的巨大損失。
營與銷,是一個大概念下不同的方向,瘸一條腿根本沒辦法走路。短期利潤和長期發(fā)展,都很重要。
流水不爭先,爭的是滔滔不絕。請還媒體于媒體,讓專業(yè)的人做專業(yè)的事。
最后,代表各家地產(chǎn)媒體說一點心聲:
不要再砍媒體費用了!
關鍵詞:
版權與免責聲明:
1 本網(wǎng)注明“來源:×××”(非商業(yè)周刊網(wǎng))的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責,本網(wǎng)不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。
2 在本網(wǎng)的新聞頁面或BBS上進行跟帖或發(fā)表言論者,文責自負。
3 相關信息并未經(jīng)過本網(wǎng)站證實,不對您構成任何投資建議,據(jù)此操作,風險自擔。
4 如涉及作品內容、版權等其它問題,請在30日內同本網(wǎng)聯(lián)系。