天天速訊：諸葛找房：去化艱難、庫存高企 商住公寓如何“脫困”

曾幾何時(shí)，公寓市場以不同于普通住宅的優(yōu)勢而享受獨(dú)家熱度，很多購房者對(duì)其青睞程度甚至高于住宅，尤其是沒有購房資格的剛需購房者，同時(shí)也吸引了大量聞風(fēng)而來的投資客，導(dǎo)致公寓市場一時(shí)成為市場的寵兒。但是，自2017年3月北京出臺(tái)了針對(duì)商辦項(xiàng)目的調(diào)控政策之后，上海、廣州、深圳、南京等一線和熱點(diǎn)二線城市緊隨其后，到2019年8月，廈門出臺(tái)最嚴(yán)“禁公寓令”，商改辦、商改住全部杜絕。自此，商住公寓一時(shí)之間從香餑餑變成無人問津，市場一落千丈，成交規(guī)模呈現(xiàn)斷崖式下跌，公寓市場如何破局成為難題。

一、限制商改住政策沖擊公寓市場，成交規(guī)模普跌

(相關(guān)資料圖)

自2017年以來，北京、天津、廣州、深圳、廈門等全國多城相繼發(fā)布政策限制“商改住”。對(duì)公寓市場產(chǎn)生了立竿見影的影響，量價(jià)雙雙下滑，去化緩慢，庫存嚴(yán)重累積，后續(xù)公寓項(xiàng)目何去何從成為難題。綜合多地調(diào)控政策來看，不得擅自改變?yōu)榫幼∮猛境蔀榛卷?xiàng)，部分城市如北京還設(shè)置限購條款。本報(bào)告選取北京、上海、廣州、深圳、南京、東莞六個(gè)重點(diǎn)城市作為樣本，探究政策出臺(tái)前后市場形勢的變化。

（一）成交：政策后北上成交量一落千丈，深圳對(duì)政策最不敏感

自2017年出臺(tái)了限制商改住新規(guī)后，重點(diǎn)6城公寓成交一落千丈，從此維持低位成交水平。從各城公寓成交走勢來看，北、上兩城對(duì)政策敏感度最強(qiáng)，政策影響力最大，在2017年3月出臺(tái)禁止商改住新規(guī)后，北京、上海的公寓成交在2017年呈現(xiàn)斷崖式下跌，2017年北京同比跌69.4%，上海同比跌73.3%，在隨后的2018和2019年，北京公寓成交水平繼續(xù)下滑，分別下降42.6%、24.8%，上海在2018年短暫回升，2019年到2022年連續(xù)4年回落，累計(jì)下降超40%。

廣州和南京的政策效應(yīng)僅次于北上，廣州在2017年3月發(fā)布限制商改住，并規(guī)定商改住只能售給企業(yè)，在2017年公寓成交量顯著下降，從2016年的234.2萬㎡降至2017年的176.8萬㎡，同比跌幅為24.5%。然而，2018年12月，廣州公寓政策不再限制銷售對(duì)象，導(dǎo)致2018年和2019年連續(xù)兩年回升，2020年再度下滑24.6%。南京則在2017年限制商改住政策出臺(tái)后，成交量同比下降14.7%，2018年觸底反彈，2019年到2022年持續(xù)回落，累計(jì)跌幅超60%。

深圳于2017年5月發(fā)布限制商改住，但政策并未限制購買方，加之深圳住宅資源稀缺，公寓作為住宅的替代品存在，因此政策效應(yīng)并不是顯著。2017年到2019年成交量仍然上升，2022年小幅回落7.9%。

東莞于2017年10月出臺(tái)限制政策，2018年商住公寓成交面積同比下降15.3%，隨后的幾年里成交量持續(xù)回落，但是平均跌幅不大。

從月度成交來看，在政策出臺(tái)后的首月，2017年4月，北京、上海、廣州、南京公寓成交量一落千丈，北京環(huán)比跌幅達(dá)到73%，上海環(huán)比跌幅達(dá)61.2%，廣州跌幅為67.4%，南京跌幅為45.4%；深圳在2017年5月發(fā)文限制商改住，當(dāng)月環(huán)比跌幅為18.5%，次月環(huán)比跌幅為12%，相對(duì)來看跌幅較為溫和；東莞于2017年10月發(fā)布嚴(yán)禁商改住，隨后的11月成交環(huán)比下跌15.9%，12月立即反彈14.5%，政策對(duì)市場的影響程度不大。

整體來看，北上對(duì)限制商改住的反應(yīng)最為強(qiáng)烈，在政策出臺(tái)后市場立即反應(yīng)，跌勢顯著，廣州和南京次之，深圳由于市場本身的特殊性，對(duì)政策最為不敏感，東莞對(duì)政策的反應(yīng)則顯得溫和，成交跌幅不大。

（二）價(jià)格：政策后價(jià)格下降具有延后性，北上降勢最顯著

從價(jià)格走勢看，政策出臺(tái)后，北上價(jià)格上漲動(dòng)力不足，呈現(xiàn)不同幅度的下跌。其中北京2017年和2018年公寓成交價(jià)格下跌3.87%和13.4%，2021年到2022年再次開始下滑，自此，北京公寓市場單價(jià)從3-4萬水平降至2萬+水平。上海2018年-2020年公寓價(jià)格分別下降12%、8%、5.6%。

廣州在2018年和2019年公寓價(jià)格分別下降8.7%和4.3%，政策效應(yīng)相對(duì)偏弱。南京于2017年出臺(tái)打擊商改住政策，主要針對(duì)層高做出限制，將公寓的層高從4.8米限制到3.6米，意味著挑高公寓產(chǎn)品從此成為絕版，這也一定程度造成挑高公寓產(chǎn)品的稀缺性，短期內(nèi)帶動(dòng)價(jià)格上升，隨著這部分公寓逐步出清，價(jià)格開始下滑，尤其是近兩年來幾乎已經(jīng)售罄，公寓價(jià)格在2021年、2022年連續(xù)下滑，累計(jì)降幅近30%。

深圳由于新建住宅項(xiàng)目的稀缺，雖然政策擠壓了一部分需求，但價(jià)格仍較為堅(jiān)挺，變化幅度不大，2018年小幅降1.9%，到2022年受到疫情等多重因素影響，價(jià)格同比下降10.7%。

（三）庫存：公寓庫存積壓現(xiàn)象嚴(yán)重，最長去化周期超100個(gè)月

在前些年受到普通住宅限購的擠壓，公寓由于不限購成為熱門的替代品，曾經(jīng)享受一時(shí)熱潮，但是在2017年前后，多個(gè)重點(diǎn)城市相繼出臺(tái)了限制商改住的規(guī)定，禁止在商辦用地建設(shè)住宅產(chǎn)品，并且規(guī)定商辦項(xiàng)目不得銷售給個(gè)人，導(dǎo)致商住公寓市場的“大滑坡”，很多想要將公寓作為短期過渡居所的購房者以及部分投資客都被迫離場，自此公寓去化艱難，庫存大量累積，去化周期拉長，一夜之間從香餑餑變成無人問津，手握公寓的開發(fā)商面臨難題，未來何去何從成為必須深思的問題。根據(jù)諸葛數(shù)據(jù)研究中心監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，北京、上海、南京、廣州等城自2017年后，公寓庫存居高不下，去化周期高企，上海最長超過100個(gè)月，廣州去化周期最短，也達(dá)到40個(gè)月。

二、重點(diǎn)城市公寓市場

（一）北京：326政策降溫商住公寓市場，成交每況愈下，去化壓力高企

1.供銷情況：326政策澆冷供銷兩端，當(dāng)前成交仍陷低迷困局

326政策降溫北京公寓市場，供銷兩端自此一蹶不振，2023年月均供銷規(guī)模降至低點(diǎn)。從北京公寓成交走勢來看，2017年成為“分水嶺”，2017年以前，全國多個(gè)城市公寓產(chǎn)品的市場活躍度逐步提升，北京也不例外，2015年、2016年北京公寓成交大邁步上升，2016年全年成交面積沖破600萬㎡，較2015年成交翻倍，隨后進(jìn)入2017年，3月26日，北京市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)等五部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)商業(yè)、辦公類項(xiàng)目管理的公告》，在禁止新建商辦類項(xiàng)目改為居住用途的同時(shí)，全面禁止在建在售的商辦類項(xiàng)目出售給個(gè)人，在建在售的商辦類項(xiàng)目，銷售對(duì)象只能是合法登記的企事業(yè)單位、社會(huì)組織。政策一經(jīng)收緊，北京商住公寓成交急速下滑，2017年全年成交面積跌破200萬㎡，而且成交自此持續(xù)低位徘徊，2021年起成交連續(xù)低于100萬㎡，直至2023年前兩月成交僅有6.41萬㎡，較去年同期下滑0.24%。

與此同時(shí)，供應(yīng)方面也受到一定限制，走勢與成交大致一致，自2017年起，除2020年短暫且小幅上升外，其余年度供應(yīng)規(guī)模均低于100萬㎡，尤其是近兩年，供應(yīng)更是寥寥無幾，一方面，政策在商改住方面的大幅限制直接將供應(yīng)閘口收緊；另一方面，購房條件嚴(yán)苛，導(dǎo)致開發(fā)商的入市更為謹(jǐn)慎，供應(yīng)體量也難免縮減過多。

2.成交價(jià)格：326政策開啟價(jià)格下行周期，2023年成交價(jià)格為近15年次低谷

326政策成為了北京公寓成交價(jià)格下行周期的開端，但價(jià)格反應(yīng)稍落后于成交，主要是由于政策導(dǎo)致商住市場交易難度增加，部分遠(yuǎn)郊區(qū)且品質(zhì)偏低的商住項(xiàng)目率先被淘汰，短期內(nèi)優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目支撐著房價(jià)。從近15年北京公寓成交價(jià)格走勢來看，2009年至2011年期間，公寓價(jià)格加快增長，隨后于2012年止步上揚(yáng)，不過市場對(duì)于公寓型住宅的購置熱情逐漸提升，2013-2017年，北京公寓價(jià)格呈持續(xù)上揚(yáng)走勢，且漲勢步伐逐步加快，2017年成交價(jià)格創(chuàng)新高，達(dá)35668元/㎡。隨后在政策效應(yīng)逐漸發(fā)酵下，價(jià)格進(jìn)入了急速下滑道，2020年稍有回升，但也僅是“曇花一現(xiàn)”，隨后降勢更加洶涌，2021年成交價(jià)格跌出30000元/㎡，直至2023年，成交均價(jià)僅為21366元/㎡，為近15年來北京商住公寓成交價(jià)格次低谷。

3.庫存：庫存居高不下，去化周期高達(dá)51個(gè)月

326政策之后，2017年7月北京商住公寓庫存量初遇小高峰，庫存面積達(dá)到328.24萬㎡，2018年-2020年5月大致呈現(xiàn)穩(wěn)中趨降的態(tài)勢，2020年6月以后，庫存量再度上升，2021年1月，北京公寓庫存達(dá)到峰值，為337.99萬㎡。直至2023年1月，庫存小幅下降至295.73萬㎡，較去年同期下降3.4%，雖然當(dāng)前庫存有所下降，但整體規(guī)模仍處于較高位，單月庫存仍維持在300萬㎡左右。與此同時(shí)，由于去化端持續(xù)低迷，去化周期自政策出臺(tái)以來持續(xù)拉長，截至2023年1月，去化周期達(dá)51個(gè)月，較去年同期延長9.6個(gè)月，較2017年3月大幅延長45.4個(gè)月。

4.項(xiàng)目：政策壓制力猶存，當(dāng)前成交仍較低迷

首開萬科公園里項(xiàng)目是由萬科、首開等品牌開發(fā)商強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手于通州臺(tái)湖核心區(qū)位擇址傾力打造，其于2013年12月份開盤，一經(jīng)入市，項(xiàng)目的市場熱度逐步走高，成交面積于2016年達(dá)到峰值，為71075㎡，隨后進(jìn)入2017年，326新政迅速降溫項(xiàng)目成交熱度，2017年首開萬科公園里成交面積為10319㎡，較2016年下降85.48%，盡管2018年又迎來小幅回溫局勢，但也僅是曇花一現(xiàn)，自2019年起，首開萬科公園里年度成交面積均不足1萬㎡，成交局勢較為低迷。價(jià)格方面，也能反映出政策對(duì)于市場下行影響較大，自2018年起，首開萬科公園里成交均價(jià)大致持續(xù)下滑，2022年達(dá)到價(jià)格低谷，僅為21836元/㎡，較2017年41197元/㎡的峰值下跌近50%。

遠(yuǎn)洋新仕界于2016年10月開盤，項(xiàng)目位于房山區(qū)良鄉(xiāng)高教園重心區(qū)，由于區(qū)域內(nèi)集聚各類穩(wěn)健的消費(fèi)群體，入市后項(xiàng)目成交熱度快速上升，至2017年項(xiàng)目成交規(guī)模達(dá)到峰值20955㎡，但隨著政策效應(yīng)持續(xù)發(fā)酵，遠(yuǎn)洋新仕界也難逃沖擊，成交急速跌入低谷，且至今仍呈低迷狀態(tài)，2022年全年僅成交178㎡。價(jià)格方面亦是如此，政策后兩年價(jià)格持續(xù)下降，2019年-2021年走勢相對(duì)平穩(wěn)，進(jìn)入2022年，房地產(chǎn)市場本就面臨多重考驗(yàn)，同時(shí)又有326政策的持續(xù)壓制，價(jià)格跌至12395元/㎡，較2021年下滑50.71%，較2017年35979元/㎡的峰值下跌65.55%。

（二）南京：政策反應(yīng)相對(duì)較慢，2019年起成交穩(wěn)步下滑，2021年后庫存壓力加劇明顯

1.供銷情況：政策效應(yīng)持續(xù)“滲透”，成交短暫回升后穩(wěn)步下滑

隨著公寓產(chǎn)品在市場上逐漸被認(rèn)可，南京公寓成交自2015年持續(xù)上升，并在2017年供應(yīng)達(dá)到峰值，但2017年3月南京新政的出臺(tái)打破了這一高溫局勢，要求商辦建筑不得按照住宅套型設(shè)計(jì)，隨后又于2017年6月打擊商改住、偷面積等，在政策接連收緊之下，有前期供應(yīng)體量較大的支撐，成交暫未立即呈現(xiàn)下滑態(tài)勢，反而小幅上升，但僅維持1年，自2019年起逐步下降，2022年全年僅成交75.5萬㎡，較2021年下滑6.51%，較2018年高峰期下滑近50%。進(jìn)入2023年，市場正處于修復(fù)階段，公寓成交仍較冷淡，前兩月共計(jì)成交8.84萬㎡，較去年同期下滑28.25%。

與此同時(shí)，由于2017年接連的收緊政策直擊供應(yīng)端，南京公寓供應(yīng)端率先受到負(fù)面影響，供應(yīng)規(guī)模連續(xù)2年下滑至2019年的102.82萬㎡，創(chuàng)近5年新低，2020年隨著商辦行業(yè)的增加，公寓又迎來了為期2年的上升局勢，但進(jìn)入2022年，房地產(chǎn)市場面臨多重考驗(yàn)，供應(yīng)大幅縮減，去年全年供應(yīng)規(guī)模不足100萬㎡，2023年1月供應(yīng)面積為1.8萬㎡，較去年同期下降73.59%。

2.成交價(jià)格：波動(dòng)幅度不大，“有價(jià)無市”愈加顯著

政策對(duì)于南京公寓成交價(jià)格的影響較小，政策前后價(jià)格波動(dòng)幅度相差不大。從成交均價(jià)來看，政策出臺(tái)以前，南京公寓成交熱度相對(duì)較高，價(jià)格呈上揚(yáng)態(tài)勢，雖然2017年出臺(tái)了禁止商改住政策，但價(jià)格表現(xiàn)較為堅(jiān)挺，主要是由于南京公寓產(chǎn)品競品差距不大，價(jià)格間并不存在較大分化特征，因此，在房源供應(yīng)上加以限制，并不會(huì)過多影響價(jià)格的走勢。進(jìn)入2022年，價(jià)格月度波動(dòng)幅度相對(duì)較大，在住房需求刺激釋放下，部分公寓住宅價(jià)格上漲，但年度均價(jià)仍維持在26000元/㎡左右，進(jìn)入2023年前兩月成交均價(jià)為27958元/㎡，較去年同期下降24.39%。

3.庫存：庫存壓力日益增加，2023年2月去化周期高達(dá)85個(gè)月

南京公寓庫存對(duì)于政策的反應(yīng)戰(zhàn)線相對(duì)較長，短期內(nèi)無明顯變化，長期逐步顯現(xiàn)。南京公寓市場庫存大致呈現(xiàn)先穩(wěn)后升態(tài)勢，且在2021年之后，庫存增壓步伐加快。其實(shí)在2017年3月政策剛剛出臺(tái)后，南京表現(xiàn)相對(duì)平穩(wěn)，庫存量維持在240萬㎡左右水平，在隨著政策逐漸發(fā)酵，市場高壓之下，公寓產(chǎn)品生存難度日益加大，2020年6月份之后，南京公寓庫存大致持續(xù)增長，且漲勢加快，截至2023年2月份，南京公寓庫存面積達(dá)512.11萬㎡，較去年同期上升6.91%，去化周期高達(dá)85.33個(gè)月，較去年同期延長12.28個(gè)月。

4.項(xiàng)目：成交量價(jià)降勢先穩(wěn)后快，2019年后成交低迷局勢深入

恒大濱江項(xiàng)目位于鼓樓濱江板塊，2016年成交達(dá)到54658㎡，自2017年發(fā)布禁止商改住政策后，成交一路下滑，直至2022年全年僅成交794㎡，較上年下降69.22%。價(jià)格方面，也是大致呈現(xiàn)持續(xù)下行走勢，降幅先慢后快，2022年恒大濱江商住公寓成交均價(jià)22791元/㎡，較2021年下滑29.2%。

綠地玉暉項(xiàng)目位于雨花臺(tái)區(qū)，2017年3月首次推出公寓產(chǎn)品，主打40年產(chǎn)權(quán)的平層公寓，隨后在2017-2018這兩年內(nèi)，頻繁加推公寓產(chǎn)品，成交表現(xiàn)相對(duì)平穩(wěn)，進(jìn)入2019年，供應(yīng)端有了明顯的收緊以及政策的持續(xù)發(fā)酵，綠地玉暉成交加速下降，2019年成交面積由上年16644㎡降至3298㎡，降幅達(dá)80.19%，同時(shí)成交端自此一直維持在較低水平，2022年全年僅成交502㎡，較2021年下降74%，較2017年峰值下降97.01%。價(jià)格方面，繼2018年價(jià)格短暫上漲后，也出現(xiàn)了先慢后快的下行走勢，2022年成交均價(jià)為22176元/㎡，較2021年下跌18.22%。

三、商住公寓如何破局，解鈴還需系鈴人

在限制商改住政策出臺(tái)后，重點(diǎn)城市的公寓市場去化情況受到不同程度的影響，多城商住項(xiàng)目庫存積壓，去化周期被拉長，甚至有些城市去化周期已經(jīng)超過8年，給房企以及市場帶來嚴(yán)重影響，對(duì)政策解封的呼聲越來越高。從房企本身來看，手握商住項(xiàng)目的開發(fā)商面臨著盤活存量的壓力，雖然部分城市也出臺(tái)了鼓勵(lì)商改租的政策以解決商住公寓去化難題，但是效果不甚顯著，開發(fā)商也經(jīng)歷了多種嘗試最終成果甚微，尤其是在近兩年疫情黑天鵝的影響下，房企面臨的資金壓力加大，手握商住公寓的房企苦于如何存量盤活，大量的資金沉淀，資金無法回流，這在一定程度上加劇了房企的財(cái)務(wù)壓力。從宏觀市場來看，這些城市針對(duì)商辦項(xiàng)目執(zhí)行的一刀切式政策，導(dǎo)致大量在新政出臺(tái)之前就已經(jīng)拿地或者開發(fā)的商辦項(xiàng)目大量累積，政策后去化艱難，長此以往導(dǎo)致嚴(yán)重的社會(huì)資源浪費(fèi)。

對(duì)于如何解決商住公寓庫存積壓問題，首先，政策方面可以適當(dāng)做出調(diào)整，比如對(duì)購買人的限制、對(duì)最小分割面積的限制、對(duì)于限購等可以根據(jù)市場具體情況優(yōu)化放寬；其次，針對(duì)這部分項(xiàng)目可以提供一定的資金傾斜，如給購買人提供優(yōu)惠補(bǔ)貼等；另外，對(duì)于商住項(xiàng)目改為長租房、公租房等方面也可以加強(qiáng)政策指導(dǎo)和補(bǔ)貼力度，多管齊下助力盤活存量

作者：中國網(wǎng)地產(chǎn)鏈接：https://xueqiu.com/5350493504/244143343來源：雪球著作權(quán)歸作者所有。商業(yè)轉(zhuǎn)載請聯(lián)系作者獲得授權(quán)，非商業(yè)轉(zhuǎn)載請注明出處。風(fēng)險(xiǎn)提示：本文所提到的觀點(diǎn)僅代表個(gè)人的意見，所涉及標(biāo)的不作推薦，據(jù)此買賣，風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)。曾幾何時(shí)，公寓市場以不同于普通住宅的優(yōu)勢而享受獨(dú)家熱度，很多購房者對(duì)其青睞程度甚至高于住宅，尤其是沒有購房資格的剛需購房者，同時(shí)也吸引了大量聞風(fēng)而來的投資客，導(dǎo)致公寓市場一時(shí)成為市場的寵兒。但是，自2017年3月北京出臺(tái)了針對(duì)商辦項(xiàng)目的調(diào)控政策之后，上海、廣州、深圳、南京等一線和熱點(diǎn)二線城市緊隨其后，到2019年8月，廈門出臺(tái)最嚴(yán)“禁公寓令”，商改辦、商改住全部杜絕。自此，商住公寓一時(shí)之間從香餑餑變成無人問津，市場一落千丈，成交規(guī)模呈現(xiàn)斷崖式下跌，公寓市場如何破局成為難題。

一、限制商改住政策沖擊公寓市場，成交規(guī)模普跌

自2017年以來，北京、天津、廣州、深圳、廈門等全國多城相繼發(fā)布政策限制“商改住”。對(duì)公寓市場產(chǎn)生了立竿見影的影響，量價(jià)雙雙下滑，去化緩慢，庫存嚴(yán)重累積，后續(xù)公寓項(xiàng)目何去何從成為難題。綜合多地調(diào)控政策來看，不得擅自改變?yōu)榫幼∮猛境蔀榛卷?xiàng)，部分城市如北京還設(shè)置限購條款。本報(bào)告選取北京、上海、廣州、深圳、南京、東莞六個(gè)重點(diǎn)城市作為樣本，探究政策出臺(tái)前后市場形勢的變化。

（一）成交：政策后北上成交量一落千丈，深圳對(duì)政策最不敏感

自2017年出臺(tái)了限制商改住新規(guī)后，重點(diǎn)6城公寓成交一落千丈，從此維持低位成交水平。從各城公寓成交走勢來看，北、上兩城對(duì)政策敏感度最強(qiáng)，政策影響力最大，在2017年3月出臺(tái)禁止商改住新規(guī)后，北京、上海的公寓成交在2017年呈現(xiàn)斷崖式下跌，2017年北京同比跌69.4%，上海同比跌73.3%，在隨后的2018和2019年，北京公寓成交水平繼續(xù)下滑，分別下降42.6%、24.8%，上海在2018年短暫回升，2019年到2022年連續(xù)4年回落，累計(jì)下降超40%。

廣州和南京的政策效應(yīng)僅次于北上，廣州在2017年3月發(fā)布限制商改住，并規(guī)定商改住只能售給企業(yè)，在2017年公寓成交量顯著下降，從2016年的234.2萬㎡降至2017年的176.8萬㎡，同比跌幅為24.5%。然而，2018年12月，廣州公寓政策不再限制銷售對(duì)象，導(dǎo)致2018年和2019年連續(xù)兩年回升，2020年再度下滑24.6%。南京則在2017年限制商改住政策出臺(tái)后，成交量同比下降14.7%，2018年觸底反彈，2019年到2022年持續(xù)回落，累計(jì)跌幅超60%。

深圳于2017年5月發(fā)布限制商改住，但政策并未限制購買方，加之深圳住宅資源稀缺，公寓作為住宅的替代品存在，因此政策效應(yīng)并不是顯著。2017年到2019年成交量仍然上升，2022年小幅回落7.9%。

東莞于2017年10月出臺(tái)限制政策，2018年商住公寓成交面積同比下降15.3%，隨后的幾年里成交量持續(xù)回落，但是平均跌幅不大。

從月度成交來看，在政策出臺(tái)后的首月，2017年4月，北京、上海、廣州、南京公寓成交量一落千丈，北京環(huán)比跌幅達(dá)到73%，上海環(huán)比跌幅達(dá)61.2%，廣州跌幅為67.4%，南京跌幅為45.4%；深圳在2017年5月發(fā)文限制商改住，當(dāng)月環(huán)比跌幅為18.5%，次月環(huán)比跌幅為12%，相對(duì)來看跌幅較為溫和；東莞于2017年10月發(fā)布嚴(yán)禁商改住，隨后的11月成交環(huán)比下跌15.9%，12月立即反彈14.5%，政策對(duì)市場的影響程度不大。

整體來看，北上對(duì)限制商改住的反應(yīng)最為強(qiáng)烈，在政策出臺(tái)后市場立即反應(yīng)，跌勢顯著，廣州和南京次之，深圳由于市場本身的特殊性，對(duì)政策最為不敏感，東莞對(duì)政策的反應(yīng)則顯得溫和，成交跌幅不大。

（二）價(jià)格：政策后價(jià)格下降具有延后性，北上降勢最顯著

從價(jià)格走勢看，政策出臺(tái)后，北上價(jià)格上漲動(dòng)力不足，呈現(xiàn)不同幅度的下跌。其中北京2017年和2018年公寓成交價(jià)格下跌3.87%和13.4%，2021年到2022年再次開始下滑，自此，北京公寓市場單價(jià)從3-4萬水平降至2萬+水平。上海2018年-2020年公寓價(jià)格分別下降12%、8%、5.6%。

廣州在2018年和2019年公寓價(jià)格分別下降8.7%和4.3%，政策效應(yīng)相對(duì)偏弱。南京于2017年出臺(tái)打擊商改住政策，主要針對(duì)層高做出限制，將公寓的層高從4.8米限制到3.6米，意味著挑高公寓產(chǎn)品從此成為絕版，這也一定程度造成挑高公寓產(chǎn)品的稀缺性，短期內(nèi)帶動(dòng)價(jià)格上升，隨著這部分公寓逐步出清，價(jià)格開始下滑，尤其是近兩年來幾乎已經(jīng)售罄，公寓價(jià)格在2021年、2022年連續(xù)下滑，累計(jì)降幅近30%。

深圳由于新建住宅項(xiàng)目的稀缺，雖然政策擠壓了一部分需求，但價(jià)格仍較為堅(jiān)挺，變化幅度不大，2018年小幅降1.9%，到2022年受到疫情等多重因素影響，價(jià)格同比下降10.7%。

（三）庫存：公寓庫存積壓現(xiàn)象嚴(yán)重，最長去化周期超100個(gè)月

在前些年受到普通住宅限購的擠壓，公寓由于不限購成為熱門的替代品，曾經(jīng)享受一時(shí)熱潮，但是在2017年前后，多個(gè)重點(diǎn)城市相繼出臺(tái)了限制商改住的規(guī)定，禁止在商辦用地建設(shè)住宅產(chǎn)品，并且規(guī)定商辦項(xiàng)目不得銷售給個(gè)人，導(dǎo)致商住公寓市場的“大滑坡”，很多想要將公寓作為短期過渡居所的購房者以及部分投資客都被迫離場，自此公寓去化艱難，庫存大量累積，去化周期拉長，一夜之間從香餑餑變成無人問津，手握公寓的開發(fā)商面臨難題，未來何去何從成為必須深思的問題。根據(jù)諸葛數(shù)據(jù)研究中心監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，北京、上海、南京、廣州等城自2017年后，公寓庫存居高不下，去化周期高企，上海最長超過100個(gè)月，廣州去化周期最短，也達(dá)到40個(gè)月。

二、重點(diǎn)城市公寓市場

（一）北京：326政策降溫商住公寓市場，成交每況愈下，去化壓力高企

1.供銷情況：326政策澆冷供銷兩端，當(dāng)前成交仍陷低迷困局

326政策降溫北京公寓市場，供銷兩端自此一蹶不振，2023年月均供銷規(guī)模降至低點(diǎn)。從北京公寓成交走勢來看，2017年成為“分水嶺”，2017年以前，全國多個(gè)城市公寓產(chǎn)品的市場活躍度逐步提升，北京也不例外，2015年、2016年北京公寓成交大邁步上升，2016年全年成交面積沖破600萬㎡，較2015年成交翻倍，隨后進(jìn)入2017年，3月26日，北京市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)等五部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)商業(yè)、辦公類項(xiàng)目管理的公告》，在禁止新建商辦類項(xiàng)目改為居住用途的同時(shí)，全面禁止在建在售的商辦類項(xiàng)目出售給個(gè)人，在建在售的商辦類項(xiàng)目，銷售對(duì)象只能是合法登記的企事業(yè)單位、社會(huì)組織。政策一經(jīng)收緊，北京商住公寓成交急速下滑，2017年全年成交面積跌破200萬㎡，而且成交自此持續(xù)低位徘徊，2021年起成交連續(xù)低于100萬㎡，直至2023年前兩月成交僅有6.41萬㎡，較去年同期下滑0.24%。

與此同時(shí)，供應(yīng)方面也受到一定限制，走勢與成交大致一致，自2017年起，除2020年短暫且小幅上升外，其余年度供應(yīng)規(guī)模均低于100萬㎡，尤其是近兩年，供應(yīng)更是寥寥無幾，一方面，政策在商改住方面的大幅限制直接將供應(yīng)閘口收緊；另一方面，購房條件嚴(yán)苛，導(dǎo)致開發(fā)商的入市更為謹(jǐn)慎，供應(yīng)體量也難免縮減過多。

2.成交價(jià)格：326政策開啟價(jià)格下行周期，2023年成交價(jià)格為近15年次低谷

326政策成為了北京公寓成交價(jià)格下行周期的開端，但價(jià)格反應(yīng)稍落后于成交，主要是由于政策導(dǎo)致商住市場交易難度增加，部分遠(yuǎn)郊區(qū)且品質(zhì)偏低的商住項(xiàng)目率先被淘汰，短期內(nèi)優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目支撐著房價(jià)。從近15年北京公寓成交價(jià)格走勢來看，2009年至2011年期間，公寓價(jià)格加快增長，隨后于2012年止步上揚(yáng)，不過市場對(duì)于公寓型住宅的購置熱情逐漸提升，2013-2017年，北京公寓價(jià)格呈持續(xù)上揚(yáng)走勢，且漲勢步伐逐步加快，2017年成交價(jià)格創(chuàng)新高，達(dá)35668元/㎡。隨后在政策效應(yīng)逐漸發(fā)酵下，價(jià)格進(jìn)入了急速下滑道，2020年稍有回升，但也僅是“曇花一現(xiàn)”，隨后降勢更加洶涌，2021年成交價(jià)格跌出30000元/㎡，直至2023年，成交均價(jià)僅為21366元/㎡，為近15年來北京商住公寓成交價(jià)格次低谷。

3.庫存：庫存居高不下，去化周期高達(dá)51個(gè)月

326政策之后，2017年7月北京商住公寓庫存量初遇小高峰，庫存面積達(dá)到328.24萬㎡，2018年-2020年5月大致呈現(xiàn)穩(wěn)中趨降的態(tài)勢，2020年6月以后，庫存量再度上升，2021年1月，北京公寓庫存達(dá)到峰值，為337.99萬㎡。直至2023年1月，庫存小幅下降至295.73萬㎡，較去年同期下降3.4%，雖然當(dāng)前庫存有所下降，但整體規(guī)模仍處于較高位，單月庫存仍維持在300萬㎡左右。與此同時(shí)，由于去化端持續(xù)低迷，去化周期自政策出臺(tái)以來持續(xù)拉長，截至2023年1月，去化周期達(dá)51個(gè)月，較去年同期延長9.6個(gè)月，較2017年3月大幅延長45.4個(gè)月。

4.項(xiàng)目：政策壓制力猶存，當(dāng)前成交仍較低迷

首開萬科公園里項(xiàng)目是由萬科、首開等品牌開發(fā)商強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手于通州臺(tái)湖核心區(qū)位擇址傾力打造，其于2013年12月份開盤，一經(jīng)入市，項(xiàng)目的市場熱度逐步走高，成交面積于2016年達(dá)到峰值，為71075㎡，隨后進(jìn)入2017年，326新政迅速降溫項(xiàng)目成交熱度，2017年首開萬科公園里成交面積為10319㎡，較2016年下降85.48%，盡管2018年又迎來小幅回溫局勢，但也僅是曇花一現(xiàn)，自2019年起，首開萬科公園里年度成交面積均不足1萬㎡，成交局勢較為低迷。價(jià)格方面，也能反映出政策對(duì)于市場下行影響較大，自2018年起，首開萬科公園里成交均價(jià)大致持續(xù)下滑，2022年達(dá)到價(jià)格低谷，僅為21836元/㎡，較2017年41197元/㎡的峰值下跌近50%。

遠(yuǎn)洋新仕界于2016年10月開盤，項(xiàng)目位于房山區(qū)良鄉(xiāng)高教園重心區(qū)，由于區(qū)域內(nèi)集聚各類穩(wěn)健的消費(fèi)群體，入市后項(xiàng)目成交熱度快速上升，至2017年項(xiàng)目成交規(guī)模達(dá)到峰值20955㎡，但隨著政策效應(yīng)持續(xù)發(fā)酵，遠(yuǎn)洋新仕界也難逃沖擊，成交急速跌入低谷，且至今仍呈低迷狀態(tài)，2022年全年僅成交178㎡。價(jià)格方面亦是如此，政策后兩年價(jià)格持續(xù)下降，2019年-2021年走勢相對(duì)平穩(wěn)，進(jìn)入2022年，房地產(chǎn)市場本就面臨多重考驗(yàn)，同時(shí)又有326政策的持續(xù)壓制，價(jià)格跌至12395元/㎡，較2021年下滑50.71%，較2017年35979元/㎡的峰值下跌65.55%。

（二）南京：政策反應(yīng)相對(duì)較慢，2019年起成交穩(wěn)步下滑，2021年后庫存壓力加劇明顯

1.供銷情況：政策效應(yīng)持續(xù)“滲透”，成交短暫回升后穩(wěn)步下滑

隨著公寓產(chǎn)品在市場上逐漸被認(rèn)可，南京公寓成交自2015年持續(xù)上升，并在2017年供應(yīng)達(dá)到峰值，但2017年3月南京新政的出臺(tái)打破了這一高溫局勢，要求商辦建筑不得按照住宅套型設(shè)計(jì)，隨后又于2017年6月打擊商改住、偷面積等，在政策接連收緊之下，有前期供應(yīng)體量較大的支撐，成交暫未立即呈現(xiàn)下滑態(tài)勢，反而小幅上升，但僅維持1年，自2019年起逐步下降，2022年全年僅成交75.5萬㎡，較2021年下滑6.51%，較2018年高峰期下滑近50%。進(jìn)入2023年，市場正處于修復(fù)階段，公寓成交仍較冷淡，前兩月共計(jì)成交8.84萬㎡，較去年同期下滑28.25%。

與此同時(shí)，由于2017年接連的收緊政策直擊供應(yīng)端，南京公寓供應(yīng)端率先受到負(fù)面影響，供應(yīng)規(guī)模連續(xù)2年下滑至2019年的102.82萬㎡，創(chuàng)近5年新低，2020年隨著商辦行業(yè)的增加，公寓又迎來了為期2年的上升局勢，但進(jìn)入2022年，房地產(chǎn)市場面臨多重考驗(yàn)，供應(yīng)大幅縮減，去年全年供應(yīng)規(guī)模不足100萬㎡，2023年1月供應(yīng)面積為1.8萬㎡，較去年同期下降73.59%。

2.成交價(jià)格：波動(dòng)幅度不大，“有價(jià)無市”愈加顯著

政策對(duì)于南京公寓成交價(jià)格的影響較小，政策前后價(jià)格波動(dòng)幅度相差不大。從成交均價(jià)來看，政策出臺(tái)以前，南京公寓成交熱度相對(duì)較高，價(jià)格呈上揚(yáng)態(tài)勢，雖然2017年出臺(tái)了禁止商改住政策，但價(jià)格表現(xiàn)較為堅(jiān)挺，主要是由于南京公寓產(chǎn)品競品差距不大，價(jià)格間并不存在較大分化特征，因此，在房源供應(yīng)上加以限制，并不會(huì)過多影響價(jià)格的走勢。進(jìn)入2022年，價(jià)格月度波動(dòng)幅度相對(duì)較大，在住房需求刺激釋放下，部分公寓住宅價(jià)格上漲，但年度均價(jià)仍維持在26000元/㎡左右，進(jìn)入2023年前兩月成交均價(jià)為27958元/㎡，較去年同期下降24.39%。

3.庫存：庫存壓力日益增加，2023年2月去化周期高達(dá)85個(gè)月

南京公寓庫存對(duì)于政策的反應(yīng)戰(zhàn)線相對(duì)較長，短期內(nèi)無明顯變化，長期逐步顯現(xiàn)。南京公寓市場庫存大致呈現(xiàn)先穩(wěn)后升態(tài)勢，且在2021年之后，庫存增壓步伐加快。其實(shí)在2017年3月政策剛剛出臺(tái)后，南京表現(xiàn)相對(duì)平穩(wěn)，庫存量維持在240萬㎡左右水平，在隨著政策逐漸發(fā)酵，市場高壓之下，公寓產(chǎn)品生存難度日益加大，2020年6月份之后，南京公寓庫存大致持續(xù)增長，且漲勢加快，截至2023年2月份，南京公寓庫存面積達(dá)512.11萬㎡，較去年同期上升6.91%，去化周期高達(dá)85.33個(gè)月，較去年同期延長12.28個(gè)月。

4.項(xiàng)目：成交量價(jià)降勢先穩(wěn)后快，2019年后成交低迷局勢深入

恒大濱江項(xiàng)目位于鼓樓濱江板塊，2016年成交達(dá)到54658㎡，自2017年發(fā)布禁止商改住政策后，成交一路下滑，直至2022年全年僅成交794㎡，較上年下降69.22%。價(jià)格方面，也是大致呈現(xiàn)持續(xù)下行走勢，降幅先慢后快，2022年恒大濱江商住公寓成交均價(jià)22791元/㎡，較2021年下滑29.2%。

綠地玉暉項(xiàng)目位于雨花臺(tái)區(qū)，2017年3月首次推出公寓產(chǎn)品，主打40年產(chǎn)權(quán)的平層公寓，隨后在2017-2018這兩年內(nèi)，頻繁加推公寓產(chǎn)品，成交表現(xiàn)相對(duì)平穩(wěn)，進(jìn)入2019年，供應(yīng)端有了明顯的收緊以及政策的持續(xù)發(fā)酵，綠地玉暉成交加速下降，2019年成交面積由上年16644㎡降至3298㎡，降幅達(dá)80.19%，同時(shí)成交端自此一直維持在較低水平，2022年全年僅成交502㎡，較2021年下降74%，較2017年峰值下降97.01%。價(jià)格方面，繼2018年價(jià)格短暫上漲后，也出現(xiàn)了先慢后快的下行走勢，2022年成交均價(jià)為22176元/㎡，較2021年下跌18.22%。

三、商住公寓如何破局，解鈴還需系鈴人

在限制商改住政策出臺(tái)后，重點(diǎn)城市的公寓市場去化情況受到不同程度的影響，多城商住項(xiàng)目庫存積壓，去化周期被拉長，甚至有些城市去化周期已經(jīng)超過8年，給房企以及市場帶來嚴(yán)重影響，對(duì)政策解封的呼聲越來越高。從房企本身來看，手握商住項(xiàng)目的開發(fā)商面臨著盤活存量的壓力，雖然部分城市也出臺(tái)了鼓勵(lì)商改租的政策以解決商住公寓去化難題，但是效果不甚顯著，開發(fā)商也經(jīng)歷了多種嘗試最終成果甚微，尤其是在近兩年疫情黑天鵝的影響下，房企面臨的資金壓力加大，手握商住公寓的房企苦于如何存量盤活，大量的資金沉淀，資金無法回流，這在一定程度上加劇了房企的財(cái)務(wù)壓力。從宏觀市場來看，這些城市針對(duì)商辦項(xiàng)目執(zhí)行的一刀切式政策，導(dǎo)致大量在新政出臺(tái)之前就已經(jīng)拿地或者開發(fā)的商辦項(xiàng)目大量累積，政策后去化艱難，長此以往導(dǎo)致嚴(yán)重的社會(huì)資源浪費(fèi)。

對(duì)于如何解決商住公寓庫存積壓問題，首先，政策方面可以適當(dāng)做出調(diào)整，比如對(duì)購買人的限制、對(duì)最小分割面積的限制、對(duì)于限購等可以根據(jù)市場具體情況優(yōu)化放寬；其次，針對(duì)這部分項(xiàng)目可以提供一定的資金傾斜，如給購買人提供優(yōu)惠補(bǔ)貼等；另外，對(duì)于商住項(xiàng)目改為長租房、公租房等方面也可以加強(qiáng)政策指導(dǎo)和補(bǔ)貼力度，多管齊下助力盤活存量。

關(guān)鍵詞：