相較于歷史,大多數讀者更偏愛故事。英國金融歷史學家、兩屆普利策獎得主塞巴斯蒂安·馬拉比剛剛推出的《風險投資史》就是這樣一本故事書。
在不少人的印象里,風險投資是神話般的存在。它掌握了改變風向的能力、創造財富的密碼,但其運作法則卻如魔法一般,隱藏在混沌中。
真相究竟在哪里?
(資料圖片)
或許,真實的投資案例能夠幫助讀者揭開風險投資的面紗,窺探其中的邏輯與人性。
故事是從世界頂尖的遺傳學家之一帕特里克·布朗開始的。
布朗的家位于斯坦福大學校園內,附近就是風險投資公司總部云集的帕洛阿爾托沙丘路。
那是2010年。當時,已經年過半百的布朗經常跑到他家屋后的小沙丘上,伏在地上,透過圓圓的眼鏡凝視眼前的植物。那只是一株并不罕見的野生三葉草,但恐怕連最棒的園丁也無法預料到,這些三葉草根莖的價值很快就會達到300萬美元。
布朗在小沙丘上挖掘三葉草的行為與遺傳學研究無關。他真正要做的是利用假期“策劃”讓畜牧業垮臺。
布朗一直有很強的環保意識。他擔心,占用了太多土地的畜牧業會導致嚴重的溫室氣體排放、水體退化和生物多樣性喪失等問題。因此,“地球顯然需要一種更好的食物來滿足21世紀不斷增長的人口需求”。他希望發明一種比牛肉漢堡更好吃的素食漢堡,用市場的力量“驅逐”畜牧業。
很快,布朗開始帶著明確的目標挖掘沙丘上的植物。他看上了三葉草,因為三葉草的根中含有血液中也有的亞鐵血紅素,如果處理得好,就能夠模仿血肉的特性。只要解決了這個最大的問題,風險投資人就有可能資助他成立一家植物肉漢堡公司。
愛爾蘭劇作家蕭伯納曾說:“理性的人適應世界;非理性的人讓世界適應自己。”顯然,布朗這樣的創業者是后者。
其實,絕大多數風險投資人也是。從某種意義上說,他們都有些瘋狂。他們堅信,“存在即合理”根本就是胡扯,現實世界就是用來顛覆的。
接下來,布朗騎著自行車來到當地知名的風險投資人科斯拉的辦公地點。他向科斯拉闡釋了他的想法——淘汰漢堡中的牛肉。他將“仿制”牛肉漢堡這項挑戰分解為幾個維度:氣味、硬度、口感和外觀。一旦分別分析每個維度,這個看似不可能實現的目標就被拆解為一系列可以解決的問題。比如,三葉草根的汁液滴到熱炭上的效果恰似鮮血,它們在烤架上被燒得滋滋作響時會從紅色變成棕色。
科斯拉用頑童似的目光盯著來訪者,并迅速思考著布朗的方案,越聽越覺得這是個不錯的主意。
科斯拉喜歡《星球大戰》里尤達大師那樣的人:賦予能夠感受到力量的人權力,讓他們利用自己的才能取得成功。他認真審視了布朗的人格魅力。布朗顯然具備這樣的素質:作為遺傳學家,他才華橫溢,而且他已經準備好闖入一個新領域,并且全情投入。因為他打算為此放棄他的學術地位、作為斯坦福大學教授的聲望以及來自霍華德·休斯基金會提供的豐厚研究基金。
總而言之,布朗符合科斯拉心目中理想創業者的標準。
科斯拉就這樣押注了300萬美元在布朗的“不可能食品公司(Impossible Foods)”上。在2018年重述這個故事時,科斯拉高興地宣布,該公司年收入將很快超過1億美元。
不過,收入并不是科斯拉強調的重點。科斯拉說:“可以想象,如果布朗失敗了,他會因為自稱可以消滅畜牧業的狂妄言論而受到嘲笑。但是,這種嘲弄是錯誤的。嘗試后失敗與根本沒去嘗試,哪一個更好?你會選擇哪個?‘理性’的人經常因不敢嘗試而放棄人生的重要使命。”
在科斯拉看來,不管公司進展如何,布朗都應該被譽為英雄。當狂熱的發明家們剛萌發出一個想法時,一切聽起來荒唐、離譜才是正常的。但高成功率的項目不值得被贊頌,因為這些項目肯定無法改變人類的未來。
很顯然,科斯拉將“非理性”拔到了一個高山仰止的地步。雖然在通常情況下,它只是個貶義詞,但僅就創新創業這件事來說,非理性不一定是壞事。畢竟,唯有對現實世界中習以為常的存在持懷疑態度,并且同時具備挑戰的意愿和勇氣的人,才有可能成長為真正意義上的顛覆者。至于風險投資,就是要從那些擁有超強能力的顛覆者中尋找最合適的種子,助他一臂之力。
這也是風險投資所遵循的邏輯。從本質上說,它是基于指數法則運轉的。在風險投資基金的投資組合中,一般都是少數成功案例創造了絕大多數價值回報。同樣,在整個行業中,也是少數基金和投資人獲得了行業中絕大部分的利潤。因為總喜歡押注于高失敗率、高賠率的初創公司,風險投資人的想法在大眾看來往往不太靠譜,尤其是在最初的階段。不過,也正因如此,他們的成功才顯得更加傳奇。哪怕連續投資20家看起來不靠譜的小公司都沒關系,只要有一家成功了,就是勝利。而且,萬一這家公司是谷歌呢?
風險投資人評判風險與回報的方法代表了一種獨特看待世界的方式。比如,大多數人可能都相信,專家才是推動一個領域發展的中堅力量。但是,正如我們從科斯拉對布朗的投資中看到的,這種觀點并不是絕對的。專家雖然最有可能推動科技進步,但激進的新想法往往來自“門外漢”。例如,零售創新并非來自沃爾瑪,而是來自亞馬遜;媒體創新并非來自傳統媒體,而是來自各種互聯網平臺;新能源汽車并非來自通用或大眾,而是來自特斯拉以及其他造車新勢力……
需要明確的是,風險投資行業遠非十全十美,但也絕不是萬惡的。確實有很多風險投資人過于看重資本的短期效應,其中一些人的行為甚至只能用性質惡劣來形容。比如,用巨額資金稀釋創始人的股權,把真正的創新者踢出局;通過燒錢補貼大戰謀求行業壟斷地位;“指導”那些糟糕的公司美化報表,從而到股票市場上去割韭菜……但這些都不能改變一個事實,那就是林子大了雖然什么鳥都有,但相比于害鳥存在的害處,林子大的優勢還是更重要一些。
或許,正如作者所言,風險投資幫助塑造了創新,而不僅僅出現在有創新的地方。 (本文來源:經濟日報 作者:韓 敘)
版權與免責聲明:
1 本網注明“來源:×××”(非商業周刊網)的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責,本網不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。
2 在本網的新聞頁面或BBS上進行跟帖或發表言論者,文責自負。
3 相關信息并未經過本網站證實,不對您構成任何投資建議,據此操作,風險自擔。
4 如涉及作品內容、版權等其它問題,請在30日內同本網聯系。