2023年美或引爆更大的雷，中美第3次“聯(lián)手”？耶倫轉(zhuǎn)身攻擊中國(guó)

綜合近期有關(guān)報(bào)道，日前，美國(guó)公布了去年12月零售數(shù)據(jù)，結(jié)果令人擔(dān)憂，原本在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)萎靡的大背景下，美國(guó)零售數(shù)據(jù)預(yù)期將下跌0.9%。結(jié)果實(shí)際數(shù)據(jù)卻比預(yù)期數(shù)據(jù)更低，實(shí)際環(huán)比下降了1.1%。值得注意的是，同期中國(guó)的消費(fèi)品零售總額數(shù)據(jù)，其實(shí)也呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，同比下降達(dá)到1.8%，不過(guò)考慮到彼時(shí)中國(guó)情況特殊，這個(gè)數(shù)據(jù)其實(shí)并不能說(shuō)明中國(guó)情況比美國(guó)更嚴(yán)重。

值得注意的是，根據(jù)有關(guān)預(yù)估，美國(guó)2022年GDP達(dá)到25萬(wàn)億美元，要知道在2021年美國(guó)GDP才堪堪超過(guò)22萬(wàn)億，一口氣增長(zhǎng)了這么多，并不是因?yàn)槊绹?guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)強(qiáng)悍，而是因?yàn)槊绹?guó)通脹實(shí)在是過(guò)于嚴(yán)重。在這里我們有一份參考性文件，就是由美聯(lián)儲(chǔ)下屬12家地區(qū)儲(chǔ)備銀行的最新調(diào)查結(jié)果編制而成的報(bào)告，該報(bào)告也被稱(chēng)為“褐皮書(shū)”，根據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道，18日發(fā)布的最新版“褐皮書(shū)”顯示，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，超過(guò)一半轄區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯甚至下滑，高通脹削弱消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)力。

從該文件我們就不難看出，美國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)十分乏力，在看似大幅提高的GDP背后，隱藏的是近乎致命的問(wèn)題，美國(guó)經(jīng)濟(jì)萎靡早就不是新聞，如果要挽救經(jīng)濟(jì)，美國(guó)首先是要刺激市場(chǎng)的活力，令資金流動(dòng)起來(lái)。但是這樣的通脹，只會(huì)削弱消費(fèi)者的信心，最終讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)淪為死水一潭。這一事實(shí)，正通過(guò)美聯(lián)儲(chǔ)的“褐皮書(shū)”原原本本地展示出來(lái)。

(相關(guān)資料圖)

而這個(gè)問(wèn)題不僅僅是美國(guó)一家的危機(jī)而已。美國(guó)過(guò)去幾十年一直是世界上最大的經(jīng)濟(jì)體，是世界上最重要的市場(chǎng)之一，如果美國(guó)經(jīng)濟(jì)萎靡，那么全球經(jīng)濟(jì)都有可能被拖入危機(jī)，所以才說(shuō)2023年美國(guó)或?qū)⒃谌蛞蟮睦住?/p>

而在這個(gè)時(shí)候，唯一在經(jīng)濟(jì)體量上能夠與美國(guó)相提并論的中國(guó)，就成為了全球經(jīng)濟(jì)最重要的希望。如果說(shuō)美國(guó)經(jīng)濟(jì)是全球經(jīng)濟(jì)的壓艙石，那么中國(guó)就是全球經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)極，根據(jù)世界銀行報(bào)告，從2013年到2021年，中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)平均貢獻(xiàn)率高達(dá)38.6%，這個(gè)數(shù)字超過(guò)G7國(guó)家貢獻(xiàn)率的總和。換言之，中國(guó)作為全球近兩百個(gè)國(guó)家之一，為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所做的貢獻(xiàn)卻超過(guò)三分之一，是全球經(jīng)濟(jì)最重要的引擎。

在此，已經(jīng)有相關(guān)媒體人提到，或許中美需要在繼2008年和2020年以后，開(kāi)啟第3次“聯(lián)手”，也就是“聯(lián)合救市”。需要說(shuō)明的是，其實(shí)2008年和2020年，中美并非真正意義上的“聯(lián)手”，而是雙方各自在相近的時(shí)間點(diǎn)，展開(kāi)了可以完美契合的措施，所以從外界看來(lái)就好像是“聯(lián)合救市”。

而這次，就如我們剛才所提到的一樣，中美總體消費(fèi)數(shù)據(jù)都呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，基于這一點(diǎn)，中美或?qū)⒃僖淮握归_(kāi)動(dòng)作，展開(kāi)第3次“聯(lián)合救市”，似乎不是不可能。

但真的會(huì)這樣嗎？實(shí)際情況并非如此，這次的情況和前2次不太一樣，2008年和2020年，中美都因美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退或一些意想不到的黑天鵝事件，經(jīng)濟(jì)發(fā)展遭遇挑戰(zhàn)，所以展開(kāi)行動(dòng)應(yīng)對(duì)。而這次不同，就如我們剛才所說(shuō)的，中國(guó)的消費(fèi)數(shù)據(jù)下降其實(shí)是有客觀原因引發(fā)的，嚴(yán)格來(lái)講并非經(jīng)濟(jì)本身存在問(wèn)題或者隱患，而是其他客觀因素所致。所以中方是否有出手救市的必要性，仍需商榷。再者，美國(guó)現(xiàn)在一直竭盡所能針對(duì)中國(guó)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)如果真出問(wèn)題，很大程度上也是美國(guó)造成的，基于這一點(diǎn)，中國(guó)展開(kāi)的措施又怎么會(huì)和美國(guó)的措施完美契合呢？

這樣一分析，我們不難發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)存在的隱患，很大程度上其實(shí)都是來(lái)自于美國(guó)的惡劣行徑。我們仔細(xì)想想近年來(lái)威脅到全球經(jīng)濟(jì)的最主要事項(xiàng)，俄烏沖突，中美之間出現(xiàn)裂痕，基本都是美國(guó)一手炮制的。所以無(wú)論是出于挽救美國(guó)自己，還是全球經(jīng)濟(jì)，美國(guó)首先要做到的，就是放棄針對(duì)他國(guó)。

然而實(shí)際情況表明，美國(guó)并不打算放棄。18日，因?yàn)槊绹?guó)陷入金融困境，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)耶倫和中方在蘇黎世展開(kāi)了會(huì)晤，根據(jù)有關(guān)報(bào)道，這次會(huì)晤是比較有建設(shè)性的。然而轉(zhuǎn)個(gè)身，20日，耶倫在西非國(guó)家塞內(nèi)加爾發(fā)表講話期間，就極力抨擊中國(guó)，無(wú)端抹黑中國(guó)在非洲提供貸款的行為，稱(chēng)在全球經(jīng)濟(jì)萎靡的當(dāng)下，理應(yīng)對(duì)非洲進(jìn)行“債務(wù)減免”。

早在去年，美國(guó)政府就針對(duì)中國(guó)在非洲影響力日趨提高一事展開(kāi)了動(dòng)作，不久前還舉行了第二屆美非峰會(huì)，意圖拉攏非洲，然而轉(zhuǎn)個(gè)身，耶倫就開(kāi)始攻擊中國(guó)。這番言論簡(jiǎn)直讓人覺(jué)得匪夷所思，妄言中國(guó)幫助非洲發(fā)展不是好事，難道美西方對(duì)非洲不管不顧就是好事了嗎？

僅從這一點(diǎn)來(lái)看，我們就不難發(fā)現(xiàn)美國(guó)根本就沒(méi)有放棄自己的單邊博弈思想，一心只想維持自己的優(yōu)勢(shì)地位，而這樣的行徑，也將可能對(duì)全球造成更大的危機(jī)。

關(guān)鍵詞： 國(guó)防部門(mén) 財(cái)政部長(zhǎng) 美國(guó)國(guó)防部