儲殷胡謅,稱市場經(jīng)濟(jì)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)補(bǔ)充而來,民營經(jīng)濟(jì)不具有合法性

    來源: 山河路口2023-01-25 11:46:09
      


    (資料圖片)

    儲殷是經(jīng)濟(jì)學(xué)家嗎?

    不是,是網(wǎng)紅,急于表忠心的網(wǎng)紅,而且很隱晦的,思維混亂的網(wǎng)紅。

    儲殷說“中國的市場經(jīng)濟(jì)是作為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充發(fā)展而來的”,簡直是荒謬。從來沒有說說過市場經(jīng)濟(jì)地位如此之低下,也沒有法律這么規(guī)定過,從十一屆三中全會到現(xiàn)在,相關(guān)法律法規(guī)儲殷沒學(xué)過?信口開河就來?

    有人說儲殷是含蓄說出市場經(jīng)濟(jì)地位,引起注意,那就大錯(cuò)特錯(cuò)了,市場經(jīng)濟(jì)不是補(bǔ)充,不需要網(wǎng)紅來混淆概念,把國家的調(diào)控政策和市場經(jīng)濟(jì)對立起來。

    儲殷還給民營經(jīng)濟(jì)定了概念,是工具不是手段,不具有合法性,就是純粹胡說八道了,民營經(jīng)濟(jì)為啥沒有合法性?以為自己一針見血,實(shí)際上又蠢又壞,鼓吹民營經(jīng)濟(jì)不合法,難道下一步要整改取締?

    “私人財(cái)產(chǎn)要為民所用,不然是無序”這說法更狠,更是壞種中的戰(zhàn)斗機(jī),私企合法納稅提供就業(yè),獲得的私人財(cái)產(chǎn)應(yīng)該受到保護(hù),不能被定義為無序,然后要為民所用,哪些是為民所用,哪些不是為民所用,這個(gè)概念很可怕,后果很嚴(yán)重。

    儲殷談民營經(jīng)濟(jì)是一個(gè)概念混亂,私心很重,挑撥國家調(diào)控政策和民營經(jīng)濟(jì)對立的文章,否定了民營企業(yè),也讓處境艱難的民營企業(yè)更難。

    有人說儲殷只是隱晦說了現(xiàn)狀,其實(shí)不是,儲殷這篇文章看到的是一個(gè)壞種,比司馬南更壞的人,故意渾水摸魚的人講出的針對民營經(jīng)濟(jì),私人財(cái)產(chǎn)的未來建議,要按照儲殷的想法,那才是很可怕的。

    有儲殷這樣的網(wǎng)紅,什么話題都想點(diǎn)評,總是很惡心的抓不到重點(diǎn),這種人很可怕,為了點(diǎn)流量和錢實(shí)在是吃相難看。

    掙錢不寒磣,要是信口開河胡謅,就是蠢壞都占全的人,對比起來,儲殷連胡錫進(jìn)萬分之一都趕不上。

    關(guān)鍵詞: 民營經(jīng)濟(jì) 計(jì)劃經(jīng)濟(jì) 私人財(cái)產(chǎn)

    責(zé)任編輯:sdnew003

    相關(guān)新聞

    版權(quán)與免責(zé)聲明:

    1 本網(wǎng)注明“來源:×××”(非商業(yè)周刊網(wǎng))的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。

    2 在本網(wǎng)的新聞頁面或BBS上進(jìn)行跟帖或發(fā)表言論者,文責(zé)自負(fù)。

    3 相關(guān)信息并未經(jīng)過本網(wǎng)站證實(shí),不對您構(gòu)成任何投資建議,據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

    4 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等其它問題,請?jiān)?0日內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系。

    熱文排行
    • 財(cái)經(jīng)
    • 綜合
    • 黃金360