焦點播報:我們對歐美經濟存在至少四個認識誤區

內容提要：

1、歐美加息治理通脹，歐美經濟要衰退了？

2、歐美高工資高福利，生產成本高，工人懶惰，我們不懼怕他們搞什么產業鏈轉移，因為他們成本高無法與我們競爭？

(資料圖片僅供參考)

3、歐美制裁俄羅斯能源，導致能源漲價，歐洲企業無法承受，只好到中國投資設廠？

4、疫情期間歐美政府給老百姓發錢，導致通貨膨脹，你看直接給老百姓發錢多蠢？

美國、中國、歐洲，是世界上最大的三個經濟體。歐美與我們，既存在需要與合作，也存在排斥與競爭。俗話說，知己知彼方能百戰百勝。但我們從媒體到大眾，并不能客觀清醒地認識、評判歐洲，因而也影響到客觀評判自己。從最近一年的大眾輿論看，我們對歐美經濟至少存在四個方面的認識誤區。

誤區一：歐美加息治理通脹，歐美經濟要衰退了

2022年3月22日，中國證券報說：在不久的將來，2年期與10年期美債收益率曲線的關鍵部分也可能出現倒掛，即2年期美債收益率將超過10年期美債收益率，而這被視為預示美國經濟衰退、美聯儲將被迫重新降息的重要信號。

2022年5月4日，光明網說，美國目前的通脹率為8.5%，失業率為3.6%，因此美聯儲想要通過加息實現經濟軟著陸幾乎是不可能的，反而可能導致經濟衰退。

2022年9月30日，環球網說，2022年第二季度美國國內生產總值下降0.6%，這意味著美國經濟連續兩個季度出現下滑，陷入技術性衰退。

2022年7月6日，環球網說，由于天然氣價格飆升，歐洲經濟衰退的可能性增大，投資人信心受到重大打擊，歐洲“經濟衰退不可避免”。

2022年11月2日光明網說，由于歐盟追隨美國對俄羅斯實施多輪制裁，當前歐洲通脹高燒不退，能源危機難解，加上歐洲央行大幅加息，歐洲經濟進一步承壓，滑向衰退邊緣。

我們回過頭來看，上述這些媒體的看法、判斷，居然全部都錯了，都被事實打臉了。

首先，歐美央行加息，對控制通脹的效果都比較明顯。

歐洲央行和美聯儲多次加息之后，歐洲央行的主要存款利率從0加到了2%，美聯儲關鍵利率從0.25%加到了4.5%，都為2008年全球金融危機以來的最高水平。

12月歐元區CPI同比增長9.2%，從10月創紀錄的10.6%回落了1.4個百分點，連續兩個月回落。11月份美國的CPI也從6月份的高峰9.1%回落到了7.1%，連續回落了5個月。大多數的經濟指標都表明歐美的通脹在持續放緩。

其次，歐盟加息的幅度很大，應該導致經濟增長有所放緩，但并未導致經濟衰退。

站在純粹的經濟分析的客觀立場，我們找不到任何經濟指標明確指向歐美的經濟在衰退。1-9月份，歐盟GDP同比增長（可比價）4%，美國GDP同比增長3.4%，均高于我國同比增長3%的水平。

從衡量經濟發展最關鍵的失業率指標看，經濟擴張回暖，失業率下降。經濟收縮衰退，失業率上升。歐盟的失業率從2022年的1月份的6.8%回落到11月份的6.5%，美國失業率從年初的4%回落到11月的3.7%，中國失業率則從年初的5.3%上升到5.7%。歐美的失業率持續回落，這完全是經濟增長的數據邏輯。

誤區二：歐美高工資高福利，生產成本高，工人懶惰，我們不懼怕他們搞什么產業鏈轉移，因為他們成本高無法與我們競爭

2022年3月11日，《中國經濟周刊》采訪廣西柳工董事長曾光安時說，通過這次疫情，社會運營成本以及制造業的資源成本都會大幅提升。我們感受到歐洲和美國的制造成本在后疫情時代會比我們高很多。中國企業，尤其是制造企業，應該思考如何利用這一歷史性機遇，進一步提升在全球的競爭力。

2022年6月14日，新浪財經說，面對來自美國、中東和其他能源成本遠低于歐洲地區的工廠的競爭，一些長期依賴俄羅斯廉價能源的歐洲工廠正在關閉。

2022年9月21日的參考消息說，隨著俄羅斯與西方之間的經濟戰開始蠶食歐洲大陸的經濟基礎，當下歐洲工廠在生產方面舉步維艱，未來幾個月歐洲主要經濟體將出現萎縮。

實際上，我們對歐美制造業成本認識至少存在三個錯誤：

第一、歐美的制造業絕對成本與相對成本，并非與我們完全沒有競爭力。

歐美制造業的人工成本肯定比我們高很多，但他們的其他成本，特別是制度成本，與我們還是有競爭力的。

汽車玻璃大王、福耀玻璃老板曹德旺在一次訪談中談及赴美開廠的動機時說：“我為什么跑到美國建廠呢？因為中國除了人工成本便宜外，其他什么都貴。美國除了人工貴，其他什么都便宜。”

曹德旺還說：我在中國掙1000萬元，要交稅680萬元，拿到手只剩下320萬元。在美國要是交稅400萬以后，還會剩下600萬的利潤。

第二、誤把歐美對勞動者的保護視作制造業的高成本。

誠然，歐美對勞動者的法律保護比我們的標準高很多，我們的雙休、每周40小時工作制都還是我們為了加入WTO而被迫接受的西方勞動保護制度。我們要意識到，我們也在向著更好的勞動保護制度努力，與此同時，更好的勞保制度，一定也會激發更好的勞動效率。

第三、科技進步正在淡化人工成本。

無人生產線、機器人、智能工廠的發展，正在明顯降低勞動力成本在制造成本中的占比，削弱低工資對高工資的競爭力。

誤區三：歐美制裁俄羅斯能源，導致能源漲價，歐洲企業無法承受，只好到中國投資設廠

2022年9月27日，第一財經說，鑒于德國等歐洲國家無法在短期內解決氣價高企的難題。近期，德國化工巨頭巴斯夫宣布，其位于中國南部湛江的第一家工廠已于9月中上旬開始投入運營。

2022年10月14日，新京報說，近期歐洲能源危機讓許多歐洲企業焦頭爛額。高昂的天然氣價格將讓歐洲的高端產業如同被判死刑，面臨停產、外遷的嚴峻挑戰。中國成為歐洲產業轉移的熱門目的地之一。

2022年11月1日，隴西融媒說，自俄烏沖突爆發以來，歐洲的能源價格翻倍地上漲歐洲各大企業紛紛逃往中國，中國再度成為歐洲領導人爭相拉攏的對象。

以上媒體對俄羅斯能源對歐洲工業的影響，夸大太多了。對歐洲制造業在其他地區投資的原因，歸結太片面了。

第一、歐洲去俄羅斯能源化帶來的能源價格上漲，是階段性的、暫時性的，對歐洲的企業沒有長遠的或者重大的影響。

比如石油，7月份就開始回落了，11月開始回落到比戰前還低的水平。天然氣價格從10月份也開始回落，12月份就開始低于戰前價格了。

第二、并無實質上歐洲企業因為能源漲價投資中國的案例。

上述媒體津津樂道的歐企因能源漲價難以承受而投資中國的例子，是 2022年9月投入運營的湛江巴斯夫項目。但該項目的建設時間按照中國的平均速度推算，至少一年前的2021年就開始簽約、征地、環評、動工新建了。那個時候歐洲與俄羅斯還在蜜月期，歐洲還在享用廉價的俄羅斯能源。一年前已經動工新建的項目，跟俄烏開戰后歐洲天然氣價格暴漲導致企業投資中國，有一毛錢關系嗎？

第三、拿2022年歐洲對中國的投資，往歐洲天然氣漲價上硬扯，毫無邏輯。

歐洲一直對中國有投資，2001-2020年，僅荷蘭和德國，就在我們這投資超過500億美元。那個時候他們和俄羅斯處在蜜月期，按照能源漲價企業就要外遷中國的理論，荷蘭與德國這500億美元的投資又是何原因？1990年以來，美國對中國規模為2,280億美元，難道美國企業一直在用高價天然氣？

第四、歐洲的投資熱點是美國并非中國。

根據美國商務部的數據，2022年上半年，美對歐直接投資（FDI）739.74億美元，是美對中的9.1倍。根據歐盟統計局的數據，上半年歐對美FDI為430.22億美元，是歐對中的7.8倍。以歐美之間投資的規模與力度，怎么也說不上我們是歐洲企業投資的熱點或者爭取的對象啊！

第五、俄烏戰爭后歐洲工業生產不僅未受影響，反而大幅增長。

主動去俄羅斯能源化的歐盟，2022年10月份工業產出可比價同比增長8.1%，俄烏戰爭后3-10月平均增速達到8.5%，反而比戰前6個月的平均增速高出2.3個百分點，比我們同期高5.4個百分點，

誤區四：疫情期間歐美政府給老百姓發錢，導致通貨膨脹，你看直接給老百姓發錢多蠢

2021年5月11日，國防時報批評美國為了經濟進一步復蘇，讓人們的消費習慣慢慢恢復，瘋狂印鈔票發錢，希望通過這種方式來拉動經濟增長，不料，美元濫發卻加劇了美國人對通貨膨脹的擔憂。

2022年6月4日，觀察者網借普京之口，批評歐美物價大幅上漲，美、英、德等國紛紛面臨數十年來最高通脹率，是因為西方瘋狂印鈔全民發錢。

12月30日環球時報采訪賈康認為，促進消費固然意義重大，但刺激經濟并不能僅靠發錢刺激消費，以有效投資“做大蛋糕”才是關鍵。

我不得不說，上述媒體包括賈康對待疫情期間歐美政府增加負債給老百姓發錢，以減緩疫情對經濟沖擊的認識，因為自身缺乏經濟常識和經濟邏輯而有失偏頗。

第一、疫情前后，為了抗擊疫情對經濟的沖擊，中外各國都在增加杠桿確保降低疫情沖擊。

并非只有美國、歐洲政府印鈔增加債務。根據國際清算銀行官網公布的各國杠桿率數據，2019年底到2022年6月，美國政府杠桿率從99.8%上升至113.4%，增加了13.6個百分點；歐元區從83.8%上升至95.7%，增加了11.9個百分點；我們自己從57.6%上升至75%，增加了17.4個百分點。我們增加的幅度遠高于歐美。

從流通中的貨幣M2看，2019年末到2022年11月，我們增加了29.6%，美國僅增加了16.4%。其中2022年3-11月，美國M2減少了2.1%，我們增加了5.9%。

第二、中外刺激經濟的模式不同。

我們選擇了增加投資與供給來直接刺激經濟，我們之外的國家大多采取直接發錢給消費者，通過鼓勵和保護消費來消化企業的產品間接促進經濟增長。從實際效果看，前者的刺激效果雖然立竿見影，但沒有后勁，還存在激化供過于求矛盾的后遺癥，所以去年我們的經濟增長較快，今年就嚴重回落了。后者對經濟的刺激要經歷轉化消費的滯后過程，但持久性強，有利于經濟的良性循環，當然也因此帶來了通脹的后遺癥。

但通脹通過加息好治療，歐美已見成效。消費疲軟卻難以療愈，去年歐美加息我們降息，依然無法刺激消費。

【作者：徐三郎】

關鍵詞： 通貨膨脹