蘇納克撐不住了？要被趕下臺？！

來源：今日互聯網大事件 作者王晶華

英國首相蘇納克，剛剛遭遇上任以來最大的危機！

【資料圖】

英國民眾走上倫敦街頭，抗議的圖片，現在已經刷屏了整個社交網絡。我不知道你們看了沒有。

事情發生在周末，倫敦的市中心突然爆發大批量的抗議，數千名英國人冒雨在市中心集會，要求提前舉行大選。

現在到處都是人，你想象一下幾千人擠在一起的畫面應該就知道現場的壯觀場面了。

這些抗議者全都聚集在一起，瘋狂吶喊：“ 我們想擺脫蘇納克。我們想讓保守黨下臺——這是實現改變的唯一途徑。”

要知道10月25日的時候，蘇納克才剛上任英國首相的位置。這才剛剛過去2個禮拜而已啊。

上一任的特拉斯，就已經是英國史上最短的首相了，僅僅在位了45天，就被趕下臺。

難道英國要再次打破最短首相的紀錄？？

今天全球社交網絡都被英國爆出的鬧劇，刷屏了。。

很多人今天看完這個事情，都在問為什么英國會變成這樣？印象中英國不是超級大國嗎？

而且她們倫敦人一貫都認為自己是最懂禮節的貴族，怎么現在搞得跟菜市場買菜一樣，一個國家的首相都能當兒戲，這樣隨隨便便？？

再說這數千名游行示威的群眾為什么要說，游行示威是唯一趕走新任首相的途徑，難道沒有其他的方法選一個新的英國首相嗎？

當然，還有一些網友，今天在網上開玩笑地說，兩個禮拜前印度人都還在歡天喜地，慶祝印度裔的蘇納克當選英國的首相。

幾乎所有印度人都在慶祝這一歷史性的時刻，因為以前印度是英國的殖民地，所以這種代表印度裔，反向統治曾經的宗主國的電影里才會出現的畫面，振奮了無數印度人民。

如果蘇納克萬一真的被趕下臺了，印度人會怎么看？

要解答這些問題，其實很簡單。

1、為什么數千名英國人會走上倫敦中心去游行抗議？

最主要的原因就是英國陷入了最近幾十年以來最嚴重的經濟危機，比2008年金融危機還要嚴重。

具體來說就是英國的通貨膨脹率突破了雙位數，生活成本急劇飛漲，能源價格對比去年直線狂飆。

之前約翰遜就是因為這個事情，后來特拉斯上來頒布了幾個政令，依然沒有解決，且加劇了這種情況，所以她上任僅僅45天就被逼得也下臺了。

因為這些經濟問題，現在英國的多個行業都在相繼出現罷工行動，要求改善薪酬待遇。

2、但這些跟蘇納克無關，因為蘇納克上任兩周，還沒頒布任何重大的政令，所以如果用威逼前面兩任的方法，逼蘇納克主動辭職，是行不通的。

但即便如此，這位英國歷史上首位印度裔首相上任時因為曾做出承諾，會立即糾正前任特拉斯政府犯下的“一些錯誤”，拯救陷入困境的經濟。

所以，現在民眾一看他上任兩個禮拜了，還沒任何作為，于是也著急了。

約翰遜，特拉斯，蘇納克同屬于一個黨派保守黨；按照正常情況來說，如果要大選新一任的英國首相，要兩年之后才能迎來新的大選時間。

但，現在隨著英國的通脹急劇上升，民憤越來越高，這三人所屬的保守黨現在英國內的支持率降到了超級低。

按照網上的說法，現在執政的保守黨的民調支持率只有22%；前執政黨，也就是如今的國會少數黨——工黨的民眾支持率卻高達53%！

所以工黨就想提前大選！！因為如果這個時候提前兩年大選，那工黨肯定會戰勝保守黨成為英國新的執政黨。

但，法律上大選必須要兩年后才行！

3、兩年后的事情，誰敢預料？

現在任何人都知道英國的高通脹，歐洲的高通脹，其實都是因為美國的加息潮引發的。

而很明顯美國已經加息了6次，按照正常的規律明年就會開始降息；

一旦美國降息，那正常情況下現在的經濟危機可能就會迎來緩解。

等于是說如果等到兩年后才大選，那可能英國那時候的經濟已經出現了好轉，起碼會比現在更好一些。

那誰知道保守黨的民意支持率會不會上升回來？？

要知道，民眾是最容易忘事的，只要兩年后的時候大家過得好，誰會想起兩年前的那些爛事？？

所以，最好贏得英國執政的機會，就是當下！

但是，如果按照正常情況，大選只能在兩年后才會開始。除非出現另一種新的突發情況：

“號召民眾”，用民眾上街游行，要求現政府下臺的方式，逼迫保守黨同意提前大選。

4、按照目前已經收到的消息：

周末的時候，已經有幾千人開始去倫敦市中心游行，要求如今英國的執政黨提前舉行大選了。

與此同時，今天英國最大護士工會組織皇家護理學院也傳來大消息，未來幾周內，該組織成員或將舉行全國性大罷工。

這是該組織成立106年以來，首次號召所有成員參與罷工。并且接下來，學校職工也將就是否罷工進行投票表決。

你要知道，這可是英國最大的護士工會，擁有無數的民眾。

當然，工黨想提前舉行大選，肯定不止這些手段，到時候肯定會慫恿更多無知的英國老百姓去游行示威。

簡單來說，就是按照現在的情況來看，如果真的英國越來越多的工人、護士、老百姓都走上街頭開始施壓、游行。

那蘇納克真的未必撐得住洶涌的民意壓力?。?/p>

5、如果蘇納克真的下臺了，會跟前任特拉斯女首相一樣被大家唾罵、笑話嗎？

目前來看，不會??！

這兩者最大的區別有兩個：

第一，特拉斯45天的短命首相生涯是犯下了兩大錯誤的。包括擔下“克死女王”以及“搞崩養老金”兩大超級黑鍋。

這是特拉斯首相任期上不可磨滅的大污點。

過去的英國，只要擔任過首相，無論任期長短，每年都能拿到11.5萬英鎊的“退休津貼”。

除此以外，每一任的“英國前首相”還有額外的很多很多商務站臺的費用，比如出書版稅，比如演講出場費，等等巨額收益！

特拉斯雖然有了45天首相任期，是英國第三位女首相，但卻要和“克死女王”，“搞崩養老金”兩大污點一生相伴。

所以英國的議員與民眾都對她非常不滿??！

現在英國其實就已經有議員鼓動民意，要求特拉斯“主動放棄首相津貼的領取”，并且在未來不以前首相身份出席活動。

但，客觀來說蘇納克跟這個女人完全不同！

因為蘇納克上任兩周以來，還啥都沒做?，F在大家指責的經濟問題，也都是前面兩任留下來的鍋。

也就是說即使蘇納克會刷新“英國最短首相”的紀錄，但是歷史上也會備注，蘇納克本人沒有任何“錯誤政策”，只是政黨前期執政失誤爆發民怨導致下臺。

他的首相津貼以及前首相身份都不會被剝奪??！

不但不會取消這些榮譽，蘇納克可能還會被西方國家大幅度地宣傳！

因為他是第一位“亞裔英國首相”，是第一位“ 印度裔統治宗主國 ”首相等特殊標簽集齊一體的人物。

無論他執政時間長短，無論有沒有頒布任何改革措施，蘇納克“第一個印度裔首相”的歷史象征意義都無可撼動。

簡單來說，哪怕蘇納克就算今天下臺，也會被十幾億印度人吹一輩子，被英國民主體制永遠用來宣揚“政治多元化”的活廣告。

他的身份，出身，膚色，決定了他的精神象征非常非常有價值！

無論是對印度，還是對英國，都是如此！！

只要他自己不犯下嚴重的決策錯誤，就不可能會有人要求他“不領首相津貼，不以前首相自居”。

以上就是蘇納克背后所關聯的所有事情，包括起因，包括其中牽連的利益，包括現在英國民眾集會游行背后的推手。

等等都是有目的，有利益在推動的??！

這些利益決定了蘇納克退位后，可能會有很體面的“ 退休生活 ”！

但也決定了，未來幾周可能蘇納克會非常難熬，現在的幾千人游行示威很明顯就只是一個剛剛開始！！

關鍵詞： 英國首相