天天精選!檳榔的是非與博弈

    來(lái)源: 遠(yuǎn)川研究所2022-11-09 08:27:49
      

    來(lái)源:遠(yuǎn)川研究所

    1767年,沙俄政府做出了一項(xiàng)對(duì)國(guó)家財(cái)政影響深遠(yuǎn)的決定:取消對(duì)酒類的國(guó)家壟斷經(jīng)營(yíng),將伏特加的出售權(quán)承包給個(gè)人,任何人都可以通過(guò)競(jìng)標(biāo)拿到特許經(jīng)營(yíng)權(quán),同時(shí)沙俄政府直接從承包商手中收取酒稅。


    (資料圖)

    這件事情的本質(zhì)是,把政府對(duì)酒類的壟斷貿(mào)易變成了某種包稅制下的間接稅。

    我們通常會(huì)認(rèn)為前者的收入應(yīng)該更高,但實(shí)際上,稅收就像做生意一樣,是一件有成本的事。比如征收90元的稅,需要付出10元的成本,而征收100元的稅,成本會(huì)上升到30元。

    放在上文的例子中,如果要直接向俄羅斯老百姓征稅,政府需要付出巨大的征稅成本,規(guī)模龐大的稅務(wù)機(jī)構(gòu)甚至?xí)兂韶?cái)政負(fù)擔(dān)。

    但把稅收藏在伏特加里,雖然收入不多,好處卻是管理成本極其低廉,尤其是在封建時(shí)代行政效率極低的情況下。

    1815年,俄國(guó)的酒稅總收入達(dá)到2500萬(wàn)盧布,同一時(shí)期直接稅收入為3300萬(wàn)盧布。1820年,酒稅收入已經(jīng)飆升至4400萬(wàn)盧布,而直接稅收入還是3300萬(wàn)盧布。

    在1767-1863年包稅制施行期間,酒稅收入占沙俄總財(cái)政收入的33%左右,同時(shí)征稅成本只有1%。

    人類歷史上,各種成癮性商品或多或少都扮演著“低成本稅收工具”的角色。《是,首相》中生動(dòng)的詮釋了這一點(diǎn):

    今年9月,36歲歌手傅松因?yàn)榭谇话┦攀馈T谒詈蟮囊曨l中,他說(shuō): “我只是想以我的經(jīng)歷來(lái)告訴大家,檳榔真的很可怕”。

    隨后,禁檳榔呼聲再起,許多地方政府紛紛表態(tài)要在當(dāng)?shù)亟蹤壚?。這時(shí)廈門網(wǎng)友站了出來(lái):“放屁,廈門1996年就全面禁止銷售檳榔了,現(xiàn)在還不是隨便買?!?/p>

    禁售檳榔的上一次輿論浪潮發(fā)生在十年前,當(dāng)時(shí)的新聞報(bào)道現(xiàn)在都能搜得到,里面的圖片讓人這輩子都不會(huì)忘,震懾效果比煙盒上的“吸煙有害健康”強(qiáng)100倍。

    但在這十年里,我國(guó)檳榔市場(chǎng)依然以每年30%的速度增長(zhǎng)。

    觀看更多視頻內(nèi)容

    歡迎在B站和微信視頻號(hào)關(guān)注我們~

    關(guān)鍵詞:

    責(zé)任編輯:sdnew003

    相關(guān)新聞

    版權(quán)與免責(zé)聲明:

    1 本網(wǎng)注明“來(lái)源:×××”(非商業(yè)周刊網(wǎng))的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。

    2 在本網(wǎng)的新聞頁(yè)面或BBS上進(jìn)行跟帖或發(fā)表言論者,文責(zé)自負(fù)。

    3 相關(guān)信息并未經(jīng)過(guò)本網(wǎng)站證實(shí),不對(duì)您構(gòu)成任何投資建議,據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

    4 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等其它問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系。

    熱文排行
    • 財(cái)經(jīng)
    • 綜合
    • 黃金360