在57年的刑事鑒識生涯中,李昌鈺是很多人心中的“華人神探”。然而,一樁30年前發(fā)生在美國的刑事案件,讓人們對他產(chǎn)生了懷疑。
事情源于三年前一樁冤案的平反。今年7月22日,案件中被改判無罪的兩名男子起訴警局和李昌鈺“捏造證據(jù)”,美國聯(lián)邦法官裁定,李昌鈺對此事“負(fù)有責(zé)任”。
(資料圖)
已到人生暮年的李昌鈺似乎遇到了他職業(yè)生涯的至暗時刻。
“帶血毛巾”引發(fā)的冤案?
1985年12月2日凌晨,一名65歲的退休卡車司機(jī)埃弗雷特-卡爾(Everett Carr)在康涅狄格州新米爾福德的家中被兩名兇手殘忍殺害。被害人被刺27次,喉嚨被割斷,頭部受到7次打擊。但是被指控為犯罪嫌疑人的伯奇和亨寧衣服和汽車上都沒有發(fā)現(xiàn)血跡,案發(fā)現(xiàn)場包括頭發(fā)和40多個指紋,均與兩人不匹配。
警方在逮捕兩名嫌疑人后對他們進(jìn)行搜證,檢察官出示了當(dāng)時尚未出名,時任康涅狄格州法醫(yī)實驗室主任李昌鈺的證據(jù),這些證據(jù)旨在證明襲擊者是有可能避免自己身上沾染大量鮮血的。李昌鈺還在現(xiàn)場的一條毛巾上發(fā)現(xiàn)了血跡,這被警方認(rèn)為是當(dāng)時的嫌疑人身上的血跡。
雖然礙于技術(shù),無法測出毛巾上的血跡是否屬于嫌疑人。但憑借這些證據(jù),結(jié)合其他證人的證詞,警方還是將兩名嫌疑人定罪。
在服刑的數(shù)十年中,兩名男子始終沒有放棄為自己上訴。2008年,得知基因檢測技術(shù)突破后,兩人申請相關(guān)部門再次對毛巾檢測,這一次的結(jié)果,卻是毛巾上沒有任何血跡。
“帶血的毛巾”這條證據(jù)被發(fā)現(xiàn)有問題后,又經(jīng)過12年,兩名男子終于在律師的幫助下成功平反。因重罪謀殺被判處55年徒刑的伯奇在獄中度過了30多年,法官下令重新審判后,他于2019年獲釋,而案發(fā)時17歲的亨寧2018年獲得緩刑。
所有冤案受害者出獄的第一件事,都是起訴將自己送進(jìn)監(jiān)獄的人,這兩名男子也一樣,他們起訴了州警方和當(dāng)時在毛巾上測出血跡的李昌鈺。
由于當(dāng)時李昌鈺在檢測后并未留下書面記錄,毛巾又實測沒有血跡,因此聯(lián)邦法院裁定李昌鈺在這起謀殺案中對偽造證據(jù)“有責(zé)任”。
早在2020年兩人定罪被撤銷后,李昌鈺就稱其為“這是我必須為自己辯護(hù)的第一起案件。”
被聯(lián)邦法院裁定為對偽造證據(jù)“負(fù)有責(zé)任”之后,網(wǎng)絡(luò)上傳出一份他發(fā)出的“個人聲明”。他認(rèn)為那條毛巾存放在警察局普通物證室20年后再化驗,血跡存放的不利狀況及長時間后會造成分解退化甚至失落,最近關(guān)于他的新聞是一種“炒作”,他堅持要“讓證據(jù)說話”。
華人神探,晚節(jié)不保?
裁決一出,引起大眾嘩然,畢竟李昌鈺“神探”美名在外。這次起訴,不僅是對神探美名毀滅性的打擊,還將會給李昌鈺帶來數(shù)不清的麻煩——可以預(yù)見,如果兩名男子得到了豐厚賠償,那么未來經(jīng)由李昌鈺辦理的案件的嫌疑人或?qū)⒓娂娚显V。
不過,由于美國司法系統(tǒng)十分復(fù)雜,聯(lián)邦法院和各州法院可能會對同一個案子判處兩種相反的裁決。比如德普在反訴前妻時就選在弗吉尼亞州起訴,因為該州的法律對他們更有利。
而在這件案子中,聯(lián)邦法院只是判處李昌鈺“負(fù)有責(zé)任”,并不是認(rèn)為他完全做了偽證。媒體大肆宣傳的“神探翻車”,可能過于夸張違背了事實。
作為第一名在美國司法界擔(dān)任高職的華人,李昌鈺的名氣自然吸引了更多輿論的關(guān)注。
1938年,李昌鈺出生在江蘇如皋縣一個富裕的鹽商家庭。1949年前后,他隨母親和其他家人一同前往臺灣,父親則在搭乘太平輪時不幸遇難身亡。李昌鈺自言,父親的過世致使家道中落,促使他選擇投考公費(fèi)的警校。
上世紀(jì)六十年代,李昌鈺前往美國留學(xué),先后取得紐約市立大學(xué)的刑事科學(xué)學(xué)士學(xué)位,后來又獲得紐約大學(xué)生物化學(xué)及分子化學(xué)碩士學(xué)位和博士學(xué)位。之后又擔(dān)任康涅狄格州公共安全委員、康涅狄格州法醫(yī)實驗室主任和首席犯罪學(xué)專家。
一定程度上,李昌鈺的華人身份代表了種族驕傲,他的“豐功偉績”也總被人提起,津津樂道——在57年的鑒識生涯中,李昌鈺調(diào)查過超過8000起案件,職業(yè)生涯與多起聞名世界的大案息息相關(guān):
舉世矚目的辛普森殺妻案中,洛杉磯警方用來將辛普森定罪的幾件證據(jù),都在李昌鈺的鑒識后被作廢,辛普森后來在律師團(tuán)的努力下被宣判無罪。
在“萊溫斯基事件”中,李昌鈺在著名的藍(lán)色裙子上,查出了克林頓的體液,從而佐證了這一樁丑聞。
除了陳水扁“三一九槍擊案”、“白宮法律顧問死亡案”等政界案件,李昌鈺還憑借搜證鑒識能力,在技術(shù)有限的上世紀(jì)九十年代,破獲了多起懸案。這些案件,讓他在大眾層面的知名度越來越高。
名偵探只為了贏得官司?
退休后,李昌鈺依然受到各界追捧,每逢大案,總會有人詢問李昌鈺的意見,但他的發(fā)言也總會被媒體曲解。比如在藍(lán)可兒案件后,他只是在接受采訪時表示“可能不是自殺”,卻被傳成“藍(lán)可兒案件是他殺”。
此番被判決有責(zé)任,李昌鈺經(jīng)手的所有案件也開始受到牽連,甚至被重新審視。美國《野獸日報》報道稱,李昌鈺在至少3樁案件中涉嫌對證物做手腳或提供不實證詞。比如2003年美國音樂制作人斯佩克特殺害女演員克拉克森一案中,被告律師當(dāng)庭表示,李昌鈺有意藏匿或銷毀一件可以作為證物的白色美甲。
以及1990年的克里·梅爾斯殺妻案,李昌鈺堅稱梅爾斯的褲子上留有妻子珍妮特的血液,導(dǎo)致梅爾斯和一名好友被定罪。然而,據(jù)一名辦案警探稱,梅爾斯的褲子上并未發(fā)現(xiàn)與珍妮特的血型匹配的血跡。
李昌鈺的批評者們認(rèn)為,李昌鈺本人可能更關(guān)心贏官司,而不是真相。“他的證詞導(dǎo)致了一些非常不公平和不公正的結(jié)果。”辛普森殺妻案的檢察官達(dá)登認(rèn)為李昌鈺在1995年為辛普森辯護(hù)團(tuán)隊作證時“夸大了事實”,強(qiáng)化了辯方關(guān)于警察篡改血樣的說法。達(dá)登認(rèn)為李昌鈺的證詞是“胡說八道,不是科學(xué)”。
不過,從李昌鈺的聲明來看,他對自己的清白有極大信心:“只要正直、于心無愧,隨便報紙講什么”“我現(xiàn)在的心態(tài)已經(jīng)很平靜,媒體朋友不必過于渲染”。他還將這些指控看做是美國白人種族歧視的一種表現(xiàn):“美國最近排斥華人比較厲害,而在鑒識科學(xué)界我的影響力最大,一生中有58年從事這個工作,免不了會被人攻擊。但是反對并不是說做得有問題,假如真的有問題的話,我也不會有今天的成就。”
參考來源:
AP:Judge finds forensic scientist Henry Lee liable for fabricating evidence in a murder case
Daily Beast:How Many Murder Cases Did Celeb Forensic Scientist Henry Lee Botch?
撰文:tt,jonas
編輯:Sebastian
圖片來自網(wǎng)絡(luò)
所有權(quán)歸原作者所有
關(guān)鍵詞:
版權(quán)與免責(zé)聲明:
1 本網(wǎng)注明“來源:×××”(非商業(yè)周刊網(wǎng))的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
2 在本網(wǎng)的新聞頁面或BBS上進(jìn)行跟帖或發(fā)表言論者,文責(zé)自負(fù)。
3 相關(guān)信息并未經(jīng)過本網(wǎng)站證實,不對您構(gòu)成任何投資建議,據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)。
4 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等其它問題,請在30日內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系。