科技
(資料圖片僅供參考)
評論員 李長需
比 " 一言不合就退群 " 更任性的是，一言不合就把提出問題的人踢出群。
6 月 27 日，有消息稱，針對 " 四川樂山大佛被賣 " 一事，某媒體記者發布了題為《樂山大佛被賣？景區：事發幾年前，出讓部分經營權符合規定》的報道，然而三個小時后，記者就被直接踢出了 " 樂山大佛景區管委會媒體溝通群 "。
公開報道顯示，某媒體發布這篇稿子的時間，是在 6 月 26 日晚 19：54，而根據知情人講，當晚 23 時多的時候，寫作該報道的記者就被踢出了媒體溝通群。至今，被踢出群的記者再未被邀請進群，對于為何被踢出群，景區管委會也未給出任何解釋。
從報道內容來看，樂山大佛景區拍賣的是 30 年的經營權，而不是報道標題中所謂的 " 樂山大佛 "，這在樂山大佛風景名勝區管委會相關負責人那里也得到了證實，其并稱該拍賣發生在數年前，且是符合規定的。
既然得到了證實，就說明記者的報道并沒有多大問題，那么為何還要把記者踢出工作群？僅僅是因為 " 群主 " 或景區管委會相關負責人不喜歡該記者的報道？
實際上，這些年，一不高興就 " 踢 " 記者，已經成為媒體溝通群里的一大景觀。為了方便工作，不少部門和單位都組建了自己的媒體溝通微信群。這些群的存在，也確實為部門單位與媒體記者之間的溝通帶來了不少便利，但久而久之，一些溝通群也就變了味兒，更像是一種用以 " 擺平 " 媒體的公關群。
在這樣的群里，媒體記者只能接受 " 投喂 " 而不能獨自 " 覓食 "，只能點贊捧場不能批評監督，" 群主 " 也奉行 " 順我者可以配合，逆我者移出群聊甚至拉入黑名單 " 的手段，來制約媒體對其言聽計從。這種權力的任性，既妨礙了記者的正常工作，也影響了政府部門的形象。這么做的結果，只會加重輿論對它的疑慮，給人欲蓋彌彰的感覺。
現在，網傳樂山大佛景區管委會踢記者，是不是也在玩 " 順我者可以配合，逆我者移出群聊甚至拉入黑名單 " 的套路？
此事經過網絡發酵，已經傳得沸沸揚揚，嚴重影響到景區管委會的形象，也損害了景區的聲譽，樂山大佛風景名勝區管委會有必要對此做出回應。到底有沒有把報道記者踢出媒體溝通群？若有，是誰指使去踢的？為什么要踢？怎么追責？景區管委會不應該沉默以對，理應給出一個更為明確的答復，以及令人信服的追責結果，來回應不斷發酵的輿情。
關鍵詞：
版權與免責聲明：
1 本網注明“來源：×××”（非商業周刊網）的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，本網不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。
2 在本網的新聞頁面或BBS上進行跟帖或發表言論者，文責自負。
3 相關信息并未經過本網站證實，不對您構成任何投資建議，據此操作，風險自擔。
4 如涉及作品內容、版權等其它問題，請在30日內同本網聯系。
