AI大火:讓賣課的先富起來

    來源: 鋅財經2023-07-07 10:25:04
      

    作者|路世明

    編輯|大 風

    ChatGPT的爆火,再次掀起了全球人工智能產業的熱潮。


    (資料圖片)

    自年初以來,國內外科技巨頭相繼開發并發布了一大批類GPT產品。海外方面,谷歌有Bard,Meta有LLaMA,亞馬遜有Amazon Bedrock和Titan。國內也是遍地開花,譬如百度的文心一言,阿里的通義千問,科大訊飛的訊飛星火......

    AI將引發一場巨大的產業變革,這是全球科技企業積極參與其中的原因。只不過,相比對未來的憧憬,眼下的AI產品距離人們期待的樣子還相差甚遠。并且,在訓練頻率、硬件需求等巨大成本下,這一歷史機遇也在深深考驗著玩家們的錢袋子。

    有趣的是,巨頭們花錢如流水的同時,同樣是玩“ChatGPT”的另外一批人卻已經“富”了起來。

    和此前的大數據、區塊鏈、元宇宙熱潮一樣,自ChatGPT火了之后,不少AI創業項目開始橫飛,相關的“課程”更是不計其數。抖音、快手、知識星球、微信公眾號,各大內容平臺涌現出一批又一批的“AI導師”,他們揮舞著手里的鐮刀,收割了一茬又一茬的“韭菜”。

    賣課程,真挺賺錢

    自年初ChatGPT展現出超預期能力之后,AI技術再次成為全民焦點,AI代替人類的論調越發突出,仿佛一個新的時代已然到來。

    不僅僅是科技巨頭、創業者、投資機構,無數的“網友”也因為這股熱潮而變得蠢蠢欲動。一邊是琢磨如何才能走上風口,把握新時代的財富密碼,另一邊則是深陷焦慮,思考如何才能不被AI替代,不被時代所拋棄。

    雙重因素的疊加下,讓不少人急于“充電”,四處尋求與AI創業、AI產品使用相關的資料,以解“燃眉之急”。正所謂有需求就有市場,在大眾情緒的催生下,各大內容平臺上涌現出了一批“AI課程”。

    鋅財經在抖音等內容平臺上,以“ChatGPT”、“AI大模型”為關鍵詞搜索發現大量相關課程、書籍,雖然課程數量眾多,但價格卻相差甚遠。有些課程的價格高達近萬元,而有些課程則只需幾十元。

    其中,抖音平臺財經自媒體“鶴老師”推薦的《人人必修的人工智能啟蒙課》售價199元,截止7月4日,已售超3400次,合計銷售金額高達67萬左右。而在商品評價頁面,有消費者稱“還沒聽完,不過感覺前面講的都是廢話。”

    此外,一位粉絲量不到600人——名為“詩童AI領學”的抖音號,其店鋪“赤道極光二店”內上架6個版本的《AI新人類商業課》,每個版本標價均為299元,銷量合計超1900次,銷售額總計超58萬元。無獨有偶,在該課程評價區,也不乏用戶直言“水得一匹”。

    來源:抖音——赤道極光二店

    不止抖音,此前一張ChatGPT培訓課收入統計表在社交平臺廣泛傳播,該表格統計了十幾門ChatGPT培訓課的相關信息,包括價格、成員數量、運營天數和收入預估等。

    據該“統計表”顯示,名為“粥左羅·ChatGPTAI變現圈”的星球,僅僅運營了17天,預估收入便高達279萬元。

    知識星球ChatGPT培訓課收入統計表 來源:網絡

    為了驗證其真實性,鋅財經通過知識星球App搜索名為“粥左羅·ChatGPTAI變現圈”的星球發現,加入該星球需支付279元“入球”費用,而頁面顯示該星球創建105天,目前已有1.2萬成員。換句話說,截止目前該星球已通過“ChatGPT”狂賺335萬元。

    或許是“粥左羅·ChatGPTAI變現圈”的鐮刀太鈍,鋅財經發現“統計表”中排名第二的“ChatGPT&AI破局俱樂部”更加瘋狂,目前成員已超2.6萬人,并且“門檻”高達368元,累計收入近千萬!

    可嘆,當科技企業們還在為自家AI產品的下一筆資金發愁的時候,導師們的口袋已經快被“撐爆”了。

    割韭菜,也講流程

    知識付費亂象層出不窮,但為什么市場就是永遠不缺韭菜?因為自古真情留不住,唯有套路得人心。

    從早年的自媒體創業,到前兩年的元宇宙,再到今天的AI,“導師”們的套路可謂萬年不變。先立人設,再追熱點,接著灌輸焦慮,再指出一夜暴富的路徑——買課,環環相扣、行云流水,從來不怕互聯網上沒有貪心的韭菜。

    割韭菜的第一步,必須要利用好“名人效應”,以博取韭菜們的信任。

    具體到AI課程里,上述“粥左羅·ChatGPTAI變現圈”星主“粥左羅”便有著不少唬人的頭銜,比如“新媒體專家”、“暢銷書作家”之類。還有“ChatGPT&AI破局俱樂部”的星主易洋findyi,頭銜更是多達七八條,既是“前網易有道博聞業務負責人、年收入10億業務操盤手“,亦是“知名計算機大V”和騰訊TVP認證專家......

    來源:知識星球——ChatGPT&AI破局俱樂部

    導師們的頭銜究竟是否屬實,又有多少水分?這對于千千萬萬顆韭菜來說,并不容易分辨。也正是因為這一點,頭銜的真假反而變得不重要,重要的是足夠響亮,足夠給韭菜們建立一個“夠專業”、“值得信任”的初步認知。

    立好一個“唬人”的人設,第二步就是蹭熱點,什么“火”就講什么,韭菜關注什么,就“開發”什么樣的課程。并且在這個過程中,導師們背后的“內容團隊”還要寫大量文章,來制造虛假的需求。

    比如會這樣寫:“無論你是誰,如果你不會使用ChatGPT就會被這個時代淘汰,如果你不會用GPT賺錢也將與新的創富機會失之交臂。”諸如此類的話,會讓韭菜認為再不做自媒體就會錯過一個億,再不入局元宇宙就“out“了,再不了解“ChatGPT”就會被時代拋棄......

    當這樣的文章鋪天蓋地的出現在各大內容平臺,焦慮感便會充斥在韭菜的全身。時機一到,導師們便會進行第三步,義正言辭的告訴韭菜們:“這是一門非常熱門的技術,只有通過學我們的課程才能掌握這門技術。”

    為了讓“學員”相信他們的課程具有很高的價值,導師們通常還會夸大課程的效果,讓學員產生過高的期望值。他們會宣稱只要學會了他們的課程,就能夠在短時間內成為一名優秀的理財專家、工程師、創業者......財富將會在“學員”的屁股后面緊追不舍。

    “ChatGPT&AI破局俱樂部”的介紹頁面明確表示會分享chat等AI保姆級副業變現教程,并拋出“月漲25萬粉”、“四個月盈利200萬”等所謂的學員案例。除此之外,還有不少在“時間”上做文章的課程,比如“3日速成”之類。

    來源:知識星球——ChatGPT&AI破局俱樂部

    在今年的AI浪潮下,“導師”們的課程指向了AI繪畫、AI直播、AI視頻等所謂的“風口”,但截至目前,鮮有聽說哪位“學員”在買課之后成就了一番事業,或者是賺到了“一輩子都賺不到的錢”。

    反之,上當了、被割了、太水了等“感悟”,不絕于耳。

    含金量,參差不齊

    必須要承認目前AI產品所展現出來的能力以及影響,也毫不懷疑AI產品帶來的創業機會。只是絕大部分所謂的“AI課程”,其“含金量”根本給不了學員們任何幫助。

    為了降低成本,導師們通常會使用質量極低的教學材料,這些材料可能來自于網絡上的免費資源,或者是自己編寫的一些簡單教程,更有甚者,只做簡單的“拼湊”。

    來源:淘寶

    在“付費課程”領域從業多年的姜先生向鋅財經表示:“用不著那么麻煩,隨便找兩個做內容的,再從網上買幾套賣的不錯的課程,自己‘洗一洗’,獨家課程一周就能出來了。然后再找幾個粉絲量還不錯的博主,投一波引流文章,花個十幾萬塊錢,韭菜就來了。”

    據其表示,大多數被“洗”的課程,本身往往也缺乏實際操作經驗,無法為“學員”提供實用的知識。而在經過毫無經驗的人“洗洗”之后,更是“毫無養分”。

    鋅財經另外了解到,從當年的自媒體風口,到區塊鏈、大數據、元宇宙、AI創業,市面上不少售賣火熱的課程,有不少都是出自同一批“導師”,而這些導師本人對于課程方向的了解程度,可謂是一塌糊涂。

    “老板根本不需要太多了解,只需要負責投放廣告和驗收課程就好了。甚至都不用出鏡,上課的時候找寫課的內容同學講解就行。”姜先生笑著說道。

    不過,姜先生也直言:“市面上還是有一些不錯的教程,會專注教用戶怎么使用AI產品,幫助用戶了解AI更深層次的原理,還有目前以及未來的應用場景。”

    劣幣之外的良幣,那些真正具備“含金量”的課程,對于提高公眾對AI的認識和技術水平,無疑是有積極意義的。但對于用戶來說,想要在偌大的互聯網中找到這樣的優質課程,無異于大海撈針。

    即便找到了足夠優質的課程,也不見得普通用戶的AI技能得到快速提升,或者成為一名“賺到錢”的AI創業者。畢竟優質的AI課程就像是一座高墻,它有著很高的專業度和難度,普通人很難理解其中的知識點。這些知識點就像是一堆堆的代碼和算法,讓人感到無從下手。

    當然,對于那些已經在AI行業中打拼的專業人士來說,比如AI算法工程師群體,行業“真大佬”推出的優質的AI課程,的確能夠讓他們了解到最新的研究成果和技術趨勢,掌握更加高效的編程技巧和調試方法,提高他們的工作效率和質量,讓他們真正實現“升職加薪”。

    然而這似乎又是一個偽命題,對于專業人士來說,他們能夠輕易分辨課程的“含金量”,被割的可能性極小。

    那么普通人究竟如何才能買到優質且易懂的AI課程?在鋅財經看來,最好的答案莫過于“不買”。行業大佬、AI產品創始人們的公開訪談節目,或許要比任何AI課程都具備“含金量”。

    原文標題:AI大火:讓賣課的先富起來

    關鍵詞:

    責任編輯:sdnew003

    相關新聞

    版權與免責聲明:

    1 本網注明“來源:×××”(非商業周刊網)的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責,本網不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。

    2 在本網的新聞頁面或BBS上進行跟帖或發表言論者,文責自負。

    3 相關信息并未經過本網站證實,不對您構成任何投資建議,據此操作,風險自擔。

    4 如涉及作品內容、版權等其它問題,請在30日內同本網聯系。