天天熱點(diǎn)！盡管馬克庫班表示了什么但網(wǎng)絡(luò)中立不會帶來不確定性

(資料圖片)

數(shù)學(xué)家約翰·艾倫·保羅(John Allen Paulos)曾說過：“不確定性是唯一的確定性，知道如何在不安全的環(huán)境中生活是唯一的安全性。”

他是對的，根據(jù)聯(lián)邦通信委員會今天以3票對2票通過網(wǎng)絡(luò)中立規(guī)則，記住這一點(diǎn)非常重要。

許多不同意這一決定的人，例如馬克·庫班(Mark Cuban)，其反對意見是基于FCC對互聯(lián)網(wǎng)(包括無線)的監(jiān)督會產(chǎn)生不確定性，這種不確定性會危害未來的創(chuàng)新。不僅適用于Comcast和Verizon等Internet服務(wù)提供商，還適用于必須依靠ISP基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)來交付其商品的下一代內(nèi)容提供商。

“如果你像我一樣，并且認(rèn)為最好的時(shí)刻還沒有到來，那么由于種種不確定因素，你就不希望FCC參與其中，” Cuban今天在CNBC上說。他補(bǔ)充說，由于FCC專員是政治任命，所以我們無法知道未來的專員將是誰，或者他們將如何行使新權(quán)力。

唯一的麻煩是，不確定性并不是政府監(jiān)督下的唯一事情。我們在表決之前就擁有了它，無論有多少委員說“是”，我們都會有它。

如果沒有網(wǎng)絡(luò)中立性，我們是否知道ISP是否會為愿意付費(fèi)的內(nèi)容提供商創(chuàng)建所謂的“快速通道”?還是干脆放慢那些不提供服務(wù)的人的服務(wù)?我們是否知道是否會發(fā)生宏觀經(jīng)濟(jì)事件，從而減慢對新技術(shù)創(chuàng)業(yè)公司的風(fēng)險(xiǎn)投資，或者使現(xiàn)有創(chuàng)業(yè)公司更難上市?我們是否知道會出現(xiàn)大量新的數(shù)據(jù)存儲，還是最終的Netflix殺手kill是一家以某種方式將這些比特壓縮為對現(xiàn)有管道更易于管理的公司?

請記住，即使我們被明確告知他會，我們甚至都不知道寬帶維修人員會在下午1點(diǎn)到下午4點(diǎn)之間出現(xiàn)。到處都是不確定性。

可以肯定的是，古巴的互聯(lián)網(wǎng)世界末日可能會過去。我認(rèn)為這不太可能，但永遠(yuǎn)不會完全排除它。同樣，網(wǎng)絡(luò)中立性有可能導(dǎo)致更大的創(chuàng)新。畢竟，意外后果定律是雙向的。而且，無論哪種情況，未來的FCC任命者都可以做出改變(就像今天的FCC任命者可以通過自己的版本的網(wǎng)絡(luò)中立性規(guī)則，如果今天的投票失敗)。

我們真正能做的就是根據(jù)當(dāng)前可獲得的最佳信息做出判斷。理性的人可以對此表示不同意見。但是，如果您的意見主要基于不確定性的幽靈，那就不是，就像有任何合法的選擇一樣。

關(guān)鍵詞：