金股
近年來，常有夫妻一方出軌并贈予大量財產給情人的事件被曝光，但婚姻存續期間這種“非正常關系”之間的無償贈與行為是否有效呢？婚姻中的無過錯方是否有權主張第三者返還？近日，江蘇省沛縣人民法院審理的兩起案件，引起網友的圍觀和熱議。
(資料圖片僅供參考)
案例一
何某與楊某系夫妻關系，兩人自2014年4月登記結婚后生活一直和諧美滿。但讓何某不敢相信的是，就在兩人婚后的第三年，也就是2017年開始，楊某與許某確定了情人關系，并自2017年起至2020年止，陸續向許某及許某家人轉賬93萬余元，后許某返還了近20萬元，剩余70余萬元未返還。
何某認為，楊某向許某贈與的錢款系與何某夫妻關系存續期間所取得的財產，應為夫妻共同所有，即不分份額地共同享有所有權。在婚姻關系存續期間，楊某擅自處分夫妻共有財產，侵害了何某合法權益，并且楊某向許某贈與錢款系基于婚外不正當關系而做出的贈與，違背公序良俗，應認定為無效。于是何某一紙訴狀將楊某、許某告上法庭。
沛縣法院審理認為，婚姻存續期間，夫妻雙方對共同財產具有平等的權利，其中因日常生活需要而處理共同財產的，任何一方均有權決定，而非日常生活需要對夫妻共同財產作出重要決定的，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。被告楊某在與原告何某夫妻關系存續期間，向其情人許某轉賬，明顯并非基于正常生活需要，且有違公序良俗，因此被告楊某與被告許某之間的轉款行為無效，行為人因該無效行為所取得的財產應當予以返還。
審理中，被告許某雖抗辯稱轉賬為貨款、借款，但并未提供充足證據予以證明，故法院對其抗辯不予采信。根據楊某與許某之間的關系，可認定轉賬的款項為贈與性質。
關于楊某向第三人許某一轉賬的21萬元，被告許某不認可該款為楊某對被告許某的贈與，第三人許某一述稱該款為其向楊某的借款，原告未提供證據證明該款為楊某贈與被告許某的款項，對原告主張該筆款項為楊某贈與許某的意見，本院不予采納。
最終，法院扣除許某向楊某支付的欠款，判決被告許某向原告返還52萬余元。
案例二
張某與李某本是一對恩愛的90后夫妻，夫妻二人在長春從事裝修工作，婚后雙方育有一子。本應美滿幸福的一家三口，卻因妻子李某的出軌而產生了不可修復的裂痕。2020年9月李某認識了趙某，因趙某為人風趣還有才華，李某很快就愛上了趙某。當危險的感情產生了苗頭，本應立即停止，不可愈演愈烈。但李某卻放任自己的欲望任意滋長，最終釀成大錯，不僅兩人發展成情人關系，李某還先后通過微信、支付寶等方式秘密向趙某共轉款20余萬元，后趙某退回了部分款項給李某。事發后，張某提起訴訟。
審理查明，李某在與張某夫妻關系存續期間與趙某存在不正當關系，并在張某不知情的情況下，自 2020年9月至 2022年5月間，通過微信、支付寶將與張某的夫妻共同財產向趙某轉款共計202048元，收到趙某退回和給李某的轉款共計92024元。
沛縣法院魏廟法庭審理認為，有配偶者擅自將夫妻共同財產贈與給有婚外性行為的第三者，顯然超出了日常生活需要的范圍，不僅違背公序良俗，也侵犯了另一方的財產權利，該贈與行為無效，共有權人有權主張返還。李某向趙某贈與財產的行為侵害了張某的財產權，張某有權追回。故最終判決趙某返還財產110024元。
法官說法
出軌一方對第三者的贈與行為嚴重破壞了婚姻彼此忠誠的價值基礎，損害了配偶方的情感和財產權利，違反公序良俗，敗壞社會風氣，該贈與行為無效，第三者應全額返還。
法律不僅是婚姻關系的保護傘，同時也是所有人與人正當交往的保險絲。婚姻家庭的和諧、穩定需要夫妻二人共同維護，而忠誠是婚姻的基礎，抵制誘惑，避免不忠，是每個已婚人士必須牢記心中的法則。上述兩起案件也告訴我們，以“第三者”的身份介入他人婚姻，不僅會遭受道義和良知的譴責，而且會承擔“雞飛蛋打”的風險。
揚子晚報/紫牛新聞見習記者 趙天
通訊員 侯明光
校對 徐珩
關鍵詞：
版權與免責聲明：
1 本網注明“來源：×××”（非商業周刊網）的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，本網不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。
2 在本網的新聞頁面或BBS上進行跟帖或發表言論者，文責自負。
3 相關信息并未經過本網站證實，不對您構成任何投資建議，據此操作，風險自擔。
4 如涉及作品內容、版權等其它問題，請在30日內同本網聯系。
