時事觀瀾
(資料圖)
關于泰山隊與海港第14輪聯賽中的爭議判罰，已經經過多輪爭論，有對海港有利的解讀，也有對泰山隊有利的解讀，總而言之雙方算是各執一詞各有各的說辭。現在針對雙方的這次爭議判罰，有兩點是現在爭論的焦點，一個是球權有沒有發生轉換（VAR回溯范圍），另一個則是費萊尼對張琳芃到底是不是犯規。這兩個條件需要全都滿足的情況下，這次判罰才算正確。
開始的時候有一些對海港有利的解讀，在FIBA的VAR手冊中規定了球權轉換的標準，但是對于該處的介紹并不算特別清晰，所以被不同的人拿來解讀就會出現不同的答案，所以無法拿來作為解開這次矛盾的金標準。在有人搬出FIBA的裁判使用VAR手冊，支持海港一方后，泰山隊這邊又搬來了救兵，可以說是一下就逆轉了局勢，讓勝利天平偏向了泰山隊一方。
近日資深國際級裁判王學智對第14輪的幾起爭議判罰做出解讀，其中泰山隊被吹掉的進球是大家主要關注的。王學智認為這次完全屬于誤判，VAR無權介入，因為這期間不僅發生了球權轉換，而且費萊尼對張琳芃也不算犯規。首先針對犯規的判罰，王學智團隊反復斟酌兩人之間的身體接觸，他認為是張琳芃犯規在先，費萊尼才將他拉倒。其次在費萊尼拉倒張琳芃之后，蔣光太將球踢出已經算是完成球權轉換，VAR不應追溯這次進攻之前的任何疑似犯規。
王學智算是目前國內裁判圈資歷非常高的國際級裁判了，目前也是頂著裁判專家的名號在點評每輪的判罰，他的資歷要比馬寧更高。雖然王學智算不上官方解讀，但是他的說服力、話語權是非常大的。不過對于一些人來說，一些觀念和想法已經深深地烙印在腦中，任何解讀可能都顯得蒼白無力，他們只愿意相信自己相信的東西，只愿意認同那些對他們有利的事情。
此次案例可以作為中超的一次經典裁判案例，既然已經無法改變事實，這次判罰完全可以被拿來當做參照物，如果今后有類似的情況卻做出了不同的判罰，那么足協和裁判團隊就是錯了，畢竟兩次一樣的情況做出不一樣的判罰，至少有一次是錯的。就怕足協和裁判忘記這次的教訓，仍然我行我素，反正最終解釋權都在足協和裁判手中。
關鍵詞：
版權與免責聲明：
1 本網注明“來源：×××”（非商業周刊網）的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，本網不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。
2 在本網的新聞頁面或BBS上進行跟帖或發表言論者，文責自負。
3 相關信息并未經過本網站證實，不對您構成任何投資建議，據此操作，風險自擔。
4 如涉及作品內容、版權等其它問題，請在30日內同本網聯系。
