618大促陷入增長困局 快遞業的“電商依賴癥”也該改變了 環球報道

    來源: 界面新聞2023-06-22 17:46:06
      

    快遞業已進入日均3億件時代,龐大規模背后的重要支柱是快速發展的電商,特別是通達系快遞公司,其八九成業務都來自電商快遞。


    (資料圖片)

    然而,今年618電商大促陷入平淡,全網銷售總額增速降至近3年最低,這讓原本準備大干一場的快遞人空歡喜一場。

    電商平臺已經打起價格戰,下游快遞公司之間的競爭將進一步白熱化,其代價依舊是讓利。但除了電商之外,供應鏈等新業務對于快遞公司又具有較高的準入門檻。 如何降低對電商平臺的依賴,成為擺在快遞公司面前的一道難題。

    業務量增長不及預期

    電商平臺銷量的變化,快遞業感受最明顯。

    “2021年的618我們還會找代派,今年的活自己員工都不夠干,找代派只會虧錢。”上海申通某快遞網點的負責人告訴界面新聞。他表示,今年618的業務量增長并不明顯,去年在有疫情的情況下每天業務量仍能達到1萬多票,但今年第一波高峰期日均只有1.3萬多票,第二波高峰日均只有1萬票左右。

    一位在行業中從業近20年的快遞網點負責人也告訴界面新聞,如果和往年618大促的高增長相比,今年比較平穩。他認為,去年因為疫情原因,618期間部分網點可能還未恢復,在此基礎上,預計今年同比有一定增長,但漲幅不會很大。去年,全國快遞業務量首次出現低增長,同比漲幅只有2.1%,而2021年增長高達29.9%、2020年增長31.2%、2019年增長25.3%。

    今年618大促的確不夠理想。根據花旗銀行給出的估算,盡管投入了史上最大的資源,今年京東618的銷售額僅比去年增長6%-8%,低于2022年的10.3%及2021年的27.7%。各大平臺均未公布今年618的銷售額,但據星圖數據統計,雖然2017年以來618全網交易總額連續6年上漲,但今年的增速降至近3年來最低點,同比增長為14.77%。

    隨著電商市場增速放緩,618大促的3周里,快遞攬收量增幅有限。據交通部公布的數據,5月29日-6月4日以及6月12-18日兩個618大促高峰期,郵政快遞累計攬收量環比增長僅逾8%;6月5日-11日,郵政快遞攬收量還環比下降了7.04%。

    對此,有快遞從業者向界面新聞表示,這幾年電商大促延展至半個月到一個月之久,快遞高峰因此被沖淡。據他介紹,今年618的第一波高峰是6月1日-7日,之后逐漸平淡,直到18日前后形成第二波高峰。

    一位消費者告訴界面新聞,兩波高峰自己都參與了,加上有部分商品寄往老家,因此收快遞的數量并不算多,整體上購買量不如去年多。還有消費者表示,當下送貨上門等問題并不標準,有些快遞干脆不送上門,有些送上門之前則要打好幾個電話確認送貨需求,十分麻煩,因此今年也減少了網購。

    此前,商家為了競爭,通常承諾24小時或者48小時發貨。但界面新聞了解到,今年618期間,由于各種原因,很多服飾電商商家延長了發貨時間,即便不是預售,也要一兩周之后才發貨。某快遞網點負責人告訴界面新聞,他從商家處了解到,今年618商家備貨量并不多,消費者下單后可能才開始生產。發貨周期延長,也在一定程度上減少了618期間快遞業務量。

    旺季價格難上漲,臨時工費用降兩成

    往年618和雙11大促期間,正是快遞網點大干一場之際,甚至有網點認為,只有這兩個旺季才能夠彌補日常不賺錢甚至虧本的情況。為此,不論是快遞公司總部還是一線網點,都愿意準備大量的人力、運力等資源,嚴陣以待迎接高峰期。

    但在今年,這種火熱的市場氛圍暗淡了不少,就連原來頗有議價權的臨時工也叫不上價。據上述上海申通某快遞網點負責人介紹,該網點往年會在電商大促期間招募一些代派員工,以緩解業務壓力,但今年基本不需要外部支援。“代派員工的派費每票1.5元,自家員工只有1.3元。不過今年的代派市場行情不好,也降低了派費。”

    上海圓通一快遞網點的負責人告訴界面新聞,據他觀察,外派員工的費用比往年下降了15%-20%。 他認為,去年的疫情促進了公眾的網購需求,快遞量隨之增加,當時還有很多員工因疫情不能出來工作,導致用工緊張。但今年情況有所變化,原本需要2-3個月才能找到的員工,現在1-2個星期就能找到,臨時工的情況更是如此,“要多少有多少”。

    業務量降低還讓快遞市場重燃價格戰。“圓通的價格太低了,一塊七、一塊八都可以發,但我們只能保持2元以上,這也比之前降低了很多。”上海某申通網點的負責人認為,同行把價格拉的很低,這讓自己的競爭壓力很大,即便在618大促期間也沒辦法提價,如果提價,客戶就轉而尋找更低價的快遞服務。

    不過,也有快遞網點負責人告訴界面新聞,618大促的力度本來就不及雙11,快遞價格上漲的情況比較緩和,而今年和平時的價格差不多。

    根據近日各家快遞公司公布的5月份經營數據,降價力度仍在加碼。數據顯示,5月份順豐控股快遞單票收入15.43元,同比下滑0.13%;圓通速遞單票收入2.32元,同比下滑7.62%;韻達股份單票收入2.44元,同比下滑2.01%;申通快遞單票收入2.21元,同比下滑13.33%。

    降價也換來了業務量的增長,尤其申通的變化最為明顯。數顯顯示, 順豐、圓通、韻達、申通5月份業務量分別為9.83億票、17.9億票、15.39億票、15.03億票,同比增幅分別為8.98%、15.22%、3.64%、49.85%。

    對于下半年雙11業務量的增長情況,上述圓通某網點的負責人預計,結合當下市場趨勢和去年的情況,今年雙11的快遞業務量同比增長應該會超過15%。

    但快遞業的運能同樣在快速增長。過去幾年,快遞公司和各個網點都在自動化分揀設備、轉運中心、干線運輸等多個領域增加運能產能,這種布局通常具有前瞻性,考慮到了未來4、5年的市場需求,但也容易形成階段性運能過剩。巨大投入后,網點和快遞公司會想盡辦法提高業務量,加上快遞行業的同質化競爭和業務量平緩的增幅,快遞行業的競爭也將進一步白熱化。

    白熱化的競爭之下,快遞單票價格難有提升空間。但現實卻是,很多網點平時就賺不到錢,往往把盈利寄希望于618和雙11大促,如果快遞單價不能上漲,雙11的高業務量也只能換來辛苦付出。

    與電商平臺該松綁了

    隨著市場趨勢的改變,快遞公司和電商平臺之間發生了微妙變化。

    電商對快遞業的影響頗為深遠。隨著電商市場迅速增長,快遞行業發展進入黃金時代,通達系等快遞公司紛紛上市。國內快遞網點加盟制也迅速裂變,不少基層的快遞員搖身一變,成為掌握數千萬資產的網點老板。

    但另一方面,電商市場的增長換來了更多話語權,加上快遞行業同質化明顯,“誰價格低就找誰合作”的理念如同一把“達摩克利斯之劍”懸在考核壓力巨大的快遞網點頭上。因此,快遞行業價格戰打了一年又一年。

    國家郵政局的數據顯示,2009年全國快遞平均單票價格為25.75元,2022年已降至9.56元,除了本身成本的下降,價格戰是另一大因素。如果聚焦到義烏、揭陽、廣州、深圳等電商快遞聚集的區域,這個價格甚至可以降低至2元以下。對快遞行業來說,價格戰幾乎是實現規模化的最佳路徑,并進一步推動電商市場的發展。

    面對利潤空間被極度擠壓,快遞公司以及有能力的快遞網點也在積極尋找新的市場,從而使得電商快遞的占比下滑。以順豐為例,此前在電商市場盤桓數年,但最終以出售瞄準電商市場的子品牌——豐網告一段落。與此同時,順豐在冷鏈運輸、國際供應鏈等方面不斷發力,以多元化業務增強其造血能力。

    通達系也在找尋新的出路。6月21日,杭州第19屆亞運會物流中心啟用儀式在杭州正式舉行,圓通作為杭州亞運會官方物流服務贊助商,承建并運營杭州亞運會物流中心。圓通一位網點負責人表示,亞運會需要把各國的運動器材、設備等源源不斷運往杭州,這是一個龐大且系統化的工程,一定需要一個完整的解決方案。

    不過,倉配一體化、供應鏈解決方案等業務雖然前景好,各快遞公司也都想布局,但卻有較高的進入門檻。目前,通達系在該領域布局的力度并不大,電商快遞依舊是他們的主戰場。界面新聞梳理通達系及順豐財報發現,2022年順豐經濟件占總營收的比重僅9.55%,時效件的比重為39.51%,二者之和也只有約49%。但通達系中,快遞業務占總營收中的比重頗大,其中中通為92.1%,圓通為86.19%,韻達為94.78%,申通為96.75%。若要改變對電商市場的依賴,快遞公司要走的路還有很長。

    “短時間內,通達系還會繼續停留在低質化競爭的局面,但經過價格戰的洗禮,未來加盟模式下的快遞公司將只剩下兩三家,待市場份額穩定后,這些公司必然會朝著綜合物流服務商的方向發展。”圓通某網點負責人分析稱,UPS、DHL等國際快遞物流巨頭,其快遞業務占總營收的比重很小,更重要的是做真正的供應鏈和行業解決方案。

    另一方面,快遞公司也希望減少對單一電商平臺的依賴,發展多元化渠道。以極兔為例,這家來自東南亞的公司進入中國市場之后挑起一次次價格戰,幫助拼多多做好了物流保障,但很快二者撇清關系。根據極兔近日提交的上市招股書,其第一大客戶對極兔營收的貢獻迅速從2021年的35.4%左右下降至16.9%。

    此外極兔還通過收購百世的快遞業務打開了淘系市場,并與京東、抖音、快手等平臺合作。據某快遞公司內部人士透露,這兩年抖音的電商市場迅速增長,很多快遞公司與該平臺合作的比重逐漸增加,甚至在未來某個時期有可能超過淘系。

    (文章來源:界面新聞)

    關鍵詞:

    責任編輯:sdnew003

    相關新聞

    版權與免責聲明:

    1 本網注明“來源:×××”(非商業周刊網)的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責,本網不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。

    2 在本網的新聞頁面或BBS上進行跟帖或發表言論者,文責自負。

    3 相關信息并未經過本網站證實,不對您構成任何投資建議,據此操作,風險自擔。

    4 如涉及作品內容、版權等其它問題,請在30日內同本網聯系。