2023年房地產(chǎn)上市公司ESG評(píng)級(jí)結(jié)果分析

    來(lái)源: 金融界2023-07-07 20:21:06
      

    前言

    ESG理念從早期基于宗教教義的道德觀念融入于商業(yè)活動(dòng),到責(zé)任投資的興起,再到可持續(xù)發(fā)展理念的全面推廣,最終形成目前的全面可持續(xù)金融實(shí)踐。ESG的概念于 2004 年獲得高度關(guān)注,從2006年聯(lián)合國(guó)成立責(zé)任投資原則組織(UN PRI)開(kāi)始,ESG投資逐漸獲得全球的廣泛認(rèn)可,目前已經(jīng)成為全球的主流投資策略。在全球應(yīng)對(duì)氣候變化、實(shí)現(xiàn)聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)、企業(yè)追求綠色轉(zhuǎn)型的背景下,我國(guó)也緊跟國(guó)際市場(chǎng)的ESG發(fā)展趨勢(shì),開(kāi)展生態(tài)文明建設(shè)、建設(shè)綠色家園,積極推動(dòng)ESG的發(fā)展。


    (資料圖片僅供參考)

    中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要支柱性產(chǎn)業(yè),房地產(chǎn)業(yè)一方面為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)做出巨大貢獻(xiàn),另一方面其在環(huán)境責(zé)任等可持續(xù)發(fā)展方面也面臨很大的挑戰(zhàn),房地產(chǎn)業(yè)的綠色發(fā)展是實(shí)現(xiàn)國(guó)家綠色發(fā)展的關(guān)鍵。因此,中國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)有責(zé)任提高公司的ESG整體水平,推動(dòng)ESG的發(fā)展。

    近年來(lái),在相關(guān)政策的加持下,房地產(chǎn)企業(yè)愈加重視綠色發(fā)展,將綠色理念貫穿于企業(yè)經(jīng)營(yíng)全過(guò)程,房地產(chǎn)業(yè)ESG實(shí)踐的效果已成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)。本文將以披露了ESG相關(guān)報(bào)告的房地產(chǎn)行業(yè)的上市公司為樣本,分析房地產(chǎn)業(yè)的ESG整體水平。

    ESG評(píng)級(jí)結(jié)果分析

    聯(lián)洲信評(píng)(UCCR)ESG專(zhuān)項(xiàng)小組通過(guò)對(duì)企業(yè)官網(wǎng)及巨潮資訊網(wǎng)披露的ESG相關(guān)報(bào)告的情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì),截至2023年4月30日,A股房地產(chǎn)行業(yè)主動(dòng)披露2022年度ESG相關(guān)報(bào)告的上市公司有58家,披露比例為63.74%,相比去年同期有所增長(zhǎng)。

    (UCCR)ESG專(zhuān)項(xiàng)小組以此為樣本,結(jié)合聯(lián)洲信評(píng)ESG評(píng)級(jí)模型及標(biāo)準(zhǔn),對(duì)A股房地產(chǎn)上市公司的ESG績(jī)效進(jìn)行綜合分析。

    由于目前上市公司ESG信息仍以自愿披露為主,缺乏規(guī)范格式,部分公司披露的ESG相關(guān)數(shù)據(jù)不齊全,降低ESG相關(guān)議題討論的可比性。以下評(píng)級(jí)結(jié)果是以上市公司披露的2022年度ESG相關(guān)報(bào)告和2022年度公司年報(bào)等公開(kāi)信息為數(shù)據(jù)來(lái)源,評(píng)級(jí)信息存在不充分等局限性。聯(lián)洲信評(píng)不對(duì)評(píng)級(jí)報(bào)告所記載內(nèi)容的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性作任何保證,評(píng)級(jí)結(jié)果不作為任何投資決策依據(jù),僅作為基本參考。

    總體評(píng)級(jí)結(jié)果

    圖1:房地產(chǎn)業(yè)上市公司ESG評(píng)級(jí)結(jié)果分布(家)

    圖2:房地產(chǎn)業(yè)上市公司ESG評(píng)級(jí)結(jié)果占比

    從圖1和圖2 可以看出,本次被評(píng)級(jí)的房地產(chǎn)行業(yè)的58家上市公司中,獲得AAA和AA評(píng)級(jí)的公司數(shù)量為0,ESG評(píng)級(jí)結(jié)果主要分布在BB、B、CCC之間。其中獲評(píng)BBB級(jí)的公司有1家,占比為1.72%;獲評(píng)BB級(jí)的公司有16家,占比為27.59%;獲評(píng)B級(jí)的公司有31家,占比為53.45%,占比最高;獲得CCC 的有9家,占比為15.52%;獲得CC的有1家。整體上,ESG的表現(xiàn)比較差,未來(lái)需要房地產(chǎn)公司重視綠色發(fā)展,加強(qiáng)對(duì)ESG的建設(shè)。

    總體分?jǐn)?shù)分析

    通過(guò)分析圖3可以看出,整體上房地產(chǎn)行業(yè)的ESG得分分布基本服從正態(tài)分布,均值較低,說(shuō)明房地產(chǎn)行業(yè)的ESG發(fā)展水平較一般。部分公司對(duì)ESG的認(rèn)識(shí)還不夠深刻,在ESG建設(shè)上的投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠;部分公司意識(shí)到ESG建設(shè)的重要性,在經(jīng)營(yíng)中關(guān)注ESG,追求綠色發(fā)展,但有些公司對(duì)于ESG僅停留在意識(shí)上,實(shí)踐的效果還不夠理想,有些公司在實(shí)踐上取得一定的成效,但存在信息披露相對(duì)薄弱等問(wèn)題。對(duì)于房地產(chǎn)行業(yè)的公司,未來(lái)還需要不斷踐行ESG,推動(dòng)綠色可持續(xù)發(fā)展。

    圖3:ESG得分分布情況(家)

    通過(guò)分析58家房地產(chǎn)上市公司的ESG得分情況,ESG總得分的中位數(shù)為44.57,上四分位數(shù)為52.40,下四分位點(diǎn)為41.65,四分位差為10.75。而E(環(huán)境)、S(社會(huì))、G(公司治理)這三個(gè)子類(lèi)的得分的中位數(shù)分別為20.85、54.30、70.91,G(公司治理)的中位數(shù)最高,而E(環(huán)境)的中位數(shù)最低。58家房地產(chǎn)上市公司中,離散程度最高的是E(環(huán)境),四分位差為16.66,最低的是G(公司治理)子項(xiàng),四分位差為9.34。由此可以看出,房地產(chǎn)行業(yè)在 G(公司治理)方面的治理比較完善,在S(社會(huì))方面的建設(shè)處于一般水平,在E(環(huán)境)方面的建設(shè)和治理處于較差的水平,未來(lái)房地產(chǎn)公司要更加關(guān)注E(環(huán)境)的建設(shè),提高ESG建設(shè)的整體效果。

    圖4:ESG得分情況

    按省份分布評(píng)級(jí)結(jié)果分析

    58家上市房地產(chǎn)公司的ESG評(píng)級(jí)結(jié)果按省份分布情況分析,廣東省、北京市、上海市等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省份或直轄市的ESG表現(xiàn)較好。而云南省、貴州省、遼寧省等西部省份和東北省份的評(píng)級(jí)結(jié)果較低。這表明,經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地區(qū),房地產(chǎn)公司更加重視對(duì)ESG的建設(shè);而經(jīng)濟(jì)較差的地區(qū),對(duì)ESG的重要性和必要性認(rèn)識(shí)還不夠深刻,推動(dòng)ESG實(shí)踐的力度還不夠,ESG的表現(xiàn)有待提高,未來(lái)需要加強(qiáng)綠色建設(shè),營(yíng)造綠色社區(qū),構(gòu)建綠色生活。

    圖5:按省份分的ESG評(píng)級(jí)結(jié)果分布

    按公司規(guī)模評(píng)級(jí)結(jié)果分析

    根據(jù)公司規(guī)模分析,58家房地產(chǎn)公司中,大型公司的評(píng)級(jí)結(jié)果明顯高于中型公司。在58家房地產(chǎn)公司中,大型公司的占比為81.03%,其中,評(píng)級(jí)結(jié)果為BBB的公司中,大型公司占比100%;級(jí)別在BB級(jí)的公司中,大型公司占比為75%,中型公司的占比為25%;級(jí)別為B級(jí)的公司中,大型公司占比88.89%,中型公司占比11.11%;級(jí)別在CCC級(jí)的公司中,大型公司占比為0%,中型公司占比為100%。這表明,公司規(guī)模越大,ESG建設(shè)越完善,大型公司都取得比中型公司更好的成績(jī)。

    圖6:按公司規(guī)模分的ESG評(píng)級(jí)結(jié)果分布

    按公司性質(zhì)評(píng)級(jí)結(jié)果分析

    從公司性質(zhì)分析,國(guó)有企業(yè)ESG的整體表現(xiàn)優(yōu)于民營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)。在國(guó)有企業(yè)中,ESG表現(xiàn)獲得BB的占比為38.46%,獲得B的占比為48.72%,獲得CCC的占比為10.26%,而民營(yíng)企業(yè)中,ESG表現(xiàn)獲得BBB和BB的占比均為6.25%,獲得B的占比為56.25%,獲得CCC的占比為31.25%;外資企業(yè)中,ESG表現(xiàn)獲得BB的占比為0%,獲得B的占比為100%,獲得CCC的占比為0%。整體上,國(guó)有企業(yè)ESG表現(xiàn)比民營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)好,說(shuō)明在相關(guān)政策及規(guī)范的監(jiān)管下,國(guó)有房地產(chǎn)企業(yè)的ESG建設(shè)質(zhì)量相對(duì)較完善,但是整體的ESG表現(xiàn)都比較差,房地產(chǎn)企業(yè)未來(lái)還需要加大力度投入到ESG實(shí)踐中。

    圖7:按企業(yè)性質(zhì)分的的ESG評(píng)級(jí)結(jié)果分布

    圖8:按企業(yè)性質(zhì)分的ESG評(píng)級(jí)結(jié)果分布情況(占比)

    總結(jié)

    本文通過(guò)分析披露了ESG相關(guān)報(bào)告的房地產(chǎn)上市公司的ESG表現(xiàn),整體上,房地產(chǎn)行業(yè)的ESG 表現(xiàn)較差,最好的等級(jí)為BBB,占比僅1.72%,大部分的公司的評(píng)級(jí)結(jié)果為BB和B,說(shuō)明房地產(chǎn)行業(yè)的ESG綜合管理水平較一般,未來(lái)還需要加強(qiáng)相關(guān)投入,提高ESG的整體水平。

    附表:聯(lián)洲信評(píng)ESG評(píng)級(jí)結(jié)果釋義

    撰稿人:(UCCR)ESG專(zhuān)項(xiàng)小組

    本文源自:金融界

    作者:聯(lián)洲信評(píng)

    關(guān)鍵詞:

    責(zé)任編輯:sdnew003

    相關(guān)新聞

    版權(quán)與免責(zé)聲明:

    1 本網(wǎng)注明“來(lái)源:×××”(非商業(yè)周刊網(wǎng))的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類(lèi)稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。

    2 在本網(wǎng)的新聞頁(yè)面或BBS上進(jìn)行跟帖或發(fā)表言論者,文責(zé)自負(fù)。

    3 相關(guān)信息并未經(jīng)過(guò)本網(wǎng)站證實(shí),不對(duì)您構(gòu)成任何投資建議,據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

    4 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等其它問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系。

    熱文排行
    • 財(cái)經(jīng)
    • 綜合
    • 黃金360